Потребление и сбережения как элементы совокупного спроса

AS

AD

AS

P_e

0 Q_e Реальный объем

производства

в)

Рис. 10.4. Виды макроэкономического равновесия

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения возможны на разных участках кривых (рис. 10.4), то есть существуют три вида макроэкономического равновесия.

При пересечении кривых AD-AS на горизонтальном (кейнсианском) участке кривой предложения (рис. 10.4-а) движение к равновесному объему национального производства происходит благодаря вовлечение в производство неиспользованных ресурсов. Увеличение совокупного спроса на этом отрезке приводит к увеличению реального объема национального производства при неизменном уровне цен.

При пересечении кривых совокупного спроса и предложения на промежуточном участке (рис. 10.4-б) изменение цен исключает перепроизводство или недопроизводство товаров. Увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как реального объема национального производства, так и уровня цен.

В случае пересечения кривых AD-AS на вертикальном (классическом) участке (рис. 10.4-в) дальнейшее увеличение совокупного предложения оказывается невозможным в силу максимального использования производственных мощностей и отсутствия резервов. Увеличение совокупного спроса на этом отрезке приводит к повышению уровня цен, при этом реальный объем национального производства не меняется.

При этом в экономике действует эффект храповика (храповик – механизм, позволяющий крутить колесо вперед, но не назад), суть которого состоит в том, что цены (являющиеся в современной экономике негибкими) легко повышаются, но с трудом понижаются. Поэтому, раз возросшие экономические показатели, не обязательно снижаются, по крайней мере, до первоначального уровня.

Уровень

цен

P₂ e₂

e₃ AD₂

e₁

P₁ AD₁

0 Q₃ Q₁ Q₂ Реальный объем производства

Рис. 10.5. Эффект храповика

Действие эффекта храповика проиллюстрировано на рис. 10.5. При увеличении совокупного спроса с AD₁ до AD₂, происходит смещение макроэкономического равновесие из точки е₁ в точку е₂. Объем совокупного производства при этом увеличивается с Q₁ до Q₂, а уровень цен возрастает с Р₁ до Р₂. Однако, если цены в экономике жестко фиксированы, то обратное снижение совокупного спроса из состояния с AD₂ в состояние AD₁ приведет к установлению в экономике нового макроэкономического равновесие в точке е₃, при котором уровень цен Р₂ сохранится, а объем производства уменьшится до Q₃.

В отличие от микроэкономики, в которой существует относительно единый взгляд на экономические проблемы, в макроэкономике присутствуют две основные модели макроэкономического равновесия: классическая и кейнсианская (в современных условиях – также неоклассическая и неокейнсианская), серьезно отличаются друг от друга системой предпосылок, уравнений, теоретических выводов и практических рекомендаций[145]. Главное различие между ними состоит в трактовке вопроса о степени гибкости цен и скорости их адаптации к изменению рыночной конъюнктуры, скорости уравновешивания рынков, а также необходимости, степени и инструментов государственного вмешательства в экономику.

Основы классической макроэкономической модели были заложены еще в ХVIII в., и в последствие развиты такими выдающимися экономистами как А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Дж.-С. Милль, А. Маршалл, A. Пигу и др. Основные положения классической модели сводятся к следующему.

· Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный (так называемый принцип «классической дихотомии»). При этом денежный сектор не оказывает влияния на реальный, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило в экономической теории название принципа «нейтральности денег». Указанный принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе экономики и все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, заемных средств и товаров.

· На всех рынках реального сектора совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца XVIII и всего XIX века.

· Поскольку на всех рынках имеет место совершенная конкуренция, то все цены гибкие, что относится и к цене труда – номинальной ставке заработной платы, и к цене заемных средств – номинальной ставке процента, и к ценам товаров. За счет гибкости цен, рынки уравновешиваются автоматически, при этом равновесие на каждом из рынков устанавливается на уровне полной занятости ресурсов.

Рассмотрим взаимодействие рынков в классической модели (рис. 10.6).

На рынке труда (рис. 10.6-а) в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), поэтому кривая предложения труда (L^S – labour supply curve) вертикальна, и объем предлагаемого труда равен L_F (full employment). Спрос на труд зависит от ставки заработной платы, причем зависимость обратная (чем выше ставка номинальной заработной платы (W – wage rate), тем выше издержки фирм, и тем меньшее количество рабочих они нанимают). Поэтому кривая спроса на труд (L^D – labour demand curve) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке пересечения кривой предложения труда (L^S) и кривой спроса на труд (L^D₁) и соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W₁ и количеству занятых L_F. Предположим, что спрос на труд снизился, и кривая спроса на труд L^D₁ сдвинулась влево до L^D₂. При номинальной ставке заработной платы W₁ предприниматели наймут количество рабочих, равное L₂. Разница между L_F и L₂ есть не что иное, как безработица. Поскольку в ХIХ в. не существовало пособий по безработице, то, по мнению представителей классической школы, рабочие, как рационально действующие экономические агенты, предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. Номинальная ставка заработной платы снизится до W₂, и на рынке труда вновь восстановится полная занятость L_F.

Рынок заемных средств (рис. 10.6-б) – это рынок, на котором встречаются» инвестиции (I – investment) и сбережения (S – savings) и устанавливается равновесная ставка процента (R – interest rate). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения. Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм (кривая инвестиций имеет отрицательный наклон). Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами от предоставления в кредит своих сбережений. Первоначально равновесие (I₁ = S₁) устанавливается при величине ставки процента R₁. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S₁ сдвигается вправо до S₂), то при прежней ставке процента R₁ часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. Новая равновесная ставка процента установится на уровне R₂, при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I₂, то есть I₂ = S₂. Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости ресурсов.

На товарном рынке (рис. 10.6-в) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD₁, чему соответствует равновесный уровень цен Р₁ и равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска – Y*. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов, и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD₁ сдвигается влево до AD₂. При прежнем уровне цен Р₁ фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть, равную Y₂. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной конкуренции предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам. В результате уровень цен снизится до Р₂, и весь произведенный объем производства будет продан, то есть равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*).

Таким образом, рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, при этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения. Так, реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) не изменились, поскольку номинальная ставка процента снизилась в той же пропорции, что и цены. Реальные доходы предпринимателей (выручка от продаж и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, так как в той же степени снизились издержки (расходы на оплату труда, то есть номинальная ставка заработной платы). Падение совокупного спроса не привело к падению производства, так как снижение потребительского спроса (в результате падения номинальных доходов на рынке труда и роста величины сбережений на рынке капитала) было компенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, произошло взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, в экономике в целом.

· Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в функционирование экономики – обосновывается принцип государственного невмешательства в экономику, получивший название «laissez faire, laissez passer» (франц. – «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет»).

· В связи с тем, что все ресурсы используются полностью и экономика всегда находится в состоянии полной занятости, то объем выпуска всегда находится на уровне потенциального (или естественного) выпуска, то есть выпуска при полной занятости ресурсов.

· Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, то есть совокупного предложения. Поэтому классическая модель изучает экономику со стороны совокупного предложения. Совокупный же спрос всегда соответствует совокупному предложению, поскольку в экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный французским экономистом начала ХIХ в. Жаном-Батистом Сэем, утверждавшим, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Так как все экономические агенты полностью превращают свои доходы в расходы, проблем с совокупным спросом быть не может.

· Проблема ограниченности ресурсов (увеличение их количества и улучшение качества) решается в экономике медленно, поскольку технический прогресс и расширение производства – это процесс длительный и долгосрочный. Цены в такой экономике также адаптируются к изменениям между спросом и предложением не немедленно. Поэтому классическая модель – это модель, описывающая долгосрочный период.

· Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма – через изменения цен.

Однако в конце 1929 г. в США разразился кризис, охвативший все ведущие страны мира, длившийся до 1933 г. и получивший название Великой депрессии. Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, прежде всего идеи о саморегулирующейся экономической системе. Разработанные, в основном, в XIX в. основные положения классической модели, отражали ситуацию эпохи совершенной конкуренции, а потому оказались не соответствующими экономике первой трети ХХ в., характеризовавшейся несовершенной конкуренцией. В 1936 г., рассмотрев в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» причины Великой депрессии, Дж. М. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы и предложил собственную кейнсианскую макроэкономическую модель.

Ее основные положения сводятся к следующему.

· Реальный сектор и денежный сектор экономики тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменен принципом «деньги имеют значение», то есть признанием того, что деньги влияют на реальные показатели.

· На всех рынках имеет место несовершенная конкуренция.

· Так как на рынках несовершенная конкуренция, то цены не гибкие, а жесткие или, по терминологии Дж. М. Кейнса, липкие, то есть «залипающие» (фиксирующиеся) на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени.

· Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис. 6.6-а) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W₁, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L₂. Разница между L_F и L₂ – это безработные. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р₁) (рис. 9.6-в). Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов происходит из-за наличия безработных, а снижение потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y₂ < Y*), порождая спад производства. Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, и ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

· Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, то в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом является государство. Так Дж. М. Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

· Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения.

· Поскольку стабилизационная политика государства, то есть политика регулирования совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде. Дж. М. Кейнс не считал нужным изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники».

Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос (в первую очередь мерами фискальной политики), высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых капиталистических стран в период после Второй мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного кризиса середины 1970-х гг. выдвинули на первый план проблему стимулирования не совокупного спроса (что еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. В результате на смену кейнсианской модели пришла неоклассическая модель, основными течениями которой являются:

· монетаризм, основоположником которого является выдающийся американский ученый, создатель чикагской экономической школы, лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридмен;

· теория «экономики предложения», разработанная американским экономистом Артуром Лаффером;

· теория рациональных ожиданий.

Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики. Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей «классиков» состоит в том, что они сумели применить основные положения классической модели к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде.

Представители неокейнсианского направления (Р. Харрод, Э. Хансен, Е. Домар, Н. Калдор и др.) в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и объясняла современные экономические процессы. Такой подход получил название «неоклассический синтез».

Потребление и сбережение являются важнейшими составляющие совокупного спроса иопределяют не только уровень благосостояния участников рыночных отношений, но также динамику и перспективы развития экономики в целом.

Под потреблением (consumption – С) понимается часть национального дохода, направляемая на удовлетворение текущих потребностей экономических агентов. По эмпирическим данным, на потребление направляется от 2/3 до 3/4 национального дохода. Остальная его часть образует сбережения.

Сбережения (saving – S) представляют собой отложенный спрос экономических агентов на товары и услуги. Возникновение сбережений может быть вызвано наличием субъективных факторов (например, консерватизмом потребителей), либо являться результатом рационалистических решений субъектов экономики о формировании целевых фондов будущих потребительских или инвестиционных расходов.

Исходя из вышеприведенной характеристики потребления и сбережений, доход (Y) можно представить в следующем виде:

Y = С + S (10.2).

Изучение факторов, влияющих на величину потребительских расходов, дает возможность вывести функцию потребления. Согласно теории потребления, предложенной Дж. М. Кейнсом, и получившей название теория абсолютного дохода, уровень потребления зависит только от абсолютной величины текущего располагаемого дохода:

C = C (Y) (10.3),

и эта зависимость положительная, то есть с ростом располагаемого дохода потребление растет, однако в экономике действует психологический закон, согласно которому люди склонны с ростом дохода, как правило, увеличивать свое потребление в меньшей степени, чем растет доход. Это объясняется тем, что поскольку располагаемый доход делится на потребление и сбережения, то при росте располагаемого дохода увеличивается и потребление, и сбережения. Поэтому в экономике существуют определенные поведенческие коэффициенты, которые Дж. Кейнс назвал «предельной склонностью к потреблению» и «предельной склонностью к сбережению».

Предельная склонность к потреблению (marginal propensity to consume – MPC) – это коэффициент, показывающий, на сколько увеличится (уменьшится) потребление при росте (сокращении) дохода на единицу:

_, очевидно, что 0< MPC<1 (10.4).

Предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save – MPS) – это коэффициент, показывающий, на сколько увеличатся (уменьшатся) сбережения при росте (сокращении) дохода на единицу:

(0< MPS<1) (10.5).

Сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению равна 1:

(10.6).

Часть потребления, которая не зависит от величины располагаемого дохода, называется автономным потреблением (С).

Таким образом, кейнсианская функция потребления имеет вид:

(10.7).

Рис. 10.7. Кейнсианские функции потребления и сбережения

На рис. 10.7(а) представлен график функции потребления Кейнса. Тангенс угла наклона функции потребления равен предельной склонности к потреблению, которая в краткосрочном периоде является постоянной величиной и определяется национальными особенностями страны. Чем больше MPC, тем наклон функции потребления больше (кривая более крутая). Сдвиг кривой может быть обусловлен изменением величины автономного потребления (С), при увеличении которого кривая сдвигается вверх.

Кейнсианская функция сбережений имеет вид:

(10.8).

В кейнсианской модели сбережения (как и потребление) являются функцией только располагаемого текущего дохода и не зависят, например, от ставки процента

График функции сбережений представлен на рис. 10.7(б). Тангенс угла наклона функции сбережений равен предельной склонности к сбережению. Чем больше MPS, тем наклон функции сбережений больше (кривая более крутая). Сдвиг кривой происходит при изменении величины автономного потребления (С), при увеличении которого кривая сдвигается вниз.

Из функции потребления Дж. Кейнса следует, что по мере роста дохода доля потребления в доходе падает, а доля сбережений в доходе - растет. Долю потребления в доходе (то есть отношение величины потребления к величине дохода) Дж. Кейнс назвал средней склонностью к потреблению (average propensity to consume – APC), а долю сбережений в доходе (то есть отношение величины сбережений к величине дохода) – средней склонностью к сбережению (average propensity to save – APS):

(0< APC < 1); (0< APS < 1) (10.9).

Сумма средней склонности к потреблению и средней склонности к сбережению равна 1:

(10.10).

Эмпирические данные подтвердили зависимость, выведенную Дж. Кейнсом. Обработка бюджетных обследований семей показала, что семьи с большим доходом потребляли больше и сберегали большую часть дохода, чем семьи с меньшим доходом. Исследование коротких временных рядов (2-5 лет) также подтверждало гипотезы Дж. Кейнса и в те годы, и в современных условиях.

Так, например, функция потребления

для США имела вид:	C=47.6+0.73Y
для Германии 1985-1990 гг.:	С = 280 + 0.63 Y
а для России 1992-1995 гг. (в постоянных ценах):	С = 0.66 + 0.6735 Y

Однако в 1946 г. вышла книга основоположника системы национальных счетов Саймона Кузнеца «Национальный продукт с 1869 года», в которой автор показывает, что фактические данные по США за более продолжительный период времени (то есть анализ длинных временных рядов – у С. Кузнеца с 1869 г. по 1930 г.) не подтверждают вывод Дж. Кейнса о падении средней склонности к потреблению по мере роста дохода, то есть противоречат «основному психологическому закону». Оказалось, что в долгосрочном периоде предельная склонность к потреблению и средняя склонность к потреблению равны: MPC_LR = APC(по данным Кузнеца ), и средняя склонность к потреблению (доля потребления в доходе) есть величина постоянная (APC = const). Это означает, что MPC в краткосрочном периоде и MPC в долгосрочном периоде, равная APC, отличаются по величине. Иными словами, существуют две функции потребления: краткосрочная и долгосрочная. При этом долгосрочная кривая потребления более крутая, чем краткосрочная (MPC_LR > MPC_SR). Функция потребления, следовательно, может быть представлена формулой:

(10.11).

Этот феномен получил в экономической литературе название «загадки Кузнеца». Действительно, если исходить из гипотезы Дж. Кейнса о падении APC с ростом дохода, то можно прийти к выводу, что в долгосрочном периоде потребление стремится к нулю и неизбежен кризис перепроизводства. В соответствии с теорией потребления Дж. Кейнса получалось, что экономика США после войны должна была впасть в состояние глубокой депрессии. Однако этого не произошло. И этому требовались теоретические объяснения.

Объяснению «загадки Кузнеца» были посвящены дальнейшие исследования функции потребления. Их основу составил учет фактора времени. Наибольшего успеха добились американские экономисты, будущие лауреаты Нобелевской премии Ф. Модильяни, создавший теорию жизненного цикл, и М. Фридман, разработавший концепцию постоянного (перманентного) дохода. Обе концепции базируются на теории межвременного выбора известного американского экономиста И. Фишера, в которой потребительское поведение анализируется с позиций микроэкономического анализа.

Из простой кейнсианской модели следовало, что для роста экономики необходимо увеличивать совокупные расходы, которые являются инъекциями, и обусловливают рост совокупного дохода, к тому же с эффектом мультипликатора. А все изъятия из потока расходов мультипликативно сокращают совокупный доход, приводя экономику к рецессии и даже депрессии. Отсюда следовал парадоксальный вывод: чем больше экономика сберегает (накапливает), тем беднее она становится. Парадокс состоит в том, что если человек увеличивает свои сбережения, то он становится богаче, а экономика при увеличении сбережений становится беднее.

Поскольку в кейнсианской модели сбережения положительно зависят от уровня дохода, а инвестиции – величина автономная, то кривая сбережений имеет положительный наклон, а кривая инвестиций – горизонтальна. Рост сбережений ведет к сдвигу кривой сбережений влево-вверх. Если величина инвестиций не меняется, то рост сбережений ведет к сокращению совокупного дохода (выпуска). Таким образом, в результате роста сбережений происходит ухудшение экономической ситуации.

Однако мрачная картина парадокса сбережений имеется только в кейнсианской модели. В классической модели сбережения всегда равны инвестициям. Поэтому, в соответствии с классическими представлениями, если сбережения увеличиваются, то на такую же величину возрастают инвестиции. В результате никакого сокращения дохода (выпуска) не происходит. Аналогично, если увеличивается предельная норма изъятий в результате роста какого-либо из видов изъятий, то это компенсируется соответствующим ростом инъекций, и величина совокупного выпуска не меняется.

Простая кейнсианская модель позволяет показать выход из рецессии. Такой мерой должно стать активное вмешательство государства в экономику. Не случайно меры, предлагаемые кейнсианцами, получили название политики государственного активизма. Дж. Кейнс и его последователи предлагали использовать для стабилизации экономики фискальную политику, и в первую очередь, такой ее инструмент как изменение величины государственных расходов, поскольку это позволяет непосредственно, а, следовательно, в максимальной степени воздействовать на совокупный спрос и с мультипликативным эффектом на совокупный выпуск и доход.

Дата добавления: 2014-12-29