Научно - теоретические подходы к характеристике отклоняющегося поведения несовершеннолетних. 1 страница

Взгляд на проблему отклоняющегося поведения детей и подростков в отечественной, да и зарубежной научной литературе, претерпел существенные изменения. В начале столетия из уст А. С. Макаренко прозвучало: “трудных детей совершенно нет ”, нет и никаких особых “правонарушителей”, а есть люди, попавшие в тяжелое положение..., всякий нормальный ребенок, оказавшийся на улице без помощи, без общества, без коллектива, без друзей, без опыта, с истрепанными нервами, без перспективы, – каждый нормальный ребенок будет себя вести так как они” (12, 252). Другой известный педагог В. А. Сухомлинский в конце столетия говорил, что “трудные дети есть. Это такой маленький человек, у которого в силу самых разнообразных причин мы видим ненормальности, аномалии в умственном, эмоциональном или моральном развитии” (21, 60). Такую же неоднозначность характеристики проблемы можно отметить в психолого-педагогической литературе у нас в стране и на отдельных этапах развития нашего общества.

В начале столетия, в 20 – 30 годах, проблема трудновоспитуемости и беспризорности детей, их дезорганизующего деффективного поведения находила широкое отражение как в периодической печати, так и в серьезных научных изданиях, что было обусловлено определенными социально – экономическими обстоятельствами. Гражданская война, голод, разруха требовали поиска эффективных мер борьбы с данной проблемой. В 30 – 50 годы, после известного постановления “О педологических извращениях в системе наркомпроса” (1936) данная тема вообще исчезает со страниц научной литературы, так как “социализм был построен в основном”, и у нас проблема отклоняющегося поведения как бы исчезла. Но затем, в 60 годы тема отклоняющегося поведения, предупреждения педагогической запущенности и правонарушений несовершеннолетних вновь притягивает внимание педагогов, психологов, врачей и криминологов, но уже с точки зрения необходимости более глубокой ее разработки, поскольку стало понятно, что односторонний подход к решению данного вопроса не эффективен, что человеческая природа сложна и многогранна, а проблема воспитания и перевоспитания подростков интернациональна... Это подтверждали публикации ученых как из стран социалистического содружества, так и результаты исследований западноевропейских и американских ученых.

В последнее десятилетие отклоняющееся поведение несовершенно летних стало еще более сложным, появились новые системообразующие факторы, повлиявшие и на характер отклонений, и на их природу, и на ее содержание. В силу этих обстоятельств к проблеме девиантного поведения детей и подростков вновь пришлось обратиться, о чем уже говорилось выше. Теперь к этой проблеме стали подходить комплексно, изучая ее историю и природу, генезис и межведомственные, междисциплинарные наработки по ней.

Психологи и педагоги в начале века (Е. А. Аркин, П. П. Блонский, А. С. Залужный, П. И. Люблинский, В. Н. Мясищев, Г. А. Фортунатов, Н. В. Чехов, С. Т. Шацкий) и современные исследователи проблемы (М. А. Алемаскин, С. А. Белкин, С. А. Беличева, А. И. Кочетов, Г. М. Миньховский, И. А. Невский, А. Ф. Никитин, Г. М. Потанин, В. А. Поварницина, Д. И. Фельдштейн и др.) убедительно доказали существование определенной категории детей и подростков, с которой трудно, тяжело работать, потому что их мировоззрение, действия и поступки отличаются от обычных школьников. Суть этих отличий заключается в том, что в одних случаях у них отмечают “ненормальности, какие – то отклонения в умственном развитии” (В. А. Сухомлинский), в других, что “трудный подросток – это человек с искаженным отношением к действительности” (Л. М. Зюбин), в третьих, что в первую очередь это “изолированные от коллектива по тем или иным причинам подростки (Л. Н. Таран, В. П. Петрунек), в четвертых, что это те, кто оказывает активное сопротивление воспитанию” (А. С. Макаренко). Одним словом, как верно заметил П. П. Блонский: “C объективной точки зрения, трудный ученик – такой, по отношению к которому работа учителя оказывается малопроизводительной. С субъективной точки зрения, трудный ученик – такой, с которым учителю трудно, тягостно заниматься, который требует от учителя много работы” (5, 59). Тем более, как отмечал известный педагог Н. В. Чехов, “трудные” дети – это те, которые требуют особых приемов обучения и воспитания” (24, 98), потому что они, писал Г. А. Фортунатов “не усваивают того, чему учат их, или не поддаются воспитательным воздействиям” (23, 11).

Психолог и педагог В. Н. Мясищев, определяя характерные, наиболее типичные черты трудных подростков перечисляет их более десятка: “отвращение к школе, вражда к учителю, отсутствие всякого интереса к школьной работе, влечение к неорганизованному досугу, интерес к ярким впечатлениям улицы, склонность к азарту, зрелищам и удовлетворение их любыми средствами, неумение и нежелание подчиняться школьному режиму и общим правилам с демонстративным нарушением их, дезорганизацией общей работы, грубыми, дерзкими и циничными выходками” (14, 10).

Таким образом, палитра отклонений в поведении у трудных подростков довольно обширна, и оценить ее, выделить главное, существенное, бывает довольно трудно. Поэтому исследователи проблемы девиантного поведения несовершеннолетних попытались сгруппировать схожие проявления отклоняющегося поведения, найти для них интегрирующую основу. А. Ф. Никитин, определяя исходные данные того или иного отклонения, попытался их объединить 1) по особенностям взаимоотношений и общения с ними воспитателя, педагога (трудные, трудновоспитуемые, неуправляемые, дезорганизаторы); 2) по образу жизни детей, семьи, по социально – бытовым условиям (безнадзорные, беспризорники, социально – запущенные); 3) по специфике ошибок и недостатков в процессе воспитания (педагогически запущенные); 4) по уровню развития нравственных качеств (дети с отклонением в нравственном развитии); 5) по несоответствию их действий закону, правовым нормам (несовершеннолетние правонарушители). (16). Делаются попытки обозначить критерии уже существующих классификаций подростков и наметить пути перспективных подходов. Так, В. Н. Липник, в конце 70 – х годов, проанализировав проведенные исследования, увидел, следующие подходы в классификации несовершеннолетних: 1) по характеру взаимоотношений подростков с коллективом; 2) по отклонению в нравственном развитии личности, по отношению к интересам общества; 3) по отклонениям в понимании общественных интересов; 4) по вхождению подростков в систему общественно полезной деятельности с учетом нравственного развития; 5) по степени деформации психики; 6) по отклонениям в системе ведущих мотивов; 7) по патологии в психике и медико-педагогическим отклонениям (10, 14).

Данный вариант классификации вызывал у нас интерес разноплановостью, разносторонностью подхода к проблеме. В месте с тем, здесь прослеживаются некоторые неточности. Так, в завершающих пунктах классификации проступает медико-биологический подход, два предшествующих параметра связаны с психологическими аспектами характеристики личности, а начало классификации носит педагогическую направленность. Поэтому более правильным, на наш взгляд, в существующем подходе к проблеме было бы объединение по “ведомственному” принципу, по сферам научной деятельности в данной проблеме: медицина, психология, педагогика, социология, право. Эта проблема настолько межпредметна, межведомственна, интегральна, что четкие границы в характеристике того или иного вида отклоняющегося поведения провести довольно трудно. Приводимые нами существующие классификации по принципу области знаний (науки) яркое тому подтверждение. В силу этого мы условно выделяем следующие аспекты проблемы отклоняющегося поведения: 1) медико-биологический (психофизиологический); 2) социально-психологический; 3) психолого-педагогический; 4) нравственно-правовой.

Это помогает учителю, воспитателю, с одной стороны, увидеть проблему в целом, с другой - более-менее четко представлять, где сфера его деятельности, а где сфера деятельности конкретных специалистов, где учитель должен действовать сам, а где обязан обратиться за помощью к врачу, психологу, социальному педагогу и юристу.

Пересмотр позиций в соотношении биологических и социальных факторов в развитии личности ребенка вообще, а несовершеннолетнего в частности, привело к усилению внимания в современной литературе психобиологической стороне отклоняющегося поведения подростка, к его психофизиологическим особенностям, о чем свидетельствует значительное увеличение количества публикаций по проблемам психолого-педагогической коррекции отклоняющегося поведения (С. А. Бадмаев, С. А. Беличева, Б. В. Кащенко, Г. М. Потанин). Потому что, как уверяют авторы научных работ (и с этим трудно не согласиться), без знаний психофизиологических особенностей подростков невозможно успешное осуществление профилактической и коррекционно-педагогической деятельности. В качестве психобиологических предпосылок девиантного поведения несовершеннолетних авторы выдвигают нервно-психические патологии и отклонения, акцентуации характера, кризисные явления подросткового возраста, отставание в умственном развитии, различные физические недостатки детей, извращенные биологические потребности, которые бесспорно оказывают значительную в их роль дезадаптации и десоциализации (4, 63 – 65).

В одном из первых исследований по проблемам психобиологического аспекта трудновоспитуемости – В. П. Кащенко отмечал, что эпитетом “трудные дети” мы подчеркиваем характерную особенность их жизненных проявлений (а так же и в педагогическом плане), связанную с устойчивыми отклонениями от нормы тех или иных сторон формирующейся личности, обусловленными физическими или умственными недостатками, дефектными и проявляющимися в осложненной форме поведения. Причиной такого рода аномалий могут быть приобретенными или врожденными. Если своевременно не обратить на них внимания и не принять необходимые меры, то нежелательные явления неизбежно станут необратимыми, усугубляя со временем отрицательные черты личности” (8, 24).

Группируя дефекты характера у несовершеннолетних, В. П. Кащенко выделяет: а) недостатки характера, преимущественно эмоционально обусловленные (неустойчивость, противоречивость; повышенная возбудимость аффектов; сильная острота симпатий и антипатий к людям; импульсивность поступков; иступленный гнев; пугливость и болезненные страхи (фобии); пессимизм и чрезмерная веселость; равнодушие и безучастность; нечистоплотность и педантизм; страстное чтение); б) недостатки характера, обусловленные преимущественно активно – волевыми моментами (болезненно выраженная активность; интенсивная болтливость; постоянная жажда наслаждений; отсутствие определенной цели; безудержность; рассеянность; бесцельная ложь; бессмысленное воровство; жесткое обращение с животными; злорадство и издевательство над окружающими людьми; негативизм; деспотизм; чрезмерная нерадивость; замкнутость; бродяжничество). (8, 30 – 37). И хотя не бесспорны принципы выделения недостатков характера, и не всегда указанные недостатки (например, пессимизм или чрезмерная веселость, страстное чтение) приводят к отклонениям в поведении, несомненно, заострение внимания на данной стороне характерологических особенностей личности, позволяет надеяться на более плодотворную коррекционно-педагогическую работу с несовершеннолетними.

Психобиологическое направление отклоняющегося поведения несовершеннолетних получило свое дальнейшее развитие в психиатрии и психологии девиантного поведения подростков. В работах А. Л. Гройсмана, В. Ф. Матвеева выделяются следующие разновидности отклоняющегося поведения подростков и школьников: 1) страхи навязчивости; 2) двигательная расторможенность; 3) заикание; 4) побеги из дома и бродяжничество; 5) расстройство аппетита; 6) патологическое фантазирование; 7) страх перед своей физической неполноценностью (дисморфобия); 8) патологические увлечения (хобби – реакции) (3, 97).

Разрабатывая проблему психопатий и акцентуаций характера у подростков, А. Е. Личко устанавливает определенную взаимосвязь акцентуации как крайних вариантов нормы, при которых отдельные черты характера чрезмерно усиливаются и склонность подростков к отклоняющемуся поведению увеличивается. Он выделяет 6 форм проявления нарушений поведения у подростков: 1) делинквентное поведение, 2) побеги из дома, 3) бродяжничество, 4) ранняя алкоголизация, 5) сексуальные девиации, 6) суицидное поведение (11, 52). Предложенная классификация дает отличную возможность психологам и педагогам наметить пути коррекционной работы в зависимости от типа акцентуации и формы проявления нарушений поведения у несовершеннолетних.

Социально-психологический аспект отклоняющегося поведения несовершеннолетних учитывает и психофизиологические особенности детей и, что самое главное, увязывает их с социальными факторами, окружающей средой. Исследования в такой пограничной зоне были проведены И. А. Невским и нашли отражение в его книге “Трудный успех”. Им выделены следующие группы трудных подростков: а) положительно ориентированные, но неустойчивые, легко поддающиеся под то или иное отрицательное влияние; б) старательные, но не развитые дети, хронически отстающие от сверстников в учебе; в) пассивные, безынициативные, ленивые; г) неорганизованные, несобранные, с неустойчивым вниманием, двигательно расторможенные; д) недисциплинированные, непослушные, грубые, активные дезорганизаторы, нарушители дисциплины, отрицательно влияющие на сверстников; е) испорченные неправильным воспитанием и отрицательным примером родителей, с трудным, неуживчивым характером; ж) импульсивные, с неустойчивым, часто меняющимся настроением, дисгармоничные (15, 64). И хотя эта классификация, как отмечает и сам автор, эмпирична, она все же дает довольно широкое представление об отклонениях в поведении детей, обусловленных не только их биологической природой, но и особенностями их ближайшего окружения.

Попытки уточнить, конкретизировать, сделать классификацию в данной области более оперативной были предприняты как педагогами, так и психологами. Так, Н. Н. Верцинская и А. И. Кочетов, характеризуя различные уровни отягощенности трудновоспитуемости, выделяют следующие ее уровни: первый уровень характеризует неустойчивых детей, соединяющих в себе отрицательные свойства личности с определившейся ситуативной направленностью; второй уровень характеризует детей с негативным отношением к школе, к воспитательному влиянию, так как в личности школьника преобладает направленность на себя или формируется устойчивая эгоистическая позиция; третий уровень отличает учащихся, стоящих на грани правонарушения, у них ярко выраженная отрицательная направленность, устойчивая линия поведения и система отрицательных ведущих мотивов, реализация которых всегда находит самооправдание (9, 36). Такой подход к классификации детей с отклоняющимся поведением, по нашему мнению, позволяет учитывать возможности психического развития подростков, взаимообусловленность направленности личности положительными и отрицательными качествами при определении зоны эффективного коррекционно-педагогического воздействия.

Наиболее глубокий анализ и социально – психологическую характеристику трудновоспитуемости как варианту социальной дезадаптации индивида, т. е. неадекватности его поведения нормам, требованиям той системы общественных отношений, в которую включается человек по мере своего социального развития и становления, сделаны С. А. Беличевой. В зависимости от природы, характера и степени дезадаптации она выделяет различные уровни дезадаптации детей и подростков: 1) патогенная дезадаптация как результат отклонений, патологий психического развития и нервно – психических заболеваний, в основе которых лежат функционально – органические поражения центральной нервной системы (проявляются в а) устойчивых, хронических и б) неустойчивых формах); 2) психосоциальная дезадаптация – связана с половозрастными и индивидуально – психологическими особенностями ребенка, которые обусловливают их определенную нестандартность, трудновоспитуемость, требующую индивидуального педагогического подхода или специальных психолого-педагогических коррекционных программ (выделяются а) устойчивые и б) временные неустойчивые формы адаптации); 3) социальная дезадаптация проявляется в нарушении норм морали и права, в асоциальных формах поведения и деформации системы внутренней регуляции, референтных и ценностных ориентаций, социальных установок (отмечается а) педагогическая запущенность учащихся и б) социальная запущенность детей и подростков) (4, 81 – 85). Надо отметить, что автором, впервые дана довольно подробная и глубокая характеристика проявлений дезадаптации во всех аспектах отклоняющегося поведения несовершеннолетних.

Психолого-педагогический аспект отклоняющегося поведения подростков довольно широко отражен в научной психолого-педагогической литературе. Исследователи пытаются рассмотреть данную проблему и с точки зрения возрастного подхода, и с точки зрения общественной активности школьников. Так, А. С. Белкин совместно со свердловской региональной научно – исследовательской группой раскрывает взаимосвязь педагогической запущенности, как стойкого, отчетливо выраженного искажения нравственных представлений, невоспитанность чувств и навыков общественного поведения с соответствующими возрастными особенностями и доминирующими факторами нравственного развития ребенка. Первая стадия – соответствует дошкольному периоду и определяется как стадия возникновения предпосылок педагогической запущенности; доминирующие отклонения: недостаточное развитие индивидуально – психологических качеств (внимания, усидчивости, памяти, эмоциональной устойчивости), слабая подготовка к школе. Вторая стадия – возникает у учащихся младших классов и проявляется как начальная форма отклонений в поведении, т. е. негативного отношения к нормам и правилам классной жизни; доминанта отклонений: отсутствие ситуации успеха в учебной и общественной работе, неумение выполнять требования педагога, слабость внутригрупповых отношений, проступки носят ситуативный характер. Третья стадия – возникает у младших подростков (4 – 6 кл.), проявляясь как стабилизация неблагоприятных тенденций в поведении школьников; проступки связаны с нарушением норм жизни коллектива, носят ситуативный, а в отдельных случаях преднамеренный характер. Четвертая стадия характерна для старших подростков (7 – 9 кл.), проявляется через возникновение устойчивых признаков асоциального поведения; существует как итог неблагоприятного развития предшествующих стадий в результате промахов педагогического воздействия семьи и школы. Поступки преднамерены, имеют асоциальную направленность, могут осуществляться как предпосылки правонарушений и даже преступлений (20, 1 – 2). Конечно, в практике такая логика взаимосвязи возраста и отклонения необязательна, но тенденции при определенных социально – педагогических условиях возможны. Тем более, что исследования Д. Перфильевской свидетельствуют, что на различных возрастных этапах у трудных детей проявляются наиболее характерные черты личности. Для младших школьников (1 – 4 кл.) присущи капризность, упрямство, лень, невнимательность, лживость, неаккуратность, драчливость, отсутствие самостоятельности; для среднего школьного возраста (5 – 9 кл.) – грубость, озлобленность, нежелание учиться и трудиться на общую пользу, стремление сделать что-нибудь “вредное”, повышенный интерес к сексуальным вопросам; для старшеклассников (10 – 11 кл.) – пренебрежительное отношение к родителям, взрослым, товарищам, к своим учебным и общественным обязанностям, критиканство, неумение доводить начатое дело до конца, невыдержанность, болезненная замкнутость (19, 65).

В совокупности характерологических особенностей отклоняющегося поведения несовершеннолетних и специфике возрастного развития детей и подростков М. А. Алемаскин увидел определенную логику и психолого-педагогическую закономерность отклоняющегося поведения. В связи с этим он выделил 4 группы трудных детей: 1) трудновоспитуемые дети равнодушно относятся к учебе, периодически нарушают дисциплину, правила поведения (совершают прогулы, драки), проявляют некоторые отрицательные качества (грубость, лживость, нечестность); 2) педагогически запущенные подростки отрицательно относятся к учебной и общественно полезной деятельности, систематически нарушают дисциплину и нормы морали, допускают проступки (прогулы, драки, курение, употребление вина), постоянно проявляют отрицательные качества личности (грубость, лень, нечестность, жестокость); 3) подростки – правонарушители – это трудновоспитуемые или педагогически запущенные подростки, которые совершили правонарушение (мелкое воровство, хулиганство и т. д.), нарушают административные и другие нормы, состоят на учете в инспекции по делам несовершеннолетних или направлены комиссиями по делам несовершеннолетних в спецшколы и спецпрофтехучилища; 4) несовершеннолетние преступники – это педагогически запущенные подростки и юноши, совершившие уголовные преступления, нарушившие правовые нормы и направленные судом в воспитательно-трудовые колонии (2, 21 – 22).

Существующие психолого-педагогические подходы к дифференциации отклоняющегося поведения несовершеннолетних каждый в отдельности имеет свои достоинства и недостатки, но в интегративном варианте раскрывают логику усиления девиантности детей и подростков, позволяют более четко строить алгоритм профилактической и коррекционно-педагогической работы с учащимися на различных возрастных этапах жизнедеятельности молодежи.

Нравственно – правовой (криминологический) аспект девиантного поведения несовершеннолетних разрабатывался также не только правоведами, но и педагогами, и психологами, что не только не умаляет, а, напротив, усиливает его научно – методическую и практическую значимость для более полного понимания раскрываемой проблемы.

Психолог Л. М. Зюбин, исследуя психологию правового воспитания учащихся, предлагает 4 варианта отклоняющегося поведения: первый - это поведение, не соответствующее возрасту при нормальном психическом развитии учащихся, но не нарушающее общепринятых этических норм; второй – это нарушения общепринятых норм, не являющиеся вместе с тем правонарушениями, (это проявление жадности, эгоизма, замкнутости, недоверчивости, жестокости); третий – это непреодоленные нарушения общепринятых норм, переросшие в правонарушения; четвертый – отклоняющееся поведение, в значительной степени обусловленное патологическими факторами, заболеваниями у подростков с психопатическими чертами личности, невротиков, у психически больных людей (7, 73).

Б. Н. Алмазов и Л. А. Грищенко, сравнивая и анализируя психолого-педагогическую и нравственно – правовую стороны категорий отклоняющегося поведения и проступка несовершеннолетних, предлагают их разделить на 3 категории: 1) несовершеннолетние преступники, нарушившие уголовный закон в возрасте, обязывающем их нести ответственность; 2) деленквентно ведущие себя дети и подростки, проступки которых либо не имеют противозаконного содержания (побег из дома, азартные игры и т. д.), либо при наличии такового не подлежат уголовной ответственности по возрасту; 3) остальные несовершеннолетние, проступки которых не выходят за рамки шалости (6, 8).

И одна и другая классификация страдают упрощенностью подхода, отсутствием единства принципов выделения той или иной категории детей и подростков с отклоняющимся поведением, вместе с тем здесь обозначен криминологический аспект в деятельности несовершеннолетних, предопределены его юридические последствия.

Классификация групп подростков-правонарушителей на основе типа их поведения с учетом степени антиобщественной направленности личности этих подростков предлагается Д. И. Фельдштейном: первая группа – подростки – правонарушители с устойчивыми общественно – отрицательными аморальными потребностями; вторая группа – подростки с деформированными потребностями, подражающие первой группе; третья группа – с конфликтом между деформированными и позитивными потребностями; четвертая группа – со слабо деформированными потребностями, безвольные; пятая группа – случайно вставшие на путь правонарушений (25, 231). Данная классификация прошла апробацию, показала достоверность и объективность ее существования.

Не менее целенаправленной и объективной является нравственно – правовая характеристика несовершеннолетних специалистами в данной области А. И. Долговой, В. Д. Ермаковым, Г. М. Миньковским, которые дают классификацию несовершеннолетним правонарушителям, исходя из учета направленности личности подростков, которая проявляется в их отношениях и действиях. Исходя из этого, Г. М. Миньковский выделяет четыре типа подростков, для которых криминогенное поведение было: 1) случайным, противоречащим общей направленности личности; 2) вероятным, но неизбежным, как результат наличия у них “шатающейся”, неустойчивой направленности личности; 3) устойчивая направленность личности на совершение преступления, которое совершенно случайно с точки зрения повода и ситуации; 4) соответствующим преступной установке личности, включающей поиск и создание повода и соответствующей ситуации для противоправных действий (13, 14 – 15).

Таким образом, современная научная литература раскрывает многообразие аспектов отклоняющегося поведения, дает возможность увидеть различные аспекты этого довольно сложного социального явления. Наличие различных точек зрения и подходов позволяет более объективно подойти к характеристике сути отклоняющегося поведения, его психобиологической и социально – педагогической природы.

Проведенный анализ подходов к классификации отклоняющегося поведения детей и подростков позволяет сделать вывод о том, что все ныне существующие категории детей, в работе и взаимоотношениях с которыми педагогам, родителям, социальным и медицинским работникам приходится применять дополнительные усилия, чтобы добиться положительного результата в обычной, повседневной деятельности, можно отнести к разряду трудных, сложных детей; это тот “широкий круг подростков, нуждающихся в коррекции их личности” (10, 69).

Анализируя отклоняющееся поведение несовершеннолетних, многие исследователи в основу анализа берут ведущие структурные компоненты личности: направленность, эмоционально – волевую сферу личности, ее характерологические особенности, справедливо полагая, что базисным компонентом личности несовершеннолетнего подростка является его направленность, как психологически сложное образование, преимущественно суммативного характера, объединяющее разнообразные по психорегулирующей силе и эмоционально – волевой обеспеченности чувства, интересы, стремления и потребности личности (8, 107).

Наша экспериментальная работа и психолого-педагогические исследования показали, что у подростков с отклоняющимся поведением преобладает общественно отрицательная, эгоистическая направленность, определяющая соответствующую жизненную позицию: склонность к развлечениям, праздному образу жизни, погоне за удовольствиями. По данным одних исследователей, более 73% несовершеннолетних курят, 59% употребляют спиртные напитки, 10% употребляют наркотики (10, 218); по другим данным, 75% подростков 14 – 15 летнего возраста употребляли спиртное, 68% – увлекались азартными играми, 20% – в той или иной мере испытали действие наркотических веществ (8, 79).

У подростков – правонарушителей существенно деформированы духовные, познавательные и эстетические потребности. У них отсутствует интерес к знаниям, к учебной деятельности (у 45%), они бесцельно проводят свободное время, не занимаются общественно полезной деятельностью (73%).

В силу не развитости познавательных интересов и отрицательного отношения к школе у данной категории подростков довольно низок уровень нравственно – правовой культуры.

При выяснении объема и характера правовых знаний несовершеннолетних была предложена анкета учащимся школ, воспитанникам реабилитационного центра, учащимся ПТУ и ВТК, в которой задавались вопросы на знание отдельных правовых нормам, характеристик тех или иных противоправных деяний. На вопрос “Как вы думаете, что такое преступление? ” абсолютное большинство педагогически запущенных подростков выбрало ответ, что “это необдуманное действие” (50, 7% воспитанников ВТК; 47, 8% учащихся, состоящих на учете в ИДН; 38, 5% учащихся ПТУ), и только 27% обычных школьников указали, что “это общественно опасное деяние, совершенное вменяемым лицом в возрасте уголовной ответственности”. На просьбу дать характеристику мелкому хулиганству приоритетным в выборе характеристик у воспитанников ВТК оказалось “приставание к прохожим на улице”, у учащихся ПТУ – “порча государственного имущества (поломал стул, изрезал стол, разбил окно)”, у подростков, состоящих на учете в ПДН – “грубость в транспорте, нецензурные выражения”, у обычных школьников – “шум в ночное время суток”. На вопрос “Можно ли жить в нашей стране, не нарушая закона? ” в ответах четко прослеживается правовой нигилизм. Отрицательный ответ дали 73, 2% воспитанников ВТК, 65, 4% учащихся ПТУ, 61, 5% – подростков, состоящих на учете в ИДН, и около 50% обычных школьников.

Не менее своеобразны ответы на вопросы, определяющие отношение подростков к современному законодательству и нарушению правовых норм. Отношение к нецензурной брани, употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, мелким хищениям у половины опрошенных подростков с девиантным поведением безразлично, а если оно было связано с оценкой поступка товарищей или близких людей, то выбирался ответ “в зависимости от обстоятельств”.

В юридической и специальной психолого-педагогической литературе, анализирующей правосознание подростков с девиантным поведением, выделяются следующие его особенности: Во-первых, это мнимая осведомленность в уголовном законодательстве. Столкнувшись с отдельными статьями уголовного кодекса, определяющими характер их конкретного правонарушения, у подростков складывается впечатление, что они теперь знают не только номер статьи, но и ее суть. Но правовая практика и результаты исследований показывают ограниченность этих знаний, отсутствие четкости представлений о правовых нормах. Во-вторых, подростки испытывают затруднения в сопоставлении своего поведения и требований закона. Они склонны рассматривать свой поступок как невинную шалость, как неосторожное действие, а не как правонарушение или преступление. В-третьих, несовершеннолетние подростки не умеют применять правовые знания в конкретной ситуации. Если им предлагается найти юридически правильное решение в конфликтной ситуации и обосновать его, то они не в состоянии этого сделать, поскольку правовые знания у них, как правило, скудны, а практика их применения ограничена. В-четвертых, при оценке или характеристике того или иного противоправного поступка подростки руководствуются не нормой закона, а мотивом действия. Если, к примеру, деньги “взяты” для того, чтобы кому-то помочь, а не бесцельно потрачены, то они здесь не видят состава преступления. В-пятых, зависимость правосознания несовершеннолетних от влияния взрослых и более авторитетных для них людей или воздействия мнения группы. Чтобы не показаться трусом, не уронить авторитет в глазах сверстников, подростки совершают противоправные действия или принимают решение об их совершении.

Дата добавления: 2014-12-26