Состав фиксируемой информации

Сбор информации об отказе элементов технических систем

В общем комплексе мероприятий по обеспечению надежности любого объекта или системы сбор статистической информации об отказах и оценка ПН в условиях эксплуатации являются чрезвычайно ответственным этапом. На нем оцениваются реальные значения ПН и определяется эффективность мероприя­тий по обеспечению надежности на всех этапах жизненного цикла - проектиро­вание, производство, испытания, монтаж, эксплуатация. По результатам оценки реальных значений ПН потребитель электрической энергии имеет возможность предъявлять претензии ее поставщику, что является важным средством «внеш­него» контроля и корректировки структуры, технологического процесса, правил эксплуатации и договорных отношений. Поэтому особое значение приобретает вопрос качества получаемых в эксплуатации оценок показателей надежности. Качество получаемых оценок зависит от тщательности организации сбора ин­формации, обеспечения полноты и достоверности информации о наработке и отказах, адекватности и корректности методов ее обработки.

Посредством сбора и обработки информации о надежности изделий про­мышленности и объектов энергетики решаются следующие задачи:

· определение (контроль) количественных ПН;

· определение причин отказов;

· выявление деталей, сборочных единиц и комплектующих, которые лимити­руют надежность изделия;

· накопление данных для прогнозирования надежности вновь создаваемых и находящихся в эксплуатации элементов, изделий и систем;

· установление и корректировка нормируемых ПН;

· оптимизация норм расхода запасных частей и системы ТОиР;

· выявление условий и режимов эксплуатации, влияющих на надежность;

· определение экономической эффективности повышения надежности.

Вопросами сбора и обработки информации о надежности изделий, как правило, занимаются головные организации и службы надежности (качества) на предприятиях-изготовителях и предприятиях-потребителях. Сбор информа­ции может быть организован в форме постоянных наблюдений (сплошных или выборочных) или периодами определенной длительности. Целесообразность использования того или иного источника информации или варианта наблюде­ния определяется конкретными целями анализа и требованиями к полноте и достоверности получаемой информации с учетом ограничений технического и экономического характера. Например, длительные постоянные наблюдения в подконтрольной эксплуатации позволяют обеспечить высокое качество инфор­мации и получить исходные данные для решения всего комплекса перечислен­ных задач. Однако организация таких наблюдений является трудоемким и до­рогостоящим мероприятием. Поэтому часто информация о надежности изделий серийного производства собирается с начала их эксплуатации потребителем. Для оценки надежности изделий, имеющих большой срок службы и выпускае­мых малыми сериями или уникальных, допускается начать сбор информации с очередного капитального ремонта или профилактического осмотра.

При организации системы сбора информации о надежности, как правило, разрабатываются: техническое задание; программа наблюдений; инструкция по проведению работ на предприятиях, охватываемых системой сбора информа­ции; методики анализа и обработки информации.

Попытки увеличить объем информации за счет расширения парка наблю­даемых изделий или объектов сопряжены с опасностью уменьшения достовер­ности информации. Достоверность первичной информации обеспечивается полнотой и непрерывностью записей, глубиной и объективностью анализа при­чин отказов. Важно иметь в виду, что недостоверные первичные данные невоз­можно улучшить никакой, даже самой тщательной статистической обработкой.

Возможности объективного анализа и обработки статистической инфор­мации о надежности существенно зависят от полноты сведений о каждом отка­зе (повреждении). В каждом конкретном случае нарушения работоспособности состав информации определяется задачами, которые предстоит решить. Однако фиксации подлежат все случаи нарушения функционирования. Выделение из общей статистики отказов для различных задач производится при обработке данных. Поэтому при нарушении работоспособности (функционирования) для решения всего комплекса задач надежности необходимо фиксировать:

· вид нарушения (поломка, износ, уход параметра);

· общую наработку и наработку от момента предыдущего отказа;

· внешние признаки и степень влияния отказа на работоспособность объекта или системы;

· условия среды в момент отказа (температура, влажность, вибрации, удары, манипуляции обслуживающего персонала);

· предполагаемую причину отказа;

· «адресную» информацию (паспортные данные отказавшего элемента);

· данные об оперативности подключения и контролируемости резерва;

· способ и время устранения отказа (замена элемента, регулировка);

· длительность восстановления нормального режима работы;

· последствия отказа (полное или частичное нарушение работоспособности, экономическая оценка).

В зависимости от целей анализа, объем и характер фиксируемой инфор­мации может изменяться. Бели оценке подлежат только показатели ремонто­пригодности оборудования - свойства, заключающегося в приспособленности к предупреждению и обнаружению причин возникновения отказов, устранению их последствий путем проведения технического обслуживания и ремонта, то можно ограничиться информацией о способах и длительности восстановления. Если кроме них оценке подлежат и показатели долговечности, то необходимо дополнительно фиксировать и характер отказа (например, ресурсный отказ).

Естественно, что работы по сбору информации о надежности невозмож­ны без четко установленных критериев отказов и предельных состояний при­менительно к каждому типу оборудования (сборочной единицы, узла, детали,

объекта, системы). Для повышения достоверности информации (выявления ошибок и искажений в записях) рекомендуется предусматривать некоторую из­быточность (дублирование) информации в документах первичного учета.

Формы учетных документов – носители информации о надежности изде­лий должны быть по возможности универсальными и соответствовать дейст­вующей нормативно-технической документации. Все формы подразделяются на: первичные (паспорт оборудования); формы-накопители (журнал учета на­работок, повреждений и отказов, карточка учета неисправности); формы записи результатов количественного и качественного анализа (журнал технического обслуживания и ремонтов); разовые документы по эксплуатации элементов, из­делий, агрегатов, систем. Все виды форм должны составлять информационную базу данных, работа с которой должна предусматривать возможность ее обра­ботки на ЭВМ и производиться при помощи стандартных или специально раз­работанных программных продуктов.

Существующими стандартами [39 – 41] устанавливается форма донесе­ния об отказе, которая содержит:

· адресную информацию (наименование, марку, тип, номер изделия; сведения о предприятии-изготовителе и ремонтном предприятии, дате выпуска, дате ре­монта, дате отказа, адресные данные отказавших узлов и деталей);

· технико-экономические данные (сведения о наработке, внешних проявлениях и характере отказа, условиях его выявления, технико-экономических последст­виях, условиях эксплуатации и режимах работы, длительности восстановления работоспособности, физической трудоемкости восстановления, исполнителях работ по восстановлению).

Информация об отказах, проведении ремонтно-восстановительных, пла­новых и аварийных ремонтов электроэнергетического оборудования служит не только для оценки надежности, но и для изучения причин отказов, разработки мероприятий, направленных на повышение качества проектирования, изготов­ления, монтажа, ремонта и эксплуатации.

Для получения наиболее представительных (репрезентативных) оценок необходимо объединять данные целого ряда различных объектов. Допусти­мость такого объединения основывается на проверке гипотезы однородности статистического материала. Для оценок доверительных интервалов и проверки гипотез широко используется распределение хи-квадрат Пирсона.

Методами математической статистики определяется необходимый объем испытаний для оценки надежности с заданной точностью и проверяется влия­ние на надежность различных факторов (дисперсионный анализ) и взаимное влияние случайных параметров друг на друга (корреляционный анализ). Мето­ды математической статистики позволяют планировать испытания и исследо­вания так, чтобы получить максимальную информацию при минимальных за­тратах (теория экстремальных экспериментов).

В зависимости от целей анализа надежности производится классификация статистической информации. Как правило, отказы классифицируются:

· по. причинам (конструкционные, технологические, производственные, эксплуатационные, и др.);

· по отношению к конкретным показателям надежности (безотказности, ре­монтопригодности, долговечности и др.);

· по месту и способу восстановления;

· по характеру влияния на работоспособность всей системы.

Дата добавления: 2015-04-30