Принципы и методы составления записей

Хроники короля Тхэчжо, основателя династии Чосон (Ли), были изданы на следующий год после его смерти, в 1409 г., по приказу сменившего его на троне короля Тхэчжонга (годы правления 1400 — 1418). Несмотря на то что некоторые из окружения короля считали, что издание хроник следует отсрочить, поскольку многие из тех, кто упоминался на страницах летописи, были ещё живы, король Тхэчжонг настоял на издании «Подлинных записей короля Тхэчжо». Так было положено начало «Подлинным записям династии Чосон».

Черновые записи, служившие основой для составления хроник, представляли собой скрупулёзную фиксацию на бумаге всех событий, которые происходили в окружении короля. Их записью занимались государственные летописцы. В период Чосон 8 штатных летописцев по очереди вели запись всего, что происходило в окружении короля, а затем после смерти монарха передавали записи в «Силлокчхонг» — специальный государственный орган, который ведал изданием записей после смерти правителей. Кроме того, к хроникам, составленным летописцами, прилагали и личные дневники известных личностей того периода, а также другие записи, например, ежедневные сводки, которые велись в каждом административном учреждении страны.

«Силлокчхонг» представлял собой временный орган, который создавали после смерти монарха для составления и издания хроник периода его пра-вления. В его состав входили как высокопоставленные чиновники, так и выдающиеся представители молодого поколения. Каждая ежедневная сводка снабжалась вступительной частью, в которой описывалось содержание конкретной записи и способы сбора сведений. В этой части обычно сооб-щалось, какие материалы послужили основой для составления записей, рассказывалось о приказах короля, если таковые имелись, давался отчёт о том, как был выполнен каждый конкретный приказ, сообщалось о смерти известных сановников, если таковая имела место в этот день, фиксировалась дата и погода, освещались вопросы новых назначений, излагалось содержание докладов чиновников различных ведомств, включая их предложения и рекомендации, и т.п. Помимо этого, во вступительной части подробно описывали положение в стране, в неё также включали жалобы, присланные из провинции и касающиеся как государственных, так и личных дел, информацию о спорных делах, в том числе обсуждение обоснованности претензий каждой из спорящих сторон, и пр.

Наряду с этими сведениями в хрониках содержались и субъективные комментарии летописцев относительно определённых событий или лиц.

Затем главный летописец, который был ответственным за конечный ре-зультат, осуществлял распределение обязанностей и делил служащих на группы. Это делалось для того, чтобы хроники за каждый отдельный период составлялись одной группой. Каждой из групп выделялось помещение, в котором они занимались составлением чернового варианта записей за порученный период. Затем каждый черновой вариант снова проверяли и при необходимости вносили в него исправления, в результате чего на свет появлялся утверждённый образец, который являлся конечным вариантом хроник. Такая, трёхступенчатая, систе-ма разделения обязанностей не только позволяла значительно снизить количество пропусков и опечаток в конечном варианте записей, но и обеспечивала высокую степень объ-ективности изложенных в летописях сведений.

Интересно отметить, что вся рабо-та по составлению хроник, которая велась в «Силлокчхонге», также скру-пулёзно записывалась на бумаге. Эти записи сохранились в виде учётных книг, носящих общее название «Силлокчхонгыйкве». После завершения работы над составлением записей бумагу, на которой были выполнены черновики, а также варианты с испра-влениями, промывали в проточной воде. Этот процесс называли «сечхо» (букв. «промывка черновиков»). Данная процедура не только делала возможным повторное использование бумаги, но и позволяла сохранить в тайне процесс составления записей.

При издании составленных подобным образом «Подлинных записей династии Чосон» применялись следующие нормы и стандарты.

1. Обычно один том составляли записи за один отчётный год. Однако иногда в один том объединяли записи за полгода или за один-два месяца. Так, при составлении «Подлинных записей короля Сончжонга» в один том включали записи за один месяц, вне зависимости от их объёма.

2. Каждая хроника начиналась с предисловия, в котором содержалась информация личного характера о соответствующем правителе: указывалось его имя, самостоятельно выбранный псевдоним, имена родителей, дата рождения, приводились сведения о его детстве и отрочестве, а также сведения о полученном им образовании, обстоятельства жалования его титулом наследного принца и т.д. Кроме того, в случае если правитель стал королём после усыновления, указывались имена его биологических родителей и описывались обстоятельства усыновления. Вместе с тем хроники часто снабжались различного рода приложениями; обычно это были личные записи известных лиц, содержавшие сведения о королевской особе.

3. Хотя хроники представляют собой перечень событий в их временной последовательности, сделанный по правилам хронологической историографии, в «Записях короля Сечжонга» и в «Записях короля Сечжо» имеются дополнения. А «Записи короля Танчжонга» были снабжены приложением, в котором описывались обстоятельства его нового возведения на трон, что дополнило хронологические записи и компенсировало их ограниченность.

4. При записи даты сначала указывали год правления короля, затем время года, месяц и число. В ранних хрониках при указании месяца писали и время года, в поздних — указание на время года обычно опускали.

5. При смене даты или содержания записей их отделяли знаком. Текст записей был сплошным, без пробелов, однако имена всех королей, а также другую важную информацию подобного рода, выделяли пробелами с двух сторон. Места, требующие специальных разъяснений, снабжались комментариями, которые записывались мелким шрифтом.

В поздний период династии Чосон содержание записей стало всё больше политизироваться, в результате чего хроники не только стали гораздо беднее с точки зрения разнообразия фиксируемой информации, но и утрачивали свою документальную ценность. Нельзя не упомянуть и о том, что существуют мнения, согласно которым записи имеют односторонний характер, поскольку посвящены в основном описанию жизни правящего класса. Кроме того, продолжается полемика и по поводу возможных фальсификаций. Тем не менее следует сказать, что известная ограниченность содержания записей обусловлена тем, что они были созданы в королевскую эпоху, однако это нисколько не умаляет их значения как исторического документа.

Главное же состоит в том, что традиция составления хроник в Корее насчитывает многие сотни лет, с периода Корё по период Чосон. При этом «Подлинные записи династии Чосон» сохранились в своём первозданном виде до наших дней. Будучи документальным наследием, которому трудно найти аналог в мире по объёму и разнообразию ценной исторической информации, «Подлинные записи династии Чосон», безусловно, являются важным историческим трудом мирового значения.

Дата добавления: 2015-03-31