КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
И проблемы реформирования правовой системы
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ ПОСТМОДЕРНА В. М. Братасюк Список літератури
Гарапон А. Хранитель обещаний. Суд и демократия. – М., 2004. Голоскоков Л. В. Правовые доктрины: от древнего мира до информационной эпохи. – М, 2003. Дворкін Р. Серйозний погляд на права. – К., 2000. Демидов А. И. О методологической си-туации в правоведении. // Правоведение. – 2001. – № 4. Ивин А. А. Интеллектуальный консенсус эпохи // Познание в социальном контексте. Сб. статтей. Институт филлософии РАН. – М., 1994. Ивин А. А. Теория аргументации. – М.: Гардарики, 2000. Козловський А. А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. – Чернівці: Рута, 1999. Козловський А. А. Гносеологічні та соціокультурні засади функціонування свободи як прин-ципу права // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 2. – С. 22-30. Козюбра М. І. Методологічні проблеми юридичної науки // Проблеми правознавства. – 1992. – Вип. 52. Козюбра М. І. Місце філософії права в системі суспільствознавства // Проблеми філософії права. – 2003. – Том 1. Козюбра М. І. Принцип верховенства права у конституційному правосудді // Закон і бізнес. – 2002. – № 17. Костицький М. В. Методологія пізнання української історико-правової дійсності // Вісник Львівського у-ту. – Серія “Юрид. науки”. – 1993. – Вип. 30. Лихолат І. Раціональне та ірраціональне в праві. – Автореф. дис.... к. ю. н. – К., 2001. Ллойд Д. Идея права. – М., 2002. Лук’янець В. С., Соболь О. М. Філософський постмодерн. – К., 1988. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України. – К.: В-во Ін-ту держави та права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2003. Максимов. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Муромцев Є. Что такое догма права? – Москва, 1885. Оборотов Ю. М. Філософія права і методологія юриспруденції // Проблеми філософії права. – Т. 1. – 2003. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького ПАН України. – 2002. Проблеми методології сучасного правознавства // Матеріали науково-практичної конференції 9-10 жовтня 1996 року, м. Київ. Рабінович П. М. Наука філософії права: до характеристики предмета й методології // Проблеми філософії права. – 2003. – Том 1. Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1999. Селіванов В. М. Право і влада в суверенній Україні: методологічні аспекти. – К., 2002. Фуллер Л. Мораль права. – К., 1999. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное проведение в сфере частого права. Т. 1. – М., 1998. Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. – К.: Український центр правничих студій. – 2001. Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. – К., 2002. Шишко В. В. Культурологічні аспекти правотворчості. // Автореф. дис. … к. ю. н. – К., 2004. Ющик О. І. Галузі та інститути правової системи (міфи та реальність). – К.: Оріяни. – 2002.
Дата добавления: 2015-05-22; Просмотров: 287; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |