КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Українська карта“ в передвоєнних міжнародних стосунках
Війни Першої світової Україна в роки Ж Ш одна із війн в світовій історії не обходилась без жертв і розрух. Особливих масштабів вони віщували набути в ході військового зіткнення, до якого з невідворотністю наближались провідні європейські країни, а за ними і держави на інших континентах уже з рубежа 199- і XX століть. З метою перерозподілу світу оформились два угруповання — Четвернии (спочатку троїстий) союз (Німеччина, Австро-Угорщина, Туреччина, Болгарія) та Антанта (Англія, Франція, Росія до яких пізніше, вже в ході війни, приєднались Італія, США, Японія та деякі інші держави). Серед основних суперечностей, що викликали перманентну напругу та конфлікти, були стосунки між Росією та Австро-Угорщиною, Росією та Німеччиною. І вже через своє особливе геополітич не становище Україна з неминучістю потрапляла у сферу першочергових інтересів ворогуючих коаліцій, ставала одним із епіцентрів майбутнього військового протиборства. На момент вибуху світової війни українськ землі продовжували бути поділеними між двома найкрупнішими імперіями - Російською та Австро- Угорською. І обидві імперії не приховували своїх давніх задумів — територіального розширення, передусім за рахунок українських земель. Росія планувала силою зброї довести “спокон вічність“ своїх прав на Галичину і Прикарпатську Україну Австро- /горщина, природно, не збиралася не лише поступатися жодною із етнічних українських територій — Східна Галичина Буковина, Закарпаття (Карпатська Русь), але і мріяла про те, щоб захопити всі західноукраїнські землі. Не відходили в минуле, висунуті ще наприкінці LX століття, плани реалізації під зверхністю Німеччини Пангерманського союзу, згідно яких в сферу життєвих інтересів останнього потрапляла Україна. Навіть сили, що лише розраховували на відродження в ході війни п льської державності, й ті беззастережно включили до майбутнього утворення галицькі та західноукраїнські землі як “історично польські“. На приєднання до себе ук аінських земель Бесарабії й частини Буковини за сприятливого розвитку військового конфлікту сподівалася Румунія. Тонкии аналітик В.Липинськии передбачав такі найголовніші гіпотетичні можливості для України в разі військового зіткнення Росії т Австро-Угорщини: 968 Якщо на території України залишиться все як і було й війна закінчиться розширенням Австрі в напрямі Адріонополя, то тоді Україна заплатить за цей конфлікт кров’ю українських солдатів з російської та австрійської армій і в результаті виявиться ще більше ослабленою; 969 Якщо ж Росія у війні з Австрією захопить Східну аличину й Буковину то це для українського національного руху буде катастрофою; 970 Якщо Австрія окупує частину Правобережної України, то захоплена територія опиниться і такому ж тановищі в якому тоді знаходилась Східна Галичина — тобто неминуче стане об’єктом польської експансії. Посилена увага д українського питання пояснювала ь не лише далекосяжними планами територіальних надбань, але й страте чними розрахунками на ближчу перспективу — майбутні військові суперники прагнули підірвати потенціал, могутність противної сторони через свідоме провокування у її стані сепаратистських рухів. Зрозуміло, що ідео логічні зусилля тут спирались на досить масштабну державну підтримку, ставали обопільним місцем докладення зусиль різних спеціальних служб тощо. Наприклад, значну увагу до України напередодні віини виявляли міністерства закордонних справ і преса Англії та Франції. Вони прагнули так “зре- жисерувати“ прийдешні події, щоб в результаті розгортання українського сепаратистського руху ос лаблялася Австро-Угорщина. Швеція ж, навпаки, слідом за Німеччиною, чекала на такий результат, але вже щодо Росії. Найбільших і безпосередніх зусиль тут докладали найближчі сусіди України. Так, при міністерстві закордонних справ Австро-Угорщини в^ник спеціальний відділ “Українська агітація“. Його мета була цілком конкретною — ідеологічна „обробка“ українців. В Державному історичному архіві Росії в Санкт-Петербурзі у фондах вищих органів управління Російської імперії збереглося багато документів, в яких напередодні і в ході війни фігурувало українське питання. У щотижневих і щоденних доповідях цареві Миколі II, Голові кабінету міністрів, міністрам — внутрішніх справ.закордонних справ, військовому та ін,— оглядах зарубіжної преси, у доповідях, складених на основі розвідувальних даних, завжди існував розділ „Українське питання“. Нерідко він набував досить значного обсягу, іноді складав окремі папки. Зібрані в тих фондах матеріали свідчать, що напередодні і в ході Першої світової війни у Австро- Угорщині та Німеччині практично щоденно публікувалась маса матеріалів з “українського питання“. В Росії український визвольний рух незмінно вважали плодом австрофільських, германофільських зусиль, а в Австро-Угорщині по ньому наносили постійні удари, інкримінуючи українцям москвофільство. Отже, посилення шовіністичних настроїв як необхідний складовий елемент підготовки і розв'язання Першої світової війни створювали вкрай несприятливі обставини для розвитку українського національного руху, породжували наростаючі репресії проти нього в обох ворогуючих коаліціях. Аналізуючи на основі численних фактів розвиток визвольної боротьби в Україні, М.Грушевський доходив висновку, що терор і репресії, в тому числі й такі масовані, яких зазнало суспільство після 200- р„ не зламали волі українців. “Навпаки, — стверджує видатний історик, — на загальнім тлі всеросійської реакції й спаду революційної хвилі, в порівнянню з пониженням громадянської енергії, яке давало себе знати в сих роках в громадянстві російськім, український рух з його неослабною волею до розвитку і боротьби ставав явищем все більше яскравим і політичним“. З українським рухом, як важливим реальним чинником, почали рахуватись і власті, що вдавались лише до окремих ударів по ньому, не маючи вже змоги здійснити фронтальну атаку, і загально- російські революційні організації, що намагалися встановити контакт з визвольними тенденціями народів національних окраїн, влити їх потенціал в єдине русло антисамодержавної боротьби На силу й значення українського руху дедалі більшу увагу почала звертати й російська інтелігенція в Україні. Як виявиться врешті-решт, український фактор, українське питання стануть вагомою причиною розвалу в ході війни обох імперій Романівської та Габсбургської, приведуть до логічної появи на гео- політичній карті світу української держави. Однак, цьому передуватумуть роки неймовірних людських випробувань, незчисленних страждань і бідувань.
Дата добавления: 2015-05-22; Просмотров: 452; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |