Современное использование гражданского законодательства по аналогии

Гражданское законодательство не способно устанавливать нормы на все случаи жизни. Его характерной особенностью является диспозитивность (как метод гражданского права) при урегулировании отношений между субъектами гражданского права.

В связи с чем возникает проблема, так называемых, «пробелов в законодательстве» и их преодоление. Решаются они с помощью таких средств, как аналогия закона и аналогия права (на что прямо указывает ст. 8 ГК Украины).

Известно, что в процессе государственного право применения могут возникать ситуации, когда правовую коллизию невозможно решить на основании норм существующих правовых актов, поскольку законодатель не предусмотрел или не мог заранее предвидеть возможность возникновения такой коллизии. Отсутствие конкретной законодательной нормы, необходимой для урегулирования коллизионного случая, называется пробелом в законодательстве. Для решения подобных ситуаций может быть применена аналогия: аналогия закона или аналогия права.

Аналогия закона - это применение к не урегулированным актам гражданского законодательства или договором гражданских отношений правовых актов, которые регулируют подобные по содержанию гражданские отношения (ч. 1 ст. 8 ГК).

Для применения аналогии закона необходимо: во-первых, потребность в урегулировании гражданских отношений; во-вторых, последние не должны быть урегулированы положениями актов гражданского законодательства или договором [4, c. 399].

Исходя из вышесказанного, ссылки в ч. 2 ст. 109 ГК, регулирующая отношения, возникающие при создании юридического лица таким образом, как выделение, на применение по аналогии положений, регулирующих отношения, возникающие при прекращении юридического лица (части 1, 2 и 4 ст. 105, 106 и 107 ГК), вовсе не свидетельствует о том, что речь идет о применении аналогии закона. В данном случае применяется прием "экономии правовых способов", согласно которому законодатель распространяет на определенные отношения действие четко определенных норм ГК.

Близким к аналогии закона приемом, но не тождественным ему, является так называемое субсидиарное (дополнительное) применение правовых актов к отношениям, сходных по смыслу к гражданским отношениям. Сходство указанных приемов заключается в том, что как при аналогии закона, так и при субсидиарному применении нормы права пробел в праве преодолевается путем применения юридических предписаний к ситуациям, которые ими не предусмотрены, но имеют сходство с теми, которыми урегулированы. Основное различие заключается в том, что субсидиарное применение вводится для преодоления пробелов в праве путем обращения в похожей норме по смежной области права. Например, в соответствии со ст. 8 Семейного кодекса (далее - СК), если имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, другими членами семьи и родственниками не урегулированы СК, они регулируются соответствующими нормами ГК, если это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, субсидиарное применение норм права своей характерным признаком имеет то, что отношения должны быть похожими. В частности, и гражданским законодательством регулируются имущественные отношения, и в ст. 8 СК речь идет об имущественных отношениях. Но простого сходства общественных отношений, которые должны быть урегулированы, недостаточно. Следует согласиться с тем, что специфическим признаком субсидиарного применения является то, что оно основывается на сходстве также в методах правового регулирования. Так и гражданском, и семейному праву присущ диспозитивный (координационный, частноправовой) метод правового регулирования [3, c. 90].

От аналогии закона следует отличать аналогию права. Аналогия права - это применение к не урегулированному конкретной нормой ГК гражданского отношения (при отсутствии возможности применить аналогию закона), других актов гражданского законодательства или договора в соответствии с общими принципами гражданского законодательства (ч. 2 ст. 8 ГК). Основные принципы гражданского законодательства, закреплены в ст. 8 ГК [1, c. 166].

Гражданскому законодательству, в отличие от уголовного, известный институт аналогии. В ст. 4 ГК Украины сказано, что гражданские права и обязанности возникают также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из содержания указанной нормы следует, что гражданские правоотношения возникают также из действий, в частности соглашений граждан и организаций, хотя и не предусмотренных законом, но отвечающих (не противоречат) общим началам и смыслу гражданского законодательства. Следовательно, в таких случаях руководствуются не конкретной нормой гражданского законодательства, а лишь общими принципами, содержанием гражданского законодательства. Такое средство восполнения пробелов закона называется аналогии права. Наряду с этим применяется и аналогия закона - распространение на отношения, которые непосредственно не урегулированы в законе, правовых норм, регламентирующих подобные отношения.

Сохранение института аналогии в гражданском праве, в отличие от уголовного права, в котором аналогию отменено, объясняется так: уголовное право имеет дело с противоправными, преступными действиями [5, c. 132].

Гражданское же законодательство, наоборот, в подавляющем большинстве регулирует правомерное, общественное полезную деятельность граждан и организаций. К тому же ограничения правомерной деятельности строгими рамками закона привело бы к сковывания разумной хозяйственной инициативы участников гражданского оборота, что отрицательно сказалось бы на развитии имущественных отношений, возникающих в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан и организаций. Аналогия права и закона в гражданском праве находит новое обоснование в принципе: разрешено все, что не запрещено законом.

Литература:

1. Бойко И. С. Сравнительное правоведение: учеб. пособие. / И. С. Бойко, Б. В. Бабин. - 2-е изд., Перераб. и доклада. - О.: Феникс, 2011. - 152 с.

2. Майданик Г. А. Гражданское право. Общая часть: учебник / Г. А. Майданик. - К.: Алерта 2012. - Т. 1: Введение в гражданское право. - 471 с.

3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред.: В. И. Борисовой, И. В. Спасибо-Фатеевой, В. Л. Яроцкого. - Х.: Право, 2014.

4. Гражданское право Украины. Общая часть: учебник / под ред.: И. А. Бирюков, Ю. А. Заика. - К.: Скиф, 2013. - 528 с.

5. Гражданское право Украины. Общая часть: учебник / под ред. O.B. Дзери, Н.С. Кузнецовой, P.A. Майданика.-К., 2010.-974 с.

Гиренко Алина Евгеньевна,

студентка 3-го курса факультета подготовки следователей ОВД

Национального университета «Одесская юридическая академия»

Научный руководитель – к.ю.н., доцент Деревнин В.С.

ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО БРАКА КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЗАКОННОМУ БРАКУ

Еще во времена революции на законодательном уровне официально был закреплен термин гражданского брака. Только он признавался законным, т.е. был зарегистрирован в отделе ЗАГСа[2].

С тех пор понятие гражданский брак значительно изменило свое значение. Теперь определение гражданского брака не закреплено на законодательном уровне, а используется только в народе. Законодательное закрепление получил термин брак, согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния[2]. Но данная статья, по мнению большинства ученых не даёт исчерпывающего определения.

По мнению Ю. С. Червонного брак можно определить как добровольный, направленный на создание семьи союз равноправных мужчины и женщины, заключенный с соблюдением условий и формы, установленных законом, порождающий взаимные права и обязанности супругов.

Некоторые ученые считают, что брак - это пожизненный союз мужчины и женщины и его целью является рождение и воспитание детей. Но данный вывод является необоснованным т.к. это следствие, а не обязательный признак брака. Ведь женятся и лица, которые в силу тех или иных причин не могут иметь детей. И это не является препятствием к заключению брака[5].

Говоря о понятии гражданского брака, то его можно определить как совместное проживание мужчины и женщины, а так же ведение совместного хозяйства, которое не зарегистрировано в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Данный вид брака в последнее время стал более актуальным нежели законный брак. Чаще всего в гражданском браке проживают молодые люди, не желая обременять себя обязательствами, ведь без штампа в паспорте по сути ты никому ничего не обязан и в основе таких отношений лежат лишь чувства и/или выгода. Но опираясь на данные статистических исследований наблюдается динамика увеличения регистрации законных браков в более зрелом возрасте, со временем осознавая важность и ценность семьи.

Л. Б.Шнейдер использует понятие «незарегистрированное сожительство», уточняя, что распространившееся понятие «гражданский брак» является терминологически неверным, так как именно законный, юридически оформленный брак и есть гражданский, что и фиксирует запись акта гражданского состояния (РАГС)[4].

Опираясь на часть 3 ст. 51 Конституции Украины, она устанавливает, что семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством. Она заинтересована в укреплении и стабильности брака и поэтому осуществляет контроль за его заключением и прекращением и защищает только браки, зарегистрированные в органах РАГСа[1]. Следовательно, по общему правилу у мужчины и женщины, которые живут в гражданском браке, прав и обязанностей не возникает.

Однако существуют противоречия данному правилу. Согласно ч. 1 ст. 74: «Если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними»; ч.1, 2 ст. 91: «Если женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, длительное время проживали одной семьей, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время совместного проживания, имеет право на содержание. Женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, имеют право на содержание в случае проживания с ней, им их ребенка»[3].

Исходя из ст. 74, как правило, в реальной жизни очень сложно доказать право на имущество, приобретенное за время совместного проживания, это занимает очень много сил и времени.

Учитывая все вышесказанное, я считаю, что необходимо закрепить понятие гражданского брака на законодательном уровне и четко урегулировать нормы таких отношений.

Таким образом, в Украине существует проблемное отношение к терминологии, пониманию а так же отношению граждан к гражданскому браку. Оно исходит из нежелания брать на себя столь серьёзные обязательства, которые требуют ответственности не только в отношении себя, но и в отношении принятия решений касательно своей семьи. Подводя итоги, можно сказать, что к сожалению гражданский брак вытесняет законный брак и моральные устои а так же ценности, на которых воспитывались еще наши родители теряют свою значимость.

Литература:

1. Конституция Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1996, № 30, ст. 141

2. Декрет "О гражданском браке и ведении книги записей актов гражданского состояния" от 20 февраля 1919 текст

3. Семейный кодекс Украины / Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), / Офиц. издание 2002, № 21-22, ст.135

4. Реан А. А., Андреева Т.В. / научная статья «Психологические проблемы гражданского брака»

5. Червонный Ю. С. - Семейное право Украины: Учебник / 2007 г. / с. 400

Гончаров Олег Олегович,

студент 5-го курсу факультету цивільної та господарської юстиції

Національного університету «Одеська юридична академія»

Науковий керівник – к.ю.н., доцент Кривенко Ю.В.

Дата добавления: 2015-05-23