Эксплуатации труда» К. Маркса

Понятие «прибавочного продукта» как основы теории

Донбасская национальная академия строительства и архитектуры

В условиях отечественной экономики, которая имеет форму переходной между рыночной и централизованной экономиками [3,1], понятие эксплуатации труда работников собственниками средств производства, остается достаточно актуальным. Сегодня, утверждает Б. А. Райзберг, основным противоречием рынка остается неурегулированность предельного уровня прибыльности (рентабельности) производства, и хотя экономическая теория настаивает на том, что отношение прибыли к себестоимости (издержкам) не должно превосходить уровня 50 %, тем не менее производители нередко нарушают данный принцип в условиях высокого спроса и отсутствия свободной конкуренции, устанавливая норму прибыли в 100-200% и более [7,137]. В централизованной, плановой экономике СССР подобное необоснованное завышение цены за счет увеличения нормы прибыли считалось экономическим преступлением и подлежало уголовному наказанию. Но в условиях современной экономики Украины, которая отбросила почти все принципы государственного регулирования экономических процессов [3,1], подобные злоупотребления в соотношении прибыли к себестоимости являются трудно устранимыми. Б. А. Райзберг поясняет: «Одна из слабых сторон затратного ценообразования заключается в том, что надежных методов разделения собственно затрат (издержек) и прибыли не существует. При желании и умении практически всегда можно доказать, что какую-то часть прибыли, если не всю, следует отнести к издержкам. Отсюда и существование так называемых бесприбыльных корпораций, умело относящих любые свои расходы на издержки производства и обращения. Например, расходы на заграничную командировку, оплаченную за счет прибыли, производитель способен отнести к производственным расходам, а не к прибыли. Такого рода приемы позволяют производителям взвинчивать цены, утверждая при этом, что они не получают никакой прибыли» [7,140]. Однако, в экономической теории К. Маркса [5] содержится учение об «экономической эксплуатации» в условиях рыночной экономики вовсе не конечных потребителей (за счет увеличения производителями норм прибыли и соответственно цены), а самих работников производственной сферы, за счет присвоения капиталистами «прибавочного продукта», производимыми этими работниками. Рассмотрим данную теорию более подробно.

Прибавочный продукт (по Марксу) – часть общественного продукта, создаваемая непосредственно производителями сверх необходимого продукта, окупающего производство, появляется в период разложения первобытнообщинного способа производства в связи с повышением производительности труда и появлением возможности использовать часть времени для труда с целью увеличения производства по сравнению с предшествующим периодом [2,263]. Другими словами, согласно учению Карла Маркса, любой работник создает экономический продукт со стоимостью, превышающей стоимость средств, необходимых для компенсации затраченного им труда («необходимый продукт»), на величину так называемого «прибавочного продукта». Если собственник средств производства изымает всю или большую часть прибавочного продукта в свою пользу, то можно говорить об эксплуатации труда работника, утверждает Б. А. Райзберг [7,100]. При этом не имеет значения кто именно является собственником средств производства – один капиталист, группа акционеров, или государственные субъекты хозяйственной деятельности, важно то, изымается ли часть прибавочного продукта или даже он весь у работников или же нет, ибо в том случае, если он изымается, можно утверждать наличие эксплуатации труда. Прибавочный продукт измеряется в виде «суммы прибавочной стоимости». Прибавочная стоимость – это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости, а присвоение прибавочной стоимости составляет сущность основного экономического закона капитализма. Сам К. Маркс заявляет: «Рабочая сила покупается здесь не для того, чтобы ее действием или ее продуктами покупатель мог удовлетворить свои личные потребности. Цель покупателя – увеличение стоимости его капитала, производство товаров, которые содержат больше труда, чем он оп­латил, следовательно, содержат такую часть стоимости, которая для него ничего не стоила и которая, тем не менее, реализуется при продаже товара. Производство прибавочной стоимо­сти или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства. Рабочая сила может быть предметом продажи лишь постольку, поскольку она сохраняет средства производства как капитал, воспроизводит свою собственную стоимость как капитал и в неоплаченном тру­де доставляет источник добавочного капитала» [4,632]. При этом прибавочная стоимость может выражаться как в денежном, так и временном эквиваленте (количестве затраченного рабочего времени), но ее сумма всегда будет показывать масштабы эксплуатации: «Сумма прибавочной стоимости, выраженная в рабочих часах или в рублях, показывает нам абсолютные размеры эксплуатации рабочих капиталистами. Но она еще ничего не говорит о том, какова степень этой эксплуатации. Из того, например, что рабочий ежедневно доставляет 5 руб. прибавочной стоимости капиталисту, нельзя еще ничего заключить о том, в какой мере рабочий работает на самого себя, а в какой мере он вынужден работать на капиталиста. Для того чтобы выяснить, какой степени достигает эксплуатация рабочих, нужно знать не только тот доход, который они доставляют капиталисту, но и тот, который получают они сами. Соотношение между обеими этими величинами является показателем того, насколько большую долю труда рабочих присваивают капиталисты в виде прибавочной стоимости, и, следовательно, насколько велика эксплуатация их» [1,88]. Однако, главным постулатом теории эксплуатации труда К. Маркса выступает тезис, согласно которому присвоение капиталистом прибавочного продукта в виде прибавочной стоимости является необходимым условием накопления богатства в рамках самой капиталистической рыночной экономики: «Таким образом, производство прибавочной стоимости, включающее в себя сохранение первоначально анонсированной стоимости, выступает как определяющая цель, движущий интерес и конечный результат капиталистического процесса производства, как то, благодаря чему первоначальная стоимость превращается в капитал» [6,33]. В этом и состоит принципиальная «порочность» капиталистической экономической системы, всецело построенной, по мнению К. Маркса, на результатах эксплуатации труда работников, присвоении собственниками средств производства прибавочного продукта в виде прибавочной стоимости.

Смоделируем, к примеру, на теоретическом уровне один из вариантов производства прибавочного продукта и его присвоение капиталистом в ходе производственного процесса на определенном коммерческом предприятии, в данном случае, на хлебопекарне. Возьмем для нашего примера такие данные, которые будут отражать минимальные объемы производства и присвоения прибавочного продукта в виде денежной прибавочной стоимости (на практике величина прибавочного продукта может быть значительно выше). Предположим, что на данной относительно небольшой хлебопекарне трудятся десять пекарей согласно такому рабочему графику, что лишь половина дней календарного месяца выпадает на рабочую смену каждого из них. За смену каждый пекарь изготавливает, к примеру, 200 буханок хлеба стоимостью 5 гривен, таким образом, он изготавливает в день продукции общей стоимостью 1000 гривен, а в месяц – 15000 гривен. Допустим, себестоимость (весь перечень затрат по производству и реализации продукции, исключая лишь заработную плату самого пекаря) составляет 70% от цены готового изделия. Таким образом за вычетом себестоимости хлеба – 10500 гривен, каждый пекарь в месяц производит 4500 гривен чистой денежной надбавки к себестоимости продукции (заметим, что стоимость сырья, износ основных фондов производства, как и заработная плата директора и всего руководящего персонала уже изначально заложены в себестоимость). Но работник получает в месяц лишь 3500 гривен заработной платы от капиталиста, собственника средств производства, который в свою очередь присваивает себе прибавочный продукт пекаря в виде прибавочной стоимости продукции в размере 1000 гривен. С учетом того, что в пекарне работают десять пекарей, капиталист присваивает прибавочный продукт в виде прибавочной стоимости продукции в размере 10000 гривен в месяц и 120000 гривен в год (что составляет более 10 тысяч американских долларов в год). За четыре года эксплуатации труда работников, которая имеет место в виду присвоения полного объема прибавочного продукта, данный капиталист получает достаточно денежных средств для приобретения собственного автомобиля премиум-класса в личное пользование (может быть именно поэтому после распада СССР и краха централизованной, плановой экономики на улицах нашей страны появилось столь большое количество автомобилей такого класса). В результате построения подобной простой теоретической модели производства, становится очевидным, что понятия прибавочного продукта, прибавочной стоимости и эксплуатации труда К. Маркса применимы не только по отношению к экономикам западноевропейских стран конца XIX – начала XX века, но и вполне могут применяться по отношению к современной отечественной экономике.

Выводы. Эпоха«дикого (грабительского) капитализма» или же эпоха первоначального накопления капитала, которая изжила себя в экономически развитых странах Западной Европы в течение XX века, на постсоветском пространстве начала только набирать обороты в 90-е годы, и во многом продолжается до сих пор. Во всех западных странах сегодня действует не чисто рыночная экономика, а смешанная экономика, включающая в себя элементы государственного регулирования экономических процессов. Вмешательство государства в экономику этих стран вызвано стремлением правительства смягчить неэффективность и «несправедливость», связанные с функционированием рыночной экономики. Именно оттого, что рыночный механизм не способен наиболее полно удовлетворять потребности общества,

экономика должна частично регулироваться государством, считает доктор экономических наук С. В. Левочкин [3,1]. Однако в Украине отсутствие должного государственного контроля над распределением национального богатства приводит ко все более опасному по своим масштабам расслоению населения на богатых и бедных, что при условии малочисленности среднего класса грозит обществу социальными потрясениями и революциями (к среднему классу в Украине можно отнести около 6 млн. человек — 13% населения страны, в то время как в Германии, США, или даже в Испании и Польше — доля среднего класса составляет минимум 50%, а то и 70%). Вот почему проблема эксплуатации труда и присвоения прибавочного продукта в виде суммы прибавочной стоимости собственниками средств производства, в условиях отсутствия государственного контроля над производителями и субъектами рынка, стоит достаточно остро. В конечном итоге, верно утверждает специалист С. В. Левочкин: «Переход к цивилизованному рынку в Украине невозможен только при условии решения проблем налоговой системы и создания совершенного законодательства. Необходимо решить комплекс проблем, как оставшихся в наследство от Советского Союза, так и порождённых кризисом. Налоговая система – это лишь одна из таких проблем. Очень важными являются ещё и проблемы теневой экономики, эффективной приватизации и смягчения социальной дифференциации в

обществе. Именно этим, а не «борьбой за кресла», и должно заниматься государство» [3,1].

Литература:

1. Брегель Э. Я., Кабо Р. М. Рабочая книга по обществоведению. Политическая экономия. – М-Л.: Госиздат, 1929. – 160с.

2. Гацалов М. М. Современный экономический словарь-справочник. - Ухта: УГТУ,2002. – 371с.

3. Левочкин С. В. Роль государства в переходной экономике Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studyport.ru/ekonomika/rol-gosudarstva-v-perehodnoy-ekonomike-ukrainyi

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-ое изд. / под. ред. Я. Б. Турчинс. – т.23. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. – 907с.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-ое изд. – т.13. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. – с.5–9.

6. Маркс К и Энгельс Ф. Сочинения. 2-ое изд. / под. ред. А. И. Малыш. – т.49. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1974. – 555с.

7. Райзберг Б. А. Основы экономики: учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 408с.

СОКОЛ В.А.

Дата добавления: 2015-05-24