Этапы проведения процедуры проверки надежности методики

Факторы, снижающие точность измерений.

ТЕСТ ®ИНТЕРВАЛ ®РЕТЕСТ

2. Надежность взаимозаменяемых форм – повторное тестирование выборки испытуемых параллельной формой теста через минимальный интервал времени при одних и тех же условиях.

ТЕСТ А® ИНТЕРВАЛ® ТЕСТ А'

3. Метод расщепления состоит в том, что тест разбивают на две сопоставимые части. Респондент выполняет задания этих двух частей в течение одного сеанса с получением двух результатов (например, тест Равена содержит две части: четные и нечетные задания).

За индекс надежности принимается коэффициент корреляции между результатами тестирования двумя тестами (или частями теста). Высокий коэффициент корреляции и большой интервал между двумя испытаниями свидетельствуют о высокой надежности теста. Низкая корреляция может быть результатом происшедших изменений с испытуемым, а также может свидетельствовать о ненадежности теста. В последнем случае индекс надежности назыв. коэффициентом внутренней согласованности теста.

На надежность сильно влияет единообразие процедуры обследования, его строгая регламен­тация: одинаковые для всей выборки условия работы, однотипный характер инструкций, одинаковые временные ограничения, порядок предъявления заданий и т. д. При такой стандар­тизации процедуры исследования можно существенно уменьшить вли­яние посторонних случайных факторов на результаты теста и таким образом повысить их надежность.

На характеристику надежности методик большое влияние оказыва­ет исследуемая выборка. Она может как снижать, так и завышать этот показатель. При­водимый показатель надежности применим только к группам, подоб­ным тем, на которых он определялся. Если методика применяется к выборке, отличающейся от той, на которой проверялась ее надежность, то она не может считаться нажежной..

1. Определение надежности измерительного инструмента. Внутренняя однородность методики показывает, что ее задания акту­ализируют одно и то же свойство, признак. Для проверки надежности измерительного инструмента, говоря­щего о его однородности используется так назы­ваемый метод «расщепления».

2. Определение стабильности изучаемого признака. Нужно установить, насколько устойчив, стабилен признак, который исследователь намерен измерять. Измеряемый признак со временем меняется, и это естественно, но если испытуемый по непонятным причинам оказывается то в начале, то в середине, то в конце выборки, то сделать какие-то конкретные вы­воды об уровне представленности измеряемого признака у такого ис­пытуемого нельзя.

3. Определение константности (относительной независимости резуль­татов от личности экспериментатора). Хотя методика имеет подробную инструкцию, трудно регламентировать мане­ру поведения экспериментатора (скорость речи, тон голоса, паузы, выражение лица). Если под воздействием нового экспериментатора все испытуемые в одинаковой степени стали работать немного лучше или немного хуже, то сам по себе этот факт на надежность мето­дики не окажет влияния. Надежность ставится под сомнение если они изменили свои порядковые места в выборке воздействие.

Дата добавления: 2015-05-09