Обсуждение

Это первое известное исследование для оценки событий уровня

ассоциации между потреблением энергии напиток и связанных с алкоголем

рискованного поведения в природной среде питья. Мы предположили,

, что употребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем будет

связано со значительным увеличением шансов: (1), выходящий из бара

в сильно нетрезвом состоянии и (2) намеревающиеся вести при выходе

бар. В поддержку первой гипотезы исследования, многофакторного анализа

Установлено, что выход бар покровителей, которые сообщали об употреблении энергетических напитков

смешивать с алкоголем были в 3,32 раза больше шансов иметь

BrAC ≥ 0,080 g/210 L, после поправки на демографические характеристики,

алкогольная зависимость риска, и потребление энергетических напитков и

алкоголя в разное время в ту же ночь (не смешиваются).

Кроме того, анализ показал, что посетители, которые употребляли алкоголь

смешиваются с энергетическими напитками, в среднем, выход в баре позже

Вечером участвует в питьевой в течение более длительного периода времени, потребляемого

более общий напитков и более граммов этанола и имели более высокие уровни

алкогольного опьянения, по сравнению с покровители, которые не потребляли

энергетические напитки, что ночью или кто потребляет энергетические напитки и алкоголь

в разное время в ту же ночь (не смешиваются).

В поддержку второй гипотезы исследования, результаты Multivar-

iable анализ показал, что завсегдатаи бара, который сообщил потребления

смешивать энергетические напитки с алкоголем были 4,26 раза чаще

сообщить намерении управлять автомобилем из бара района.

Эти данные позволяют предположить, что употребление энергетических напитков смешивается с

Спирт может уменьшить восприятие употребления алкоголя, и, таким образом,

повышение доверия одного в управлении автомобилем под воздействием

алкоголя. Одно клиническое исследование показало, что, по сравнению с потреблением

с алкогольным напитком в одиночку, потребление энергетических напитков

в сочетании с алкоголем не снижает объективный обесценение двигателя

координации и визуальный времени реакции, но существенно сократить

субъективные симптомы алкогольной интоксикации, таких как головная боль,

слабость, сухость во рту и нарушение координации движений (Феррейра

и соавт., 2006). Эти результаты согласуются с данными других исследований инве-

tigating комбинированного приема кофеина и алкоголя (Liguori &

Robinson, 2001; Marczinski & Fillmore, 2006). Таким образом, потребители

смешивать энергетические напитки с алкоголем может неправильно истолковать их уровень

опьянения и попытка управлять автомобилем или выполнения других потенциально

опасных видов деятельности.

Эти выводы подтверждают выводы предыдущих исследований с использованием различных

методы и предполагают, что на этом мероприятии уровне, сочетая стимулятор

Влияние энергетических напитков с алкоголем снижает симптоматическое летаргии

связанных с пьянством, которое может привести пьющих underes-

timate их уровня интоксикации и потребляют большие количества

алкоголя (Финнеган, 2003; Reissig и др., 2009.). Тем не менее, второй

Возможным объяснением этих результатов могут быть связаны с хроническим тяжелым

питьевой, т.е. со временем толерантность спирт может быть увеличена путем

регулярное употребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем.

возможность того, что объединение энергетических напитков с алкоголем может способствовать

к хронизации питьевой результате чего усиливается синтез толерантности

поддерживается одним лабораторное исследование которое показало, что истории

в сочетании алкоголя и кофеина управления выросли алкоголя

толерантности по сравнению с экспозицией истории любой препарат в одиночку

(Fillmore, 2003).

Результаты этого исследования также могут быть интерпретированы в рамках социальной

психологическую основу известной как теория проблемного поведения (Jessor

И Jessor, 1977). Привычная практика заказа алкогольных напитков в

баров, которые смешиваются с энергетическими напитками может быть явной особенностью

основных синдрома проблемного поведения (Jessor, Донован, и

Costa, 1991). Исследования подростков и молодых взрослых развития

было установлено, что проблемы поведения различных типов кластеров укладывается

физические лица (Jessor & Jessor, 1977). В отношении энергетических напитков,

Миллер (2008a) обнаружили, что в колледже студенты их потребление

положительно связаны с употребления марихуаны, рискованное сексуальное поведение, драки,

ремней безопасности бездействия, принимая риски на спор, курение и незаконное

рецепт наркотиков. Кроме того, О'Брайен и др.. (2008) обнаружили, что

потребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем было связано с

Таблица 2

Многофакторного логистического регрессионного анализа характеристик связано с высокой интоксикации (BrAC ≥ 0,080 g/210 L) Среди постоянных клиентов выходе питейных заведений в баре колледжа

района (N = 595).

Переменная

OR (95% ДИ)

P B

BrACb0.080 g/210 L (N = 311)

BrAC ≥ 0,080 g/210 L (N = 284)

АУДИТ-C Оценка

1.16 (1.09-1.24)

0,001

м = 6,3 (SD = 2,6)

м = 7,3 (SD = 2.7)

Потребляемой энергии напитки, смешанные с алкоголем (нет = 0; да = 1)

2.99 (1.39-6.43)

0,005

3,5%

9,5%

Белый

1.75 (1.13-2.73)

0,013

76,9%

85,5%

Ночи выходных дней (против будней ночью)

1.72 (1.22-2.43)

0,002

43,9%

56,1%

Женский

1.58 (1.09-2.29)

0,015

35,4%

39,2%

Потребляемая энергетические напитки и алкоголь - не смешиваются (нет = 0, да = 1)

1.20 (0.62-2.29)

нс

-

-

Возраст

0.96 (0.89-1.04)

нс

-

-

Студент колледжа

0.72 (0.34-1.51)

нс

-

-

Таблица 3

Многофакторного логистического регрессионного анализа характеристик, связанных с намерением

Среди постоянных клиентов привода выхода питейных заведений в колледже бар района (N = 623).

Переменная

OR (95% ДИ)

P B

Не намерен

ездить

(N = 470)

Предназначена

ездить

(N = 153)

Потребляемая энергетических напитков

смешивать с алкоголем

(Нет = 0; да = 1)

4,26 (2.14-8.49) 0,001 4,4%

12,3%

Возраст

1,09 (1.00-1.19) 0,04

м = 22,5

(SD = 2.4)

м = 23,0

(SD = 2.4)

BrAC

0,99 (0.99-1.00) 0,001 м = 0,09

(SD = 0,05)

м = 0,07

(SD = 0,05)

Студент колледжа

1.26 (0.57-2.81) нс

-

-

Женский

1.01 (0.68-1.51) нс

-

-

Выходные ночью

(Против будней ночью)

1.00 (0.68-1.46) нс

-

-

Белый

0.93 (0.58-1.48) нс

-

-

Потребляемой энергии

напитки и алкоголь -

не смешиваются

(Нет = 0, да = 1)

0.73 (0.34-1.56) нс

-

-

Thombs DL и соавт. / Аддиктивного поведения 35 (2010) 325 - 330

Страница 5

повышенного риска в течение нескольких связанных с алкоголем последствия, даже после

с поправкой на количество выпитого. Таким образом, на собственном оборудовании

Потребление энергии напитки, смешанные с алкоголем может быть маркером

трудности в психо-социального развития.

В обоих регрессионных моделей, в сочетании потребления энергии

напитки и алкоголь значительно был связан с повышенным дыхания

концентрацию алкоголя и намерениях ездить от бара района

после корректировки на энергетические напитки и алкоголь потребляется в разных

раз в ту же ночь (не смешиваются). Этот факт позволяет предположить

покровителей, которые потребляют напитки, смешанные с энергетическими напитками может иметь

несколько различающихся поведенческие или психологические характеристики, и это

ослабляет фармакологические объяснения наблюдаемых

ассоциациями. Для решения этих вопросов, будущие подходы к полю

исследования по завсегдатаи бара должна включать более всеобъемлющей оценки-

ных покровителей и отслеживать когорт во времени, чтобы установить как

Событие на уровне ассоциаций и моделей хронического потребления

энергетические напитки и алкоголь. Будущие исследования должны использовать поля токсико-

логические меры кофеина и других ингредиентов продукта (а также

спирт) для количественной комбинированных энергетических напитков и алкоголя

в барах. Наконец, чтобы улучшить наше понимание обращение молодых

взрослые для алкогольных напитков смешанного с энергетическими напитками, будущие

Исследование должно систематически оценивать мотивы, которые поддерживают

их потребления (например, вкус, усиливает интоксикацию, чтобы удлинить

питьевой мероприятия и т.д.).

4.1. Сильные стороны и ограничения

Объективное измерение покровителя интоксикации в натуралистическом,

ночные настройки и анализа событий на уровне отношений

потребление энергии между напитком и связанных с алкоголем рискованного поведения

основные силы исследования и укрепить его экологической валидности.

Одним из ограничений включает Обобщаемость результатов. Хотя

Исследование не было разработано, чтобы установить параметры популяции энергии

пить в потреблении на предпосылке заведений были собраны данные

только в одном районе бара колледжа. В полевых исследованиях, часто возникают вопросы

об адекватности выборки В связи с проблемами сбора данных

от случайных выборках опьяненные участники ночного времени

и из-за бюджетных ограничений (Dowdall & Векслер, 2002).

Неопределенность в отношении образца представления должны быть рассмотрены

от качества мер (например, BrAC чтения) и полезности

информации, полученной о событии уровне ассоциаций в натуралистическом

настроек.

Вторая проблема выборки сосредоточена на причинах отказа в участии

ния в баре района. Хотя это не было возможно собрать углубленного

Интервью данных из не-участников, как они ушли от баров,

замечаний членов исследовательской группы, на основе патрона

комментарии, предполагают, что употребление алкоголя не был вероятной причиной не-

Участие в большинстве случаев. Более вероятные причины, по покровителя

Неучастие были: (1) не хотели бесплатного питания (не голодный),

(2) оставил бара в направлении, которое не брал их прошлых исследований

станции, (3) не хотел ждать в очереди в научно-исследовательской станции,

(4) предпочтительнее не пересекает оживленную улицу, чтобы добраться до исследовательской станции

(Только один бар), (5) хотела уехать быстро, чтобы быть наедине с даты,

(6) были вынуждены покинуть быстро, чтобы встретиться с другими в другом месте, и

(7) друзей в автомобиле ждали на улице, чтобы забрать их.

Третье ограничение использования покровителя самоотчетов для измерения намерения

управлять транспортным средством в баре района. Некоторые участники могут не

честно ответили на этот вопрос анкеты из-за его

правовые последствия. Хотя были предприняты шаги для обеспечения участников

что их ответы будут анонимными и мы исключили случаи

из анализов, когда респондент указал, что они не ответил

все вопросы честно, в какой степени вождения из бара

района было занижено не известно.

Четвертое ограничение в том, что мы не количественно энергетический напиток

Потребление в ночь на исследования, то есть доза кофеина и других

возможно психоактивных ингредиентов. В результате, настоящее результаты

не дают никакой информации о степени, в которой потенциально

опасные эффекты антагонистов были произведены в покровителю образца.

Дата добавления: 2015-05-09