Рудольф фон Иеринг

О. Пас

ЭВОЛЮЦИЯ ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ПОЗНАНИЯ

(Проблемы предмета и структуры историко-правовой науки в историческом срезе)

Каждый раз, когда общество оказыва­ется в кризисе, оно инстинктивно обра­щает свои взоры к истокам и ищет там знамение.

Если бы не появлялись постоянно ис­торики с новыми взглядами на свою зада­чу, то наука не двигалась бы с места. Каж­дое время приносит с собою новую точку зрения, а потому и прошедшее принимает совсем иной вид, чем прежде.

Познание - это социально-исторический процесс, в котором участвует множество сменяющих друг друга поколений. Как и сам этот процесс, оно находится в состоянии непрестанного движения. «История как познание не рождается вместе с челове­чеством, она формируется в процессе его становления, измене­ния и усложнения его бытия». Историческое развитие любого научного знания, в том числе и историко-правового, сопровож­дается изменениями и преобразованиями в его основных пара­метрах. Поэтому актуальность исследований процесса эволюции научного познания в каждой конкретной области науки не вы­зывает сомнений. Ведь «полнота исследования любой научной проблемы в значительной мере предопределяется проведением исторического анализа изучаемого вопроса»². В этом плане не составляет исключения и историко-правовое познание. Действительно, чтобы уяснить современные проблемы историко-правовой науки, необходимо ретроспективно проанализировать исто­рический путь ее становления и развития, ибо она включает в себя элементы предшествующих этапов развития, в ней присут­ствуют все ступени историко-правового мышления прошлого. Этому и посвящен данный раздел исследования.

Поскольку предлагаемый труд имеет теоретическую направ­ленность, вряд ли возможно рассмотреть данный вопрос ком­плексно в историографическом плане. Я отдаю себе отчет в том, что достаточно полно исследовать весь этот процесс в рамках данной работы невозможно. Это огромная задача, которая мо­жет быть систематически решена лишь в специальных и обшир­ных исторических исследованиях, и она неизбежно стоит перед нашей наукой³; считаю, однако, необходимым выявить общие закономерности развития историко-правового познания, чтобы извлечь из этого необходимые методологические уроки для ре­шения в дальнейшем поставленных проблем и прояснить место исторического познания права в современном правоведении, его теоретическое и практическое значение на нынешнем этапе раз­вития мировой культуры.

___________________________

¹ Уколова В.И. Исторические судьбы познания истории. - С. 178.

² Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989. - С. 187.

³ До сих пор нет работ, в которых бы комплексно прослеживался весь исторический путь историко-правового познания. Имеются лишь единич­ные работы, ограниченные отдельными проблемами или пространствен­ными и хронологическими рамками, т.е. посвященные отдельным перио­дам развития историко-правовой науки.

Особо следует указать в этом ряду на работы российских ученых доре­волюционного периода: Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII сто­летия. - Харьков, 1862; Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. - М., 1896 (новое издание этой работы осуще­ствлена в 1999 г. в Санкт-Петербурге); Тарановскип Ф.В. 1) Лейбниц и так называемая внешняя история права. - СПб., 1906; 2) Энциклопедия права. -3-е изд. - СПб., 2001. - Гл. IX «Историческое изучение права».

Из немногочисленных специальных монографических работ советского периода можно назвать следующие: Емельянова ИЛ. 1) Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век). Часть первая. -Казань, 1981; 2) Историко-правовая наука России XIX в. История русского права. Методологические и историографические очерки. Часть II. - Казань, 1988; Советская историко-правовая наука. Очерки становления и развития. - М., 1978.

См. также: Виленский Б.В. Из истории историко-правовой науки в Рос­сии // Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). - М., 1976. - С. 28-37; Запченко А.Б. К историографии становления совет­ской науки истории политических и правовых учений (1917-1936 гг.) // По­литические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. - М., 1978. - С. 110-117; Скакун О.Ф. К истории возникновения науки истории политических учений в России // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. - М., 1978. - С. 103-110; Скрипите Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX - начала XX в. // Методология историко-правовых исследований (Сб. статей). - М., 1980. - С. 17-29.

Ряд вопросов истории историко-правовой науки содержится также в некоторых работах, посвященных истории правоведения или отдельным отраслям ее (см.: Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ле­нинской общей теории права в СССР 1917-1936 гг. - Рига, 1978; Томси- «овБ.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вести. Моск. ун-та. - Сер. 11, Право. - 1995. - № 2.

Критерии воспроизведения всего исторического пути эволю­ции историко-правового познания могут быть разными. В част­ности, он может быть рассмотрен в сочетании историко-хронологических и качественно-содержательных параметров, с уче­том вклада отдельных научных школ и их крупных представите­лей. Для правильного понимания особенностей развития исто­рико-правового познания на отдельных этапах также необходи­мо учитывать идейно-духовные течения изучаемого периода, рассматривать его в контексте эпохи.

В рамках настоящего раздела исследования основной задачей является выявление истоков, философско-исторических и теоре­тико-правовых предпосылок становления и эволюции историко-правовой науки, а также изучение основных характерных черт и тенденций на современном этапе ее развития. Будут рассмотрены такие вопросы, как предмет, статус, структура, отчасти метод ис­торико-правовой науки в произведениях ее крупнейших ученых, их представления об этих теоретико-методологических пробле­мах данной науки. Как писал Гегель, «история предмета необхо­димо связана теснейшим образом с представлением, которое со­ставляют себе о нем»⁴. Эти задачи предопределяют характер дан­ного раздела настоящей работы как историко-теоретической.

Следует отметить, что историческим изучением права стали заниматься задолго до возникновения самой историко-правовой науки. Вместе с тем эта наука есть явление более позднего перио­да, чем зарождение самих историко-правовых знаний, которое происходило первоначально в рамках общей историографии и долгое время эти знания не были отделены от нее. В последую­щем историческому изучению права отводилось место внутри догматической юриспруденции. Следовательно, история историко-правовой науки в значительной мере связана с историей как всей науки, так и ее сопредельных областей: исторической наукой и историей правоведения. Особенно важно учитывать это при изучении наиболее отдаленных времен процесса формирования историко-правовой науки вследствие разрозненности сведений.

Процесс эволюции историко-правового познания предпола­гается рассмотреть по следующему плану:

1) происхождение ис­торического знания вообще, историко-правового в частности;

2) начало научно-исторического изучения права;

3) завершение процесса становления и первый этап развития историко-право­вой науки (историческая школа права и последующее развитие историко-правовой науки в Западной Европе; становление и раз­витие историко-правовой науки в России в XIX - начала XX вв.);

4) последующее развитие историко-правовой науки в XX в. (ос­новные характерные черты и тенденции современной западноев­ропейской историко-правовой науки; советская (марксистская) и постсоветская историко-правовая наука).

______________________

⁴ Гегель Г.В.Ф. Соч. - Т. IX. - С. 6.

⁵ Русский историк права Ф. Зигель в историографии литературы об об­ществе, государстве и праве с древнейших времен до новейшего времени выделял три периода: 1) с древнейших времен до исторической школы пра­ва; 2) историческая школа права и современные ей направления; 3) социо­логическая школа права (см.: Зигель Ф. Программа истории славянского права. - Варшава, 1913). Несмотря на то, что автор это деление относит ко всей общественно-политической и правовой литературе, но оно, как видно, приемлемо с некоторой корректировкой только для историографии исто­рико-правовой науки, иначе говоря, выражает научно-профессиональный взгляд историка права.

1.1. ИСТОКИ ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ПОЗНАНИЯ

... история - не только наука, нахо­дящаяся в развитии. Это наука, пережи­вающая детство, как все науки...

Дата добавления: 2015-05-10