А.Дж. Тойнби 9 страница

²⁴² Там же.

²⁴³ В этом плане весьма отрадным событием стал выход в свет учебника В.Г. Графского «Всеобщая история права и государства» (М., 2000). Этот труд, отличавшийся от своих предшественников по некоторым параметрам (отход от традиционного этатистского подхода, рассмотрение право с ши­роких культурологических позиций, как социокультурного явления, вклю­чение в предмет права догосударственного общества, значительное расши­рение «географии» в изучении предмета и т.д.), получил одобрение рецен­зентов (А.В. Ильин, Д.И. Луковская, А.В. Поляков, Е.В. Тимошина и Н.Н. Еф­ремова. См.: Правоведение. - 2000. - № 4. - 260-264; Государство и право. -2000.-№9. -С. 116-118).

С некоторыми критическими замечаниями касательно отдельных мо­ментов этой работы В.Г. Графского читатель может ознакомиться далее, на страницах настоящего исследования.

непосредственным продолжением и развитием, движением по пути своего предше­ственника. Сегодня восстановление преемственности в развитии историко-правовой науки с предшествующей ступенью, исто­риографией права до 1917 г. (так называемой «дореволюцион­ной») и удержание, творческое восприятие всего ценного, что было накоплено за указанный период, должно стать одной из первоочередных задач постсоветской историко-правовой науки.

Важно отметить, что в последнее время состояние историче­ской науки вообще, и историко-правовой в частности, на Западе (да и в постсоветском пространстве) оценивается как кризисное. Не вступая здесь в обсуждение этого вопроса (об этом подробнее речь пойдет в гл. 2.3.), ограничусь лишь тем, что в моем понима­нии констатация факта кризиса науки - это не что иное, как осознание необходимости коренных перемен, поиск новых пара­дигм, методов и подходов, что для развивающейся науки является нормальным состоянием.

Обзор эволюции историко-правовой науки, при всей его краткости обнаруживает, как не трудно убедиться, что эта от­расль знания не только достигла достаточной степени дисципли­нарной оформленности, но и продолжает развиваться (безуслов­но, этот процесс нуждается в активизации!). Но в то же время каждая развивающаяся отрасль знания в ходе своего развития порождает немало методологических проблем. В такой отрасли знания, как историко-правовая наука, их количество и многооб­разие, быть может, особенно велико, что связано не только со сложностью предмета, широтой проблематики, но и ее особым положением как отрасли, тесно примыкающей, с одной стороны, к правоведению, с другой - к исторической науке.

За время существования историко-правовая наука пережила множество дискуссий о своем предмете, которые оказались по­лезными, несмотря на то, что ученые так и не смогли догово­риться о преодолении разногласий между монистическим и дуа­листическим подходами к объекту познания. Искусственное рас­ширение или сужение предмета историко-правовой науки пре­пятствовало завершенности ее предметного самоопределения.

Резюмируя этот поневоле краткий анализ происхождения и исторического развития историко-правовых знаний (к отдель­ным ее аспектам я буду возвращаться при рассмотрении соответ­ствующих проблем), следует отметить, что рассмотренный здесь процесс эволюции историко-правовой науки служит одной из предпосылок надлежащего понимания ее теоретико-методологи­ческих проблем в целом, а также связанных с определением предмета, системы и структуры в особенности.

Дата добавления: 2015-05-10