Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Участие адвоката в уголовном процессе 2 страница

Конституционный суд РФ является органом правосудия, сос-
тавной частью судебной власти и занимает главенствующее место
в судебной системе государства, определяемое не иерархической
подчиненностью ему других видов судов, а его компетенцией. Де-
ятельность Конституционного суда РФ оказывает существенное
влияние на правотворчество и правоприменение. Он не рассмат-
ривает гражданские, административные, уголовные и другие ка-
тегории дел. Это входит в исключительную компетенцию судов
общей юрисдикции, специализированных судов (административ-
ных, арбитражных и др.) Однако решения Конституционного су-
да РФ обязательны и для других судебных органов1.

Статья 1 Федерального конституционного закона от 21.07.94 г.
№ 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации»²
определяет Конституционный суд Российской Федерации как
судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и
независимо осуществляющий судебную власть посредством
конституционного судопроизводства.

Конституция Российской Федерации предоставляет необхо-
димые полномочия Конституционному суду РФ: по жалобам на
нарушения конституционных прав и свобод граждан и по запро-
сам судов он проверяет конституционность закона, применен-
ного или подлежащего применению в конкретном деле, в поряд-
ке, установленном федеральным законом (ч. 4 ст. 125 Конститу-
ции РФ и гл. XII Федерального конституционного закона о
Конституционном суде Российской Федерации).

¹ Витрук Н В Конституционное правосудие Судебное конституционное право
и процесс Учебное пособие для вузов — М, 1998 С 87
2СЗРФ 1994 № 13 Ст 1447

Внутригосударственная защита прав и с вобод

Проверка по жалобам граждан конституционности закона,
примененного или подлежащего применению в конкретном де-
ле, занимает значительное место в деятельности Конституцион-
ного суда РФ, а число поступающих к нему жалоб и обращений
граждан увеличивается с каждым годом.

Такая активизация обращений граждан в Конституционный
суд РФ объясняется несколькими причинами. Во-первых,
действующий закон о Конституционном суде РФ, в отличие от
прежнего, не требует, чтобы жалоба на правоприменительную
практику подавалась в суд лишь после использования жалобщи-
ком всех обычных способов проверки оспариваемого им реше-
ния. Во-вторых, о реальных возможностях суда помочь гражда-
нину в его споре с властью, в том числе с той, которая издала
сомнительный закон, регулярно и достаточно подробно стали
сообщать средства массовой информации, и эта своеобразная
реклама не осталась незамеченной. В-третьих, рассмотренные
Конституционным судом РФ индивидуальные жалобы затраги-
вали столь острые и болевые вопросы, что публикация решений,
которые, за единичными исключениями, были на стороне граж-
дан, породила у многих дополнительные и очень серьезные на-
дежды на возможность добиться справедливости с помощью
средств конституционного контроля.

Деятельность Конституционного суда РФ дает россиянам до-
полнительные гарантии защиты основных прав и свобод челове-
ка и гражданина, признанных в Конституции РФ и международ-
ных правовых актах, и значительно расширяет возможности су-
дебной защиты этих прав и свобод. Как справедливо отмечается
в юридической литературе, значение фактора существования и
деятельности Конституционного суда РФ для защиты прав чело-
века невозможно переоценить. Каждое решение выходит за рам-
ки конкретного дела и интересов тех, кто участвует в споре.
Признавая закон неконституционным. Конституционный суд
РФ защищает интересы не только лица, подавшего обращение,
но и всех, в отношении кого такой закон мог быть применен'.

Шейнин Хиил. Свобода передвижения: законодательство и решения Консти-
туционного суда Российской Федерации // Конституционное право: Восточно-
Европейское обозрение. 1998/1999 № 1-4 С 147.

Роль Конституционного суда РФ в защите прав и свобод

Принятые Конституционным Судом РФ постановления обес-
печили правовую защиту многих гражданских, политических,
социально-экономических и иных прав граждан.

Участие адвоката в конституционном судебном процессе. Осуще-
ствление конституционного контроля специальными судебны-
ми органами обуславливает наличие адекватного ему самостоя-
тельного вида судопроизводства. Судопроизводство в Конститу-
ционном Суде РФ не может не иметь общей родовой основы с
другими видами судопроизводства, которая, однако, не исклю-
чает, а предполагает ряд особенностей, касающихся предмета
рассмотрения в конституционном судопроизводстве, его участ-
ников, характера проведения в нем экспертизы и др.

Представители сторон являются участниками процесса и в
Конституционном Суде РФ. В отличие от иных отраслей про-
цессуального законодательства законодательство о конституци-
онном судопроизводстве детально регламентирует вопрос о
субъектах представительства. Федеральный конституционный
закон «О Конституционном Суде РФ» подразделяет всех предс-
тавителей на представителей по должности и иных представи-
телей.

Повышенные требования к лицам, имеющим право быть
представителями, предъявляются с учетом специфики и особой
сложности дел, рассматриваемых Конституционным Судом РФ,
с учетом подведомственности. Требование высокой квалифика-
ции корреспондирует с ограничением на количество представи-
телей у каждой из сторон. Это объясняется тем, что большое их
количество приведет к затягиванию процесса. Поэтому стороны
должны стремиться к тому, чтобы их представители были как
можно более квалифицированными.

Закон не устанавливает, какими именно документами должны
подтверждаться полномочия адвоката.

Исходя из того, что процессуальное представительство являет-
ся комплексным межотраслевым институтом, полномочия адво-
ката должны подтверждаться ордером юридической консульта-
ции или доверенностью. Общепринято, что документально
подтверждают полномочия адвоката: соответствующая запись в
обращении заявителя о наличии представителя, его данных и

Внутригосударственная защита прав и свобод

полномочиях; ордер юридической консультации на право адво-
ката выступать в Конституционном суде РФ в качестве предста-
вителя; доверенность, подтверждающая объем полномочий ад-
воката-представителя.

Представительство в Конституционном суде РФ является
частью комплексного института представительства. Общие воп-
росы регулирования представительства в Конституционном су-
де РФ соответствуют регулированию представительства в про-
цессуальных отраслях права: дается перечень лиц, имеющих
право быть представителем; указывается порядок подтвержде-
ния полномочий действовать от имени представляемого. По
смыслу законодательства действия, совершенные представите-
лем, обязательны для представляемого в той же мере, в какой для
него обязательны его собственные действия.

Как часть комплексного функционального института про-
цессуальное представительство регулируется, например, нор-
мами конституционного права в части судоустройства при ус-
тановлении полномочий адвокатов, гражданского права — в
части порядка выдачи и прекращения доверенности для иных
представителей, а также нормами законодательства о Консти-
туционном суде РФ в части процессуальной деятельности
представителя'.

Стороны в конституционном судопроизводстве могут иметь
своих представителей, которые действуют от имени стороны в ее
отсутствие или совместно с ней в судебном заседании.

Различают представителей сторон по должности и по найму
(доверенности). К последним относятся адвокаты или лица,
имеющие ученую степень по юридической специальности, пол-
номочия которых подтверждаются соответствующими докумен-
тами.

Правомочия этих субъектов по участию в деле от имени сторо-
ны оформляются либо доверенностью, либо специальным пра-
вовым актом, что имеет место применительно к полномочному
представителю и иным представителям Президента РФ в Кон-

¹ Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе.
М, 2002. С. 172.

Роль Конституционного суда РФ в защите прав и свобод

ституционном суде РФ' Каждая из сторон может иметь не более
трех представителей, включая представителя по должности.

Согласно ч. 3, 4 ст. 53 ФКЗ «О Конституционном суде РФ»
стороны обладают равными процессуальными правами. Сто-
роны и их представители вправе знакомиться с материалами
дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим
участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об от-
воде судьи.

Сторона может представлять на обращение письменные отзы-
вы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с
отзывами другой стороны. Стороны или их представители обя-
заны явиться по вызову Конституционного суда РФ, дать объяс-
нения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представи-
теля в заседание не препятствует рассмотрению дела, за исклю-
чением случаев, когда сторона ходатайствует о рассмотрении де-
ла с ее участием и подтверждает уважительную причину своего
отсутствия.

Процессуальное положение адвоката в конституционном су-
допроизводстве определяется рамками этой статьи и соответ-
ствующими нормами Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Следует
отметить, что по делам о проверке конституционности отдель-
ных положений различных нормативных актов участие адвока-
та в рассмотрении дела является обычной практикой (до 90%
таких дел)'.

Адвокат, участвующий в конституционном судопроизвод-
стве, должен тщательно изучить процессуальные нормы ФКЗ
«О Конституционном суде РФ», а также Регламент Конститу-
ционного суда РФ, особенно в той его части, которая касается
подготовки дел, судебного разбирательства и других вопросов,
с которыми может столкнуться адвокат и по которым ему при-
дется высказывать свое мнение или готовить письменное зак-
лючение.

^{1 2} Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской
Федерации. Учебное пособие. — М., 1998. С. 163.Питулько К.В., Коряковцев
В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в РФ». — СПб., 2002. С. 37

Внутригосударственная защита прав и свобод

В своей практической деятельности адвокату приходится при-
нимать участие не только в работе Конституционного суда РФ,
но и конституционных и уставных судах субъектов Российской
Федерации.

Пока в России было учреждено тринадцать подобных судов:

Конституционная палата Республики Адыгея, Уставной суд
Свердловской области и Конституционные суды в республиках
Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Ка-
релия, Коми, Марий Эл, Татарстан, Саха (Якутия), Северная
Осетия, а также в городе федерального значения Санкт-Петер-
бурге.

В некоторых субъектах Федерации пока еще только предпола-
гается создание конституционных (уставных) судов, имеются и
достаточно распространенные попытки возложения функций
конституционного контроля на суды общей юрисдикции (обла-
стные, краевые)'.

В законах о конституционных (уставных) судах субъектов Рос-
сийской Федерации содержатся сходные, как правило, проце-
дурные нормы судопроизводства.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокату-
ре в Российской Федерации» ввел ограничения на участие в ка-
честве представителей организаций, органов государственной
власти и органов местного самоуправления, предоставив такое
право только адвокатам и работникам, состоящим в штате ука-
занных организаций.

Однако эти ограничения не касаются конституционного су-
допроизводства, поскольку распространяются на представи-
тельства в гражданском, административном судопроизводстве и
судопроизводстве по делам об административных правонаруше-
ниях.

' Бойков А.Д, Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие.
М.,2002.С 90

Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе___

Защита прав и свобод личности посредством уголовного су-
допроизводства подразумевается в положениях ст. 52 Конститу-
ции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотребле-
ний властью охраняются законом. Государство обеспечивает по-
терпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба». Назначением уголовного судопроизводства является:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потер-
певших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и
свобод (ст. 6 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовному
делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Это
единственный орган, который, осуществляя правосудие от име-
ни государства, вправе признать лицо виновным и своим приго-
вором подвергнуть его уголовному наказанию.

Уголовное судопроизводство отличается от иных форм реали-
зации судебной власти наличием досудебных инстанций, созда-
ющих необходимые предпосылки для осуществления правосу-
дия. Как подчеркивает В.А. Лазарева, «объединенные общими
конечными целями, предварительное расследование и судебное
разбирательство осуществляются в соответствии с одинаковыми
принципами и должны рассматриваться как единая система,
имеющая общее направление»'. Требование обеспеченности
прав и свобод граждан правосудием обусловливает неизбеж-
ность расширения сферы действия судебной власти и распрост-
ранения ее на общественные отношения, складывающиеся в
процессе предварительного расследования. Судебный контроль
за действиями и решениями органов расследования становится
одним из важнейших способов защиты прав граждан, укрепле-
ния законности и правопорядка. Судебная власть, как справед-

' Лазарева В А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и
право. 2001 №5.С.53.

Внутригосударственная защита прав и свобод

ливо отмечается в юридической литературе, призвана стать
«непреодолимым барьером на пути произвола органов следствия
и оперативных служб»*.

Важным принципом уголовного судопроизводства является
принцип законности. Исполняя свои функции по раскрытию
преступлений и привлечению виновных к уголовной ответ-
ственности, органы правосудия, правоохранительные органы не
вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК
РФ. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следо-
вателя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и
мотивированными (ст. 7 УПК РФ).

Не менее важным принципом уголовного судопроизводства
является принцип «презумпции невиновности» (ст. 14 УПК
РФ). Суть его заключается в том, что обвиняемый считается не-
виновным, пока его вина в совершении преступления не будет
доказана в предусмотренном законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда. Причем подоз-
реваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою неви-
новность. Бремя доказывания обвинения и опровержения дово-
дов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, ле-
жит на стороне обвинения.

С принятием УПК РФ участие в судебном разбирательстве об-
винителя стало обязательным, в то время как УПК РСФСР в не-
которых случаях предоставлял возможность обходиться без та-
кового по решению прокурора. Суд не может обвинять, доказы-
вать предъявленное обвинение, он лишь вершит правосудие.
Поэтому, если государственный обвинитель в ходе судебного
разбирательства отказывается от обвинения, суд по закону дол-
жен прекратить уголовное дело, независимо от того, согласен он
с прокурором или нет. Это его обязанность, действовать в дан-
ном случае по своему усмотрению он не вправе.

УПК РФ ликвидировал институт дополнительного расследо-
вания. Теперь недочеты следствия путем возвращения дела для
производства дополнительного расследования исправлены быть
не могут, а толкуются в пользу подсудимого.

' Колоколов НА. Судебный контроль в стадии предварительного расследова-
ния: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. № 11. С. 31.

___ Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе ___

Определение презумпции невиновности, изложенное в ст. 14
УПК РФ, служит гарантией неприкосновенности личности при
неясности ситуации, спорности полученных доказательств. Вся-
кие сомнения толкуются в пользу обвиняемого, подозреваемого.
Недоказанность виновности в совершении преступления тождест-
венна доказанной невиновности во всех без исключения случаях.

Уважение чести и достоинства личности в процессе уголовного
судопроизводства выражается в запрете осуществлять действия и
принимать решения, унижающие честь участника уголовного су-
допроизводства, а также обращения, унижающие его человечес-
кое достоинство либо создающие опасность для его жизни и здо-
ровья (ст. 9 УПК РФ). Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому
и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

УПК РФ значительно углубил и обогатил содержание ряда
принципов, расширил сферу их применения, конкретизировал
формулировки, укрепил гарантии выполнения этих принципов.
Значимость нормативного закрепления принципов состоит не
только в том, что они просто декларируются, но и в том, что они
воздействуют на практику в полном соответствии с руководящи-
ми идеями и началами, которые олицетворяют. Именно от сте-
пени их реализации зависит эффективность выполнения задач и
функций уголовного судопроизводства'.

В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную за-
щиту приобретает специфические черты из-за своеобразия это-
го вида государственной деятельности. Процессуальная деятель-
ность, направленная на доказывание виновности определенного
лица, состоящая в формулировании и обосновании следовате-
лем, прокурором, частным обвинителем вывода о совершении
определенным лицом преступления называется уголовным
преследованием².

В соответствии со ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и
тяжести совершенного преступления уголовное преследование,
включая обвинение в суде, осуществляется в частном, частно-
публичном и публичном порядке.

' Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-
ции. - М.,2003.С.18.
² Там же. С. 41.

Внутригосударственная защита прав и свобод

Уголовные дела так называемого частного обвинения могут
быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего,
его законного представителя и прекращаются в случае примире-
ния обвиняемого с потерпевшим (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). К делам
частного обвинения относятся дела, предусмотренные статьями
115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (по-
бои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 УК РФ (оскорбление). Заяв-
ление потерпевшего в таких делах выражает его реакцию на со-
вершенные в отношении него действия, и эту реакцию надо
знать суду, когда он решает вопрос, есть ли в таких действиях
(обычно имеющих бытовой характер) состав преступления.

В делах частного обвинения важнейшая задача суда — прими-
рить потерпевшего с обвиняемым, прекратить производство и
тем самым сделать излишним вмешательство государственных
органов в личную жизнь граждан. Примирение может быть дос-
тигнуто разными способами (добровольное возмещение винов-
ным причиненного потерпевшему вреда, публичное извинение
перед потерпевшим, осознание потерпевшим в результате уси-
лий судьи нецелесообразности применения к виновному, осо-
бенно несовершеннолетнему, уголовного наказания и др.).

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются
лишь по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с
примирением с потерпевшим не подлежат, за исключением слу-
чаев, предусмотренных ст. 25. В ней установлено, что суд, проку-
рор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора
вправе на основании заявления потерпевшего или его законно-
го представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.
76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и заглади-
ло причиненный ему вред.

Уголовное судопроизводство по делам частно-публичного об-
винения, к которым относятся дела об изнасиловании без отяг-
чающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ), о нарушении авторс-
ких и смежных прав (ч. 1 ст. 146 УК РФ), о нарушении изобрета-
тельских и патентных прав (ч. 1 ст. 147 УК РФ) тоже возбужда-
ются не иначе как по заявлению потерпевшего, но в дальнейшем

Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе __

не могут быть прекращены в связи с примирением сторон. Воз-
буждение уголовного дела только по заявлению потерпевшего
продиктовано не малозначительностью общественно опасного
деяния, как в делах частного обвинения, а необходимостью, в
частности, оградить женщину (в случае изнасилования) от неиз-
бежной огласки совершенного над ней насилия, если начнется
судебный процесс. Это тот случай, когда потерпевшая сама оп-
ределяет, что для нее важнее — настаивать на возбуждении уго-
ловного дела и наказании виновного или избавить себя от до-
полнительных моральных страданий.

УПК РФ существенно расширил перечень преступлений, по
которым уголовное преследование осуществляется в частно-
публичном порядке. Теперь к ним прибавились ч. 1 ст. 136 УК
РФ (нарушение равноправия граждан в зависимости от пола, ра-
сы, национальности, языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства, отношения к рели-
гии, убеждений, принадлежности к общественным объединени-
ям, причинившее вред правам и законным интересам граждан);

ч. 1 ст. 137 (незаконное собирание или распространение сведе-
ний о частной жизни лица, составляющих его личную и семей-
ную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведе-
ний в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации, если эти де-
яния совершены из корыстной или иной личной заинтересован-
ности и причинили вред правам и законным интересам граж-
дан); ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных пе-
реговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граж-
дан); ч. 1 ст. 139 (незаконное проникновение в жилище, совер-
шенное против воли проживающего в нем лица); ст. 145 (нео-
боснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно не-
обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до
трех лет, по этим мотивам).

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ прокурор, а также следователь
или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголов-
ное дело о любом преступлении частного и частно-публичного

Внутригосударственная защита прав и свобод

обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если дан-
ное преступление совершено в отношении лица, находящегося в
зависимом состоянии или по иным причинам не способного са-
мостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Все остальные дела считаются уголовными делами публичного
обвинения. Прокурор, следователь, дознаватель обязаны осуще-
ствлять уголовное преследование от имени государства по делам
публичного и частно-публичного обвинения в каждом случае
обнаружения признаков преступления и принимать все предус-
мотренные УПК РФ меры по установлению события преступле-
ния, изобличению лиц, виновных в совершении преступления
(ст. 21 УПК РФ). Право на обращение в суд в сфере уголовного
судопроизводства распространяется не только на потерпевшего,
но и на обвиняемого. Но все-таки специфика уголовного про-
цесса такова, что возбуждается он либо по инициативе органов
уголовного преследования, либо по заявлению потерпевшего.
Использование же права на судебную защиту обвиняемым про-
исходит обычно не в стадии возбуждения уголовного дела, а на
более поздних этапах уголовного процесса. В частности, обви-
няемый может протестовать против прекращения дела следова-
телем или прокурором и требовать направления его в суд для
полной реабилитации.

Уголовный процесс как совокупность особых стадий, дейст-
вий существует и необходим лишь постольку, поскольку про-
должает сохраняться преступность — негативное социальное яв-
ление, прямым следствием которого являются тяжкие наруше-
ния прав и свобод граждан, посягательства на интересы общест-
ва и государства. При расследовании и судебном разбиратель-
стве конкретного дела в сферу уголовного процесса вовлекается,
как правило, множество граждан, принимающих участие в этом
деле — подозреваемые, обвиняемые (подсудимые), потерпев-
шие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые,
адвокаты и др. Все они в различных формах взаимодействуют с
органами дознания, предварительного следствия, прокуратурой
и судом, а также друг с другом как участники процесса,
т.е. конкретных уголовно-процессуальных отношений, урегули-
рованных нормами закона.

___ Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе ___

Как и во всяком правоотношении, они обладают определен-
ными правами и имеют соответствующие обязанности. Нет та-
кого участника, который несет только одни обязанности, но
бесправен по отношению к своему процессуальному контраген-
ту, будь то орган государства, должностное лицо или гражданин.
И если права участника уголовного процесса ущемлены, огра-
ничены или иным образом умалены, то прямой путь добиться их
восстановления — обратиться за защитой в суд.

Суд — основной, решающий орган во всем уголовном судоп-
роизводстве, и его правоохранительная функция распространя-
ется на всех без исключения лиц, участвующих в уголовном де-
ле. Даже если дело не дошло до стадии судебного разбиратель-
ства, если оно было по каким-то причинам прекращено на более
ранних процессуальных стадиях следователем или прокурором,
все равно каждый участник процессуальных отношений прямо
или косвенно находится под защитой суда.

Основными участниками уголовного процесса являются обви-
няемый и потерпевший. Это участники уголовного процесса,
позиции которых, как правило, диаметрально противоположны,
их усилия в процессе направлены на доказывание своей правоты
и тем самым безосновательности доводов процессуального оп-
понента. У каждого из них есть совокупность конкретных прав,
каждый из них может использовать их так, как посчитает необ-
ходимым в соответствующем случае. И в этом им должны по-
мочь органы расследования, прокурор, суд. Есть ли в этой линии
защиты прав, в обеспечении правового статуса обвиняемого и
потерпевшего какие-либо приоритеты, если исходить из задач,
целей уголовного судопроизводства?

На первый взгляд уголовный процесс является прежде всего
гарантией защиты общества от преступности, из чего можно
сделать вывод, что главная задача процесса - защитить права по-
терпевшего. Но уголовный процесс одновременно и в той же ме-
ре есть и гарантия от незаконного привлечения гражданина к
уголовной ответственности, гарантия от незаслуженного нака-
зания. В органичном сочетании двух этих видов гарантий и зак-
лючен смысл всего уголовного судопроизводства. Причем защи-
та общества от преступности может быть успешной только при

Внутригосударственная защита прав и свобод

условии, что его охраняют от действительных, а не мнимых
преступников, поэтому в каждом конкретном уголовном деле
должно быть достоверно установлено, было ли преступление во-
обще, а если было, то кто его совершил.

Одновременно должна быть решена важная задача обеспечить
каждому человеку безопасность, оградить от посягательств его
жизнь, здоровье и имущество, обеспечить ему возмещение при-
чиненного преступлением ущерба. И если вина обвиняемого до-
казана и ему назначено справедливое наказание, то тем самым
соблюдены и права потерпевшего. Ведь пока не будет достовер-
но установлена и подтверждена судебным приговором вина об-
виняемого, потерпевший не может претендовать на возмещение
обвиняемым имущественного вреда. Не получит он удовлетво-
рения и от того, что будет наказан не действительный, а лишь ве-
роятный преступник.

Принцип состязательности и равноправия сторон, сформули-
рованный в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, конечно же, относится
прежде всего к производству в суде. Тем не менее элементы сос-
тязательности (спора) присущи и досудебным стадиям уголов-
ного процесса. Признание за потерпевшим права иметь предста-
вителя и за обвиняемым — права иметь защитника является важ-
ной гарантией защиты их прав в уголовном судопроизводстве.

Дата добавления: 2015-05-31