Тема 6. Вещные права. Общие положения

Тема 5. Брачно-семейные отношения.

Гай писал: «Предки (наши) утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою». Очевидно, опираясь на это высказывание и другие сохранившиеся источники, многие романисты утверждают, что для семейно-брачных отношений римлян было характерно исключительное правовое могущество мужчины – главы рода. Другие исследователи считают, что римское право, действительно знавшее вначале только патриархальный брак с неограниченными правами мужа над личностью жены, затем, введя так называемый брак «sine manus», «совершило сразу огромный исторический прыжок и надолго опередило другие народы в развитии брачных отношений».

1.Какую из приведенных точек зрения Вы разделяете? Свой ответ обоснуйте.

Исследуя историю римского частного права профессор И.А. Покровский обращал внимание на «странность полной бесформальности брака, при формальности целого ряда других, менее важных юридических актов». Этой точки зрения придерживаются и другие ученые.

2. Можно ли согласиться с этим утверждением? Если да, то приведите соответствующие аргументы.

Правы ли ученые, считающие, что между двумя известными в римском праве видами брака («cum manu и sine manu») существует глубокая разница? В чем эта разница, на Ваш взгляд, заключается?

3. Ответьте на приведенные вопросы и заполните таблицу:

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на статьи римских законов

а) каким способом происходило освобождение сына от власти отца по Закону XII таблиц (укажите статью Закона)?

б) Клавдий женился на Люции, не получив развода с Юлией. Имело место так называемое двойное обручение.

Каковы юридические последствия двойного обручения?

в) Укажите имя известного римского юриста, который определял брак как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права». Исходя из этого определения, можно ли назвать институт брака частноправовым?

В какой части кодификации Юстиниана содержится это высказывание?

«Вещное право… характеризовалось прежде всего тем фактом, что утверждалось абсолютное право индивидуальной частной собственности. Собственник обладал тремя правомочиями: правом владения – «держать вещь в своих руках», пользования – извлекать хозяйственную выгоду из самой вещи и ее продуктов (плодов), распоряжения – «решать судьбу вещи» (А.И. Косарев).

В римском классическом праве осуществились не только первые два, но и третье: собственнику предоставлялась возможность наиболее полно распоряжаться своей вещью, вплоть до ее уничтожения («употреблять и злоупотреблять»).

1. Попытайтесь в «Институциях» Гая отыскать статьи, устанавливающие право граждан владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Римские юристы делили вещи на движимые и недвижимые, потребляемые и непотребляемые, определяемые родовыми признаками и индивидуальные, простые и сложные, главные и побочные и т.д.

Современным правоведам классификация вещей в римском праве представляется достаточно сложной.

2. Сравните классификации вещей в римском праве с классификацией вещей по Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 1, разд. 1, гл. 6). Определите, какие основания классификации вещей положены в основу современного понимания объектов гражданских прав. Какая классификация вещей в римском частном праве была без изменения рецепирована европейским правом?

3. Как Вы считаете, в чем смысл деления вещей на родовые (genus) и видовые, или индивидуально-определенные (species)?

4. Дайте правильные ответы на вопросы и заполните таблицу:

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники

а) во время триумвирата Антония, Октавия и Лепида широко известный оратор древности и крупный собственник Цицерон был объявлен вне закона.

Что это значило для самого Цицерона и принадлеживших ему вещей (например, написанных им произведений)?

б) Луций и Эпий получили в наследство дорогое украшение. Они решили обратиться в суд с иском о разделе наследства.

Как решался спор в отношении подобного рода вещей в Древнем Риме? Возможные варианты решения спора: вещь предоставлялась одному из собственников с возложением на него обязательства выплатить другому долевую сумму, делилась пополам или рассматривалась как семейная реликвия и не подлежала ни делению, ни долевой компенсации.

в) Приведите пример вещи, приносящей цивильные плоды, и поясните значение указанного понятия.

Дата добавления: 2015-05-31