Тема 10. Общие положения об обязательствах

Тема 9. Права на чужие вещи.

Сопоставление с правом собственности повлияло на распространение в цивилистике трактовки специальных вещных прав как ограниченных или парциарных (частичных). В то же время имеется и мнение о самоценности специальных вещных прав. В частности, Д.В. Дождев считает, что специфика специальных вещных прав заключается в том, что они не конкурируют с правом собственности (хотя и могут ограничивать полномочия собственника) и даже предполагают наличие собственности другого лица на ту же вещь, почему и называются правами на чужие вещи. По мнению Дождева, в римской юридической науке термин «iura in re aliena» применялся исключительно к земельным сервитутам, а узуфрукт и другие ограниченные права пользования вещью рассматривались как личные сервитуты только в структуре юстиниановской компиляции (за исключением «Институций»).

1. Каково Ваше мнение о специфике права на чужие вещи? Следует ли считать сервитуты второстепенными правомочиями на вещь или они самостоятельны как виды вещных прав?

2. Как Вы считаете, является ли сервитут в римском праве самостоятельным вещным правом? Какие цели преследовал законодатель, вводя понятия «предиальный сервитут» и «личный сервитут»? Чем отличаются нормы о сервитуте в римском праве от норм о сервитуте в Гражданском кодексе Российской Федерации?

3. Разрешите ситуацию и заполните таблицу:

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники

Агерий Нумидий завещал свое имущество сыну Юлию с возложением на него обязанности предоставить половину жилого дома в пожизненное пользование жене Нумидия Алксинии, доставлять ей средства содержания, осуществлять за ней пожизненный уход, обеспечить питанием наравне с членами его семьи.

Спустя год после вступления в наследство Юлий продал принадлежащий ему на праве собственности дом своему другу Эбутию, который, став собственником дома, выселил из него Алксинию, чему стали свидетелями два гражданина Рима.

Алксиния решила начать дело по восстановлению своих прав.

К кому (Юлию или Эбутию) должна предъявить свои претензии Алксиния? Как должен быть решен данный спор?

В кодификации Юстиниана было сформулировано общее определение обязательства: «Обязательство – это правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся к выполнению чего-либо согласно праву нашего государства». Ю.В. Кочановский считает это определение римских юристов скорее образным, чем строгим. Романисты предлагают более точные определения обязательственного права.

1. Приведите наиболее удачное, на Ваш взгляд, определение римского обязательственного права, ссылаясь при этом на источники. Правы ли исследователи, утверждающие, что законодательство Рима было чрезмерно жестоким и беспощадным к должникам?

2. Объясните, как Вы понимаете римское изречение: «Impossibilium nulla est obligatio» («Невозможное не может быть обязательством»).

Дата добавления: 2015-05-31