КоцурВ.П., Коцур А.П.Історіографія історії України. Історіографія часів Визвольної війни

Історіографія часів Визвольної війни

волі українських феодалів, козацької старшини; настільне доводилася його схильність до змовк з польською шляхтою: висловлювалося міркування, що він широко роздавав старшині універсали на володіння маггками. У 1939 р. А.З.В;ірабой одним із перших серед радянських істориків сказав про розуміння гетьманом величезної ролі соляне гва в національно-визвольній боротьбі, хоча, як і до того, вважав його нездатним через свою «класову природу» спертися на широкі трудящі маси.1939 р. в серії науково-популярної літератури «Жизнь замеча-тельньїх людей» вийшла друком книжка К.Осипова «Богдан Хмельницкиґі». де автор подас образ видатного політика й полководця,

який дійшов висновку про необхідність створення незалежної, самостійної України.

Книгою \ї. і І. Петровського «Визвольна війна українського народу проти гніту шляхетської Польщі і присдн.шня України до росії (164Я-1654)» стався злам у підході радянської ісгорюграфії до оцінки життя й діяльності Б.Хмельницького. 8 1940 р. автор наголосив, що гетьман був найвидатнішим діячем ісіорії України XVII ст., талановитим організатором всенародної боро іьби. вн'іначним стратегом і тактиком, надзвичайно розумним і хоробрим, творцем державно-адміністративної системи України.

Неї а гивну роль у розвитку історіографії Визвольної війни, жеття й діяльності Б.Хмельницького відіграли опубліковані в 1954 р. «Тези про 300-річчя воз-і' єднання України з Росією С 11')54- 1954рр.)». Схвалені ЦК КПРС', вони на багато років визначили основні напрями, підходи, коло дозволених акцентів при дальшому висвітленні важливого етапу історії нашого народу, У 50-іЧО-х роках у радянській історіографії міцно утвердилася концепція, іа якою суть Визвольної війни -їводиласі-..до боротьби народних.мас України про їй гніту шляхетської Подьші іа за «возз'єднання з Росією», що увінчалася в 1654 р. рішеннями Переяславської ради. Навряд чи трсб.і доводи-іи однобічність такого 'факгування. Історичні заслуї й Б. Хмельницького також зводі їлися тільки До Переяславського акту, а це великою мірою обмежувало розмах його багатогранної діяльності як творця Української держави, видагного полководця, дипломата. 'З-поміж наукових праць середини 50-х років, присвячених Б-Хмельницькому, можна виділити лише особливо змістовне дослідження І.Крип'якевича «Богдан Хмельницький».

Головну увагу автор приділяє висвітленню соціально-скономічного та політичного становища України в середині XVII ст., розкриваючи на цьому тлі основні віхи життя Б-Хмсльницького, переконлиііо характеризуючи його за допомогою різноманітних джерел як видатноі о полководця, дипломата, державного діяча, когрий проводив щучку соціально-економічну політику.

В 60-х роках окремих сторін політичної й полководницької діяльносі і Б,Хмельницької о юркалися В.В.І'рабовсцький, П.В.Михай-лина. Заслуговують також на увагу праці Ф.П.Шевченка про оцінку Б.Хмельницьким Історичного минулого України та В.О.Голобуцького про воєнне мистецтво гетьмана-

Сприятливі умови для об'єктивного вивчення історичного минулого України в другій половині У,{}-\ років дали змоіу значно глибше з'ясувати окремі сі орони життя та діяльності Б.Хмельницького. Так, В.І.Ссргііічук зробив першу усіііїшіу спробу скласти хроніку дипломатичної діяльності Б. Хмельницького в 1648-1657рр. Г.Я.Ссргіснко детально розглянув його роль у підготовці та керівництві Визвольною війною. У 1989 р. у серії «Жизнь замечаїельньїх людей» з'явилася книга В.О-Замлинського «Богдан Хмельницкий», де, достовірно зобразивши епоху, автор створює героїчний, романтичний образ героя,

Оеоблино ціні іим сьогодні ^ виданняСмоліяВ.А.,СтепанковаВ.С. «Богдан Хмельницький (Соціально-політичний портрет)» (К.,1993), де на суворо документальній базі автори простежують основні віхи життєвого шляху Б. Хмельницького, показу кпь обставини, які 'іу мовили формування Його світоглядних установок, вплинули на політичний вибір. Богдан Хмельницький - гетьман, політичний діяч. полководець, дипломаг, просто людина-всі ці поняття знайшли висвітлення в книзі.

О.М.Апанович в своїх публікаціях (Гетьмани України і кошові отамани Запорозької Січі,-К-, 1993;Українсько-російськнй договір 1654 року, Мі4чи і реальність. -К., 1994 та іи.) відтворює історичну правду про передумови і процедуру укладення договору 1654 р., розкриває державно-політичний характер і юридичну природу, а також тяжкі наслідки договору для українського народу, відображає світову велич і фатальні помилки Б. Хмельницького.

В монографії «Українська національна революція XVII ст. (1648-1676 рр.)» (К., 1999) В.А.Смолія та В.С-Степанкова розкривається

Дата добавления: 2015-05-26