Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право 1 страница

С.А. ГРОМОВ

В связи с планируемым восстановлением в отечественном праве узуфрукта (пользовладения) его изучение приобретает не только исторический и сравнительно-правовой, но и прикладной интерес.

Определение. В качестве основы для определения пользовладения в гражданских кодексах (начиная с ФГК 1804 г. (ст. 578), Австрийского общего гражданского уложения 1811 г. (далее - АОГУ) (§ 509) до ГК Квебека 1991 г. (ст. 1120) и ГК Каталонии 2006 г. (ч. 1 ст. 561-2)) используется формула Павла: "...узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей" (D.7.1.1). В то же время оборот "salva rerum substantia" предлагается понимать не в смысле требования к характеру использования ("с сохранением в целости субстанции вещей"), а в смысле непотребляемости вещи как признака объекта данного права <1>. Кроме того, как отмечено в объяснениях к проекту Гражданского уложения, оговорка о субстанции не соответствует тем случаям, когда пользовладелец имеет право потреблять вещь или отчуждать ее принадлежности, заменяя другими <2>, хотя это замечание относится не собственно к узуфрукту, а к институтам, позднее развившимся из него.

--------------------------------

<1> Pugliese G. On Roman Usufruct // Tul. L. Rev. 1965. Vol. 40. P. 548 - 549.

<2> Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии / Под ред. И.М. Тютрюмова. М., 2008. Кн. 3. С. 376 (далее - Гражданское уложение).

Сфера применения. В проекте Концепции о вещном праве предлагается регулировать путем учреждения узуфрукта лишь те отношения, которые носят личный характер, и установить пользовладение только для некоммерческих целей (п. 2.1; здесь и далее, если не указано иное, указываются пункты разд. "Право личного пользовладения (узуфрукт)" проекта Концепции). Между тем история развития узуфрукта свидетельствует о постепенном расширении сферы его применения.

Р. фон Иеринг утверждал, что "вне семейных отношений пожизненный узуфрукт вряд ли когда-либо встречался и встречается. Он совершенно не нужен для гражданского оборота. Его местожительство - семья, домашний круг, который он почти никогда не покидает, чтобы выйти на улицу; вне домашнего круга он существует только в учебниках и стоит на одной линии с иском о защите владения движимыми вещами; можно было бы назначить премию за указание хоть одного случая, встречающегося в действительности" <1>.

--------------------------------

<1> Иеринг Р. фон. Теория владения. СПб., 1895. С. 14.

Первой формой узуфрукта было пользовладение, отказанное главой семейства своей вдове для обеспечения ей доходов от наследственного имущества <1>. Узуфрукт служил и "выражением доброго расположения почтенных граждан к своим родственникам и друзьям" <2>. Посредством легатов для лиц, стоявших вне связей патриархальной семьи (значительное количество которых появилось вследствие развития институтов эманципации подвластных сыновей, отпущения рабов на волю и браков sine manu), их покровители, желая отдать им какое-либо имущество на период их жизни, но не отнимая его окончательно у своей семьи, устанавливали права пользования им <3>.

--------------------------------

<1> Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учеб. М.: Бек, 2000. С. 198.

<2> Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 283 - 284.

<3> Хвостов В.М. История римского права. М., 1910. С. 114.

Обеспечение близких учредителя узуфрукта сохранялось в качестве функции узуфрукта в течение всей истории его существования, но по мере развития общества перестало быть его единственным предназначением. В современных условиях узуфрукт позволяет эффективно регулировать широкий круг правоотношений: от защиты социально слабых лиц до управления предприятиями <1>.

--------------------------------

<1> Антонов Б.А. Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22.

Так, узуфрукт нашел свое применение в обеспечительных конструкциях. Права узуфрукта в контексте разнообразия форм проявления залогового права в широком смысле приводятся в качестве примера вещных прав на имущество должника, которые могут быть установлены в пользу кредитора в обеспечительных целях <1>.

--------------------------------

<1> Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 285.

В литературе по залоговому праву освещаются возникшие в Средние века германское право пользовладения (altere Satzung) и аналогичный французский институт (engagement), цель которых заключалась в направлении владельцем доходов от использования вещи на погашение обязательств ее собственника <1>.

--------------------------------

<1> Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999. С. 41 - 42, 176 - 177; Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. М., 2004. С. 86, 103. Извлечение плодов из заложенной вещи вместо получения процентов предусматривалось и антихрезом (D.20.11.1), однако существенное различие между античными и средневековыми конструкциями заключалось в том, что в последних кредитор не был наделен ius distrahendi в отношении переданной ему вещи.

В России до Октябрьской революции 1917 г. на подобном праве передавалось недвижимое имение кредитору, представившему ко взысканию просроченную закладную, с тем чтобы "до окончательного о том имении утверждения" он "пользовался вместо процентов денежными, хлебными и другими заведенными с оного доходами" (ст. 615 Закона о судопроизводстве гражданском, ч. 2 т. XVI Свода законов).

В современном праве подобное использование узуфрукта можно встретить в Германии, где залоговый кредитор может требовать установления в его пользу узуфрукта на заложенный участок, обращая плоды и доходы от него на погашение процентов по обеспеченному залогом требованию <1>, а также в Каталонии, где пользовладение может устанавливаться в обеспечение денежного обязательства, когда доходы от обремененного имущества зачитываются в погашение долга (п. "c" ч. 2 ст. 561-3 ГК Каталонии).

--------------------------------

<1> Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 358 - 359.

Возможно и противоположное использование конструкции узуфрукта в обеспечительных целях. Так, в Японии к узуфрукту приравнивается право должника на пользование вещью, которая для обеспечения исполнения обязательства передана в собственность кредитору, предоставившему заем на ее приобретение (решение Верховного Суда от 2 июня 1955 г.) <1>. В этом случае напрашивается аналогия с распределением прав на вещь по договору лизинга.

--------------------------------

<1> Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 кн. М., 1983. Кн. 1. С. 235.

Г.Ф. Шершеневич, освещая сделки с торговыми предприятиями, обращал особое внимание на передачу предприятия в пользовладение, указывая, что субъект данного права становится купцом <1>. О пользовладении как форме временного извлечения выгод из чужого предприятия наряду с арендой упоминает также Е.А. Флейшиц <2>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. М., 2003. Т. 1. С. 182.

<2> Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 182 - 183.

Конструкция узуфрукта используется при предоставлении общинам коренных народов прав на земли, используемые для традиционных промыслов <1>.

--------------------------------

<1> Белоусова Е.В. Правовое положение коренного населения Канады // Правоведение. 1989. N 3. С. 53 - 57.

Помимо приведенных примеров использования конструкции пользовладения для решения задач регулирования разнообразных отношений, далеких от семейно-бытовой сферы, можно также указать на ситуации, в которых то или иное право может быть квалифицировано в качестве узуфрукта или его близкого аналога.

Так, аналогия с узуфруктом проводилась при анализе режима концессионных объектов. Французский правовед Ш. де Лалло таким образом квалифицировал права концессионера <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Вахтинская И.С. Природа прав концессионера // Законодательство. 2007. N 10. С. 16.

Во Франции узуфрукт вообще служит эталоном права пользования чужим имуществом, с которым даже в законодательном порядке сравниваются иные аналогичные права. Например, при создании института аренды акций было установлено законом, что в отношении осуществления большинства прав, предоставляемых переданными в аренду акциями и паями, арендодатель рассматривается как собственник, а арендатор - как фруктуарий (абз. 2 ст. L. 239-3 ФТК).

В период существования социалистической собственности по обе стороны "железного занавеса" предпринимались теоретические попытки квалифицировать право государственного предприятия на закрепленное за ним имущество в качестве ограниченного вещного права или даже разновидности узуфрукта <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 94 - 95; Зайцев В.М. Правовое положение государственных предприятий в Мексике: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 13 - 15.

В обоснование сходства права оперативного управления и узуфрукта указывается, что права предприятия и права фруктуария имеют производный, вторичный и вещный характер, противопоставимы правам третьих лиц и в определенной степени - правам собственника <1>.

--------------------------------

<1> Иванов А.А., Медведев Д.А. Право государственного предприятия на имущество // Правоведение. 1990. N 6. С. 10.

В то же время следует отметить, что попытки признать право государственного предприятия ограниченным вещным правом подвергались критике, ибо вещные права ограничивают право собственности, тогда как право государственной собственности только через право оперативного управления и могло быть осуществлено <1>, и с помощью конструкции узуфрукта трудно оправдать широкие возможности государственных предприятий по распоряжению своей продукцией и некоторыми активами <2>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 94 - 95.

<2> Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997. С. 249.

Российская судебная практика признает возможность передать в уставный капитал хозяйственного общества не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом (абз. 3 п. 17 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8). Квалифицируя данное право, К.И. Скловский отмечает, что оно в силу неизвестности закону не может считаться вещным, но среди классических типов его аналогом является узуфрукт <1>.

--------------------------------

<1> Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002. С. 188 - 189.

В определении предпринимательской деятельности содержится указание на получение прибыли (т.е. части дохода) от пользования имуществом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), что соответствует определению и даже буквальному переводу понятия "узуфрукт" (ususfructus), которое образовано от слов "usus" (пользование) и "fructus" (плод, прирост, доход).

С учетом изложенного предлагаемое в Концепции нормативное ограничение сферы применения пользовладения представляется неоправданным.

Обоснование такого подхода компенсацией сужения функционального назначения узуфрукта за счет включения в систему вещных прав эмфитевзиса <1> сложно признать убедительным, так как согласно проекту Концепции о вещном праве объектом эмфитевзиса является исключительно участок сельскохозяйственного назначения (п. 3.6 разд. "Право застройки (суперфиций) и право постоянного владения и пользования (эмфитевзис)").

--------------------------------

<1> См.: Емелькина И.А. Право личного пользовладения (узуфрукт) в системе ограниченных вещных прав // Вестник ВАС РФ. 2010. N 1. С. 62.

Оборот сам определит ниши, в которых использование данной конструкции окажется востребованным практикой.

Круг субъектов. Соответственно узкой сфере применения пользовладения в проекте Концепции о вещном праве определяется и круг возможных его субъектов: предлагается ограничить потенциальный круг фруктуариев лишь дееспособными физическими лицами и только в определенных случаях допустить включение в него некоммерческих организаций (п. 2.1).

В вопросе о дееспособности пользовладельца разработчики проекта Концепции непоследовательны <1>. С одной стороны, они считают "очевидным", что правомочия владения и извлечения плодов предполагают полную дееспособность фруктуария (п. 2.4), тогда как для осуществления более широкого права собственности такое ограничение не считается необходимым. С другой стороны, они допускают установление в пользу несовершеннолетних так называемого социального узуфрукта (см. далее), прекращаемого при возникновении у них гражданской дееспособности (п. 2.18).

--------------------------------

<1> Такое ограничение существовало в римском праве, где в классическую эпоху любая степень умаления правоспособности фруктуария влекла прекращение пользовладения (D.7.6.1). Позднее подобного эффекта была лишена capitis deminutio minima (I.2.4.3).

Главное правомочие фруктуария состоит в извлечении плодов, каковые делимы, поэтому само пользовладение в отличие от сервитутов признается делимым правом и может быть установлено в пользу нескольких лиц одновременно <1>. Здесь возможна аналогия с общей собственностью, как долевой, так и совместной, "общее пользовладение" имуществом может сосуществовать с общей собственностью на него же. С учетом этого возникают и требуют решения вопросы: в чью пользу - собственника или других пользовладельцев - прекращается пользовладение одного из нескольких фруктуариев; как влияют на осуществление узуфрукта и собственности процессы раздела имущества, находящегося в общей собственности, выдела из него доли или определения доли каждого из участников в праве на общее имущество при сочетании общей собственности и "общего пользовладения" <2>?

--------------------------------

<1> Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 308.

<2> См.: Yiannopoulos A.N. Usufruct: General Principles [in] Louisiana and Comparative Law // La. L. Rev. 1966. Vol. 27. P. 391 - 398.

Во Франции предусмотрено подробное регулирование соглашений между участниками общей собственности, распространяющееся в соответствующей части и на фруктуариев (ст. ст. 1873-16 - 1873-18 ФГК).

В большинстве современных правопорядков возможность быть субъектом пользовладения не ограничивается ни дееспособностью для физических лиц, ни целями деятельности для юридических лиц. Едва ли не единственной особенностью регулирования узуфрукта, установленного в пользу юридического лица, является определение максимального срока действия данного права.

Срок узуфрукта. Установление узуфрукта и наделение пользовладельца широкими правомочиями лишают собственника возможности пользоваться вещью и извлекать из нее плоды и доходы. Поэтому характер остающегося у него права принято именовать "голой собственностью" (nuda proprietas; D.7.4.2 pr.).

Как указывал Ю.С. Гамбаров, "уступка на продолжительное время отправления права может быть равносильна потере его: если правом пользуется постоянно не то лицо, которому оно принадлежит... если оно производит свои последствия только для другого лица, это уже не право для того, кто передает постоянное пользование им другому; оно теряет для первого всякое значение и обращается в пустой звук" <1>.

--------------------------------

<1> Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 406.

Во избежание лишения собственника указанных благ навечно узуфрукт традиционно конструируется как срочное право (пример которого опровергает распространенное утверждение о бессрочности как признаке вещных прав <1>), устанавливаемое на период, не превышающий срок жизни пользовладельца (D.7.4.3.3), и не передаваемое по наследству. Таково было строгое понятие об узуфрукте в римском праве, но К.П. Победоносцев упоминает о допущении австрийским законом однократного наследования узуфрукта <2>. Ныне переход пользовладения к наследнику фруктуария на основании закона или сделки допускается, например, в Эстонии (ч. 2 ст. 210 Закона о вещном праве).

--------------------------------

<1> Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения // Закон. 2007. N 2. С. 119.

<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. М., 2002. Ч. 1. С. 541.

Распространенной практикой является допущение предоставления узуфрукта, во-первых, на меньший определенный срок или под условием (ст. 580 ФГК); во-вторых, до достижения третьим лицом определенного возраста <1> и, в-третьих, нескольким лицам одновременно (см. ранее) или последовательно.

--------------------------------

<1> Установленный таким образом узуфрукт длится до времени, когда соответствующее третье лицо должно достигнуть определенного возраста, хотя бы оно умерло до достижения этого возраста (ст. 620 ФГК, ст. 1165 ГК Квебека, ч. 2 ст. 561-16 ГК Каталонии).

При установлении узуфрукта в пользу нескольких лиц последовательно все они уже должны существовать ко времени его учреждения, а по прекращении пользовладения одного или нескольких из них оно переходит к прочим в определенной очередности (ст. 1122 ГК Квебека, ч. 1 ст. 3:203 ГК Нидерландов).

Для юридических лиц, как правило, устанавливается ограничение продолжительности узуфрукта <1>. Во множестве стран законодатели сошлись на 30-летнем предельном сроке узуфрукта в пользу юридического лица (ст. 619 ФГК, ст. 979 ГК Италии, ч. 2 ст. 3:203 ГК Нидерландов). В ШГК установлен вековой максимальный период (абз. 2 ст. 749), тогда как в Германии такое ограничение вообще не предусмотрено: узуфрукт, предоставленный юридическому лицу, прекращается лишь с его ликвидацией (§ 1061 II ГГУ).

--------------------------------

<1> Гай указывал на необходимость установления временных границ узуфрукта в пользу муниципия (римского прообраза юридического лица), в отсутствие которых возникает опасность утраты собственностью полезности для собственника ввиду бессрочного изъятия правомочий пользования и извлечения плодов, ибо такое пользовладение не может прекратиться в силу смерти или умаления правоспособности фруктуария: "граждане муниципия должны быть защищаемы 100 лет, так как это предел длинной человеческой жизни" (D.7.1.56).

Объекты узуфрукта. В проекте Концепции о вещном праве указывается, что, хотя допустимо существование узуфрукта не только в отношении вещей, но и в отношении прав, а также всего имущества учредителя узуфрукта, целесообразно ограничить круг объектов этого права (п. 2.1), допустив пользовладение только в отношении недвижимых и движимых вещей, причем в отношении последних лишь в случаях, когда установлена регистрация прав на них в публичном реестре (п. 2.16). Целесообразность подобного ограничения в проекте Концепции не обосновывается.

В мировой практике объектом узуфрукта могут быть любые телесные и бестелесные объекты, способные приносить экономическую выгоду, включая обязательственные, арендные, корпоративные, интеллектуальные и даже вещные права <1>, а также имущественные комплексы, такие как наследство (ususfructus omnium bonorum), предприятие или стадо <2>.

--------------------------------

<1> Во Франции узуфрукт, если он входит в состав имущества ребенка, может быть обременен другим узуфруктом, устанавливаемым в пользу его родителей (ст. 382 и сл. ФГК), тогда как в Германии узуфрукт не может быть повторно обременен узуфруктом (§ 1059 b ГГУ).

<2> См.: Победоносцев К.П. Указ. соч. Ч. 1. С. 542; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 304; Yiannopoulos A.N. Usufruct. P. 382.

Ограничение круга объектов пользовладения - движимых вещей теми, в отношении прав на которые предусмотрена регистрация, представляется хоть и объяснимым, но все же чрезмерным. Коль скоро "регистрабельность" движимостей не выдвинута в качестве критерия допустимости передачи их в аренду, ссуду или доверительное управление, сложно обосновать более строгий подход к их предоставлению в пользовладение.

В Швейцарии допускается установление узуфрукта в отношении части объекта недвижимости (абз. 3 ст. 745 ШГК). Аналогичная идея содержится и в проекте Концепции о вещном праве, где предлагается установить пользовладение на отдельное жилое помещение без индивидуализации его как объекта права собственности, допустив существование нескольких узуфруктов в отношении одной вещи при условии, что на каждую часть будет существовать только один узуфрукт (п. 2.7).

Квазиузуфрукт. Пользование в смысле извлечения полезных свойств с сохранением целостности объекта мыслимо лишь в отношении непотребляемых вещей. Поэтому первоначально в римском праве только такое имущество и могло быть объектом узуфрукта. Между тем в ряде ситуаций, в первую очередь в случае установления легатом узуфрукта в отношении всего наследства, включающего вещи как непотребляемые, так и потребляемые, возникает необходимость определения правового режима последних <1>.

--------------------------------

<1> Дорн Л.Б. Об узуфрукте по римскому праву. СПб., 1871. С. 86.

С учетом этого обстоятельства была предусмотрена возможность установления квазиузуфрукта (quasi ususfructus) на потребляемые вещи. Он заключался в перенесении права собственности на них на фруктуария и возложении на последнего (или его наследников) обязательства по окончании пользовладения возвратить собственнику такое же количество вещей, того же рода и качества или возместить их стоимость в деньгах с предоставлением обеспечения исполнения данного обязательства (D.7.5).

Таким образом, квазиузуфрукт - это не самостоятельное имущественное право, а юридическая конструкция. Она преследует цель узуфрукта иным путем: посредством обеспечения за одним лицом капитала с предоставлением другому на известное время доходов <1>.

--------------------------------

<1> Дернбург Г. Пандекты. СПб., 1905. Т. 1. Ч. 2. С. 213.

Современные законодательства восприняли эту конструкцию. При этом если в одних странах для целей возмещения стоимости потребленных вещей используется оценка на момент установления узуфрукта (§ 1067 I ГГУ, абз. 1 ст. 772 ШГК), то в других - на момент его окончания (ст. 587 ФГК, ст. 995 ГК Италии). В поддержку первого подхода высказывается то соображение, что целям этого института не соответствует положение, при котором участники подвергались бы риску от колебаний цен <1>. Второй вариант признавался более обоснованным в объяснениях к ч. 1 ст. 967 проекта Гражданского уложения: исполнение денежного обязательства имеет целью компенсировать стоимость тех вещей, которые должны быть переданы; ее следует оценивать с точки зрения достаточности денежной суммы для приобретения собственником вещей, аналогичных подлежащим возврату, в тот момент, когда они должны быть переданы, а не ранее, тем более что ретроспективная оценка может оказаться затруднительной <2>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 227.

<2> Гражданское уложение. С. 399 - 400.

Во всяком случае, в результате использования конструкции квазиузуфрукта возникает альтернативное обязательство: фруктуарий или его наследники должны возвратить учредителю узуфрукта или его наследникам такое же количество вещей, того же рода и качества (возврат предоставленного на срок узуфрукта займа родовых вещей) <1> либо оплатить их стоимость в деньгах (отсроченная до окончания пользовладения оплата ранее принятого товара).

--------------------------------

<1> Если данный вариант не предусматривается, само обязательство возместить стоимость вещей в деньгах является безальтернативным (§ 1067 I ГГУ, абз. 1 ст. 772 ШГК).

Важным исключением из данного правила является установление квазиузуфрукта на деньги и ценные бумаги на предъявителя. Во Франции и в Австрии в случае квазиузуфрукта, относящегося к денежной сумме, фруктуарий может располагать деньгами по своему усмотрению (ст. 587 ФГК <1>, § 510 АОГУ), однако наиболее распространенным решением является инвестирование денежных сумм в надежные финансовые инструменты, помещение ценных бумаг на хранение с предоставлением фруктуарию поступающих от них процентов и прочих регулярных доходов. Например, в Голландии денежные средства, на которые установлен узуфрукт, должны быть "рентабельно вложены или истрачены в интересах остального имущества" по соглашению между собственником и фруктуарием, разногласия между которыми подлежат разрешению судом (ст. 3:214 ГК).

--------------------------------

<1> В этом случае закон не предоставляет средств охраны интересов контрагента фруктуария при девальвации (см.: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 118).

Аналогичное решение предусматривается для случаев, когда переданное в узуфрукт денежное требование, в том числе удостоверенное ценной бумагой, в части основной суммы долга прекращается ее уплатой (абз. 2 ст. 774 ШГК, абз. 2 ст. 1000 ГК Италии, ч. 1 ст. 3:213 ГК Нидерландов).

Узуфрукт на имущественный комплекс. Другим распространенным случаем, когда в пользовладение поступают потребляемые вещи, является узуфрукт предприятия или иного имущественного комплекса.

В одних странах прямо допускается пользовладение имущественным комплексом как единым целым (например, ст. 612 ФГК, абз. 1 ст. 745 ШГК), в других - только таким образом, что фруктуарий приобретает пользовладение на каждый отдельный предмет, входящий в состав комплекса (§ 1085 ГГУ) <1>.

--------------------------------

<1> Даже в Германии имеется специальное регулирование для узуфрукта предприятий: согласно Торговому уложению фруктуарий "торгового дела" имеет право продолжить его под прежним фирменным наименованием (§ 22 II).

Из обязанности пользовладельца "находящееся в его пожизненном владении имение поддерживать и охранять от расстройства и упадка всеми зависящими от него, по состоянию и средствам его имения, мерами" (ст. 533.5 ч. 1 т. X Свода законов) Г.Ф. Шершеневич выводил обязанность фруктуария продолжать эксплуатацию существующих в имении фабрик, заводов, лесопильных и т.п., если только прекращение их действия не вызывается экономическими условиями рынка <1>. В то же время К.Н. Анненков видел в эксплуатации исключительно право пользовладельца <2>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 305 - 306.

<2> Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1900. Т. 2. С. 452.

Подробное регулирование узуфрукта предприятия содержится в ГК Италии. В случае получения в пользовладение предприятия фруктуарий обязан продолжить полученное дело под угрозой применения санкций, установленных за злоупотребление узуфруктом (ст. 2561). Фруктуарий является правопреемником учредителя узуфрукта в отношении прав и обязанностей, возникших из договоров, заключенных в ходе функционирования фирмы (ст. 2558). Учредитель узуфрукта обязан в течение пяти лет воздерживаться от конкуренции с фруктуарием (ст. 2557).

Пользовладение предприятием имеет отличное от традиционного узуфрукта содержание. Чтобы не причинять в хозяйственном отношении вреда имуществу, фруктуарий, с одной стороны, вправе отчуждать отдельные объекты, входящие в состав комплекса, в пределах, в которых такое выделение допустимо с точки зрения соответствующих хозяйственных правил, а с другой - обязан восполнять выбытие и заботиться о сохранности комплекса. Правомерно отчужденные объекты выбывают из-под действия фруктуарного отношения, а вновь включенные - тотчас же подпадают под него <1>.

--------------------------------

<1> Regelsberger F. Pandekten. Bd. 1. Leipzig, 1893. S. 373 (цит. по: Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. N 1. С. 234).

Это право пользовладельца сложно обосновать с теоретической точки зрения. Попытка объяснить его, признав узуфрукт предприятия квазиузуфруктом, неудачна, ибо несовместима с обязанностью возвратить имущественный комплекс в должном состоянии. В качестве более оптимального подхода предлагается признать за фруктуарием обязанность осуществлять квалифицированное управление, исполнение которой требует отступления от обычных ограничений, налагаемых на реализацию права пользовладения <1>.

Дата добавления: 2015-05-31