Оригинальное приобретение собственности

Способы приобретения собственности (изначальные и производные способы).

Способы приобретения права собственности многообразны. В современной романистике принято различать оригинальные (изначальные) и деривативные (производные) способы. Различие между ними сводится к следующему: истец в виндикационном иске освобождается от необходимости доказывать права предшественников, если он доказал изначальный способ приобретения собственности; напротив, если он обосновывает свое право на преемстве (т.е. деривативным способом приобретения), ему придется доказывать и право своего предшественника.

[1] Приобретение собственности на ничейную вещь, occupatio rei nullius. Такое приобретение достигается путем ее прочного фактического захвата с намерением удержать за собой. Действует правило XII таблиц: res nullius cedit primo occupanti – бесхозная вещь следует за первым захватившим. Объектами оккупции могут быть:

[а] предметы дикой природы, как то: птицы, звери, рыбы, раковины из моря, острова, появив­шиеся в море и т.п.;

[б] вещи врагов; впрочем, земля, захваченная у врагов, становится ager publicus;

[в] res derelictae – заброшенные вещи (т.е. те, от которых хозяин отказался); здесь существовало две точки зрения: Прокул полагал, что выброшенная вещь продолжает оставаться в собственности прежнего хозяина до того момента, пока кто-нибудь ей не завладел; Юлиан, напротив, считал, что она сразу перестает быть собственностью выбросившего; постепенно возобладало последнее мнение.

Однако, если вещь только потеряна, а не выброшена, её оккупация невозможна – лицо, присваивающее такую вещь, совершает кражу (например: мастер, приглашенный сделать ремонт в доме, во время ремонта находит деньги. Возможна ли здесь оккупация? Естественно, нет, деньги продолжают принадлежать тому, кто их потерял – D. 6. 1. 67).

Если же ситуация не так однозначна и из обстоятельств дела неясно, выброшена вещь или потеряна, прежний хозяин в течение одного года сохраняет возможность виндицировать свою вещь. При этом он не обязан доказывать специально, что потерял, а не выбросил свою вещь.

[2] Приобретение собственности на плоды (fructus). Правовой режим плодов уже рассматривался нами выше (в разделе «Виды вещей»). Теперь рассмотрим юридическую конструкцию плодов с точки зрения одного из способов изначального приобретения собственности.

[а] Собственник плодоприносящей вещи становится собственником плодов с момента их появления и продолжает оставаться их собственником после отделения, если только данная вещь не обременена каким-либо специальным правом другого лица (эмфитевты, узуфруктуара).

[б] Эмфитевта становится собственником плодов с момента их отделения (если даже плоды отделены собственником земли) (см. вопрос о суперфиции и узуфрукте).

[в] Узуфруктуар получает собственность на плоды с того момента, когда он их извлечет в порядке правильной хозяйственной эксплуатации плодоприносящей вещи (см. в вопросе о видах вещей пункт о fructus percepti). Поэтому плоды, отделенные вором, попадают не в его собственность, они становятся вещами хозяина плодоприносящей вещи.

Отдельно следует сказать об извлечении плодов арендатором. Арендатор использует земельный участок не в силу вещного права (как собственник, узуфруктуар или эмфитевта), а в силу обязательственного права, на основе договора с собственником. Поэтому он присваивает извлеченные плоды не непосредственно, а как бы в силу передачи этих плодов ему собственником. Вот почему арендатор не приобретает извлеченные им плоды, если собственник в нарушение арендного договора запретил ему эти плоды извлекать. Собственник земли в этом случае отвечает, конечно, за нанесенные этим запретом арендатору убытки, но, тем не менее, именно он, а не арендатор, приобретает извлеченные плоды в собственность.

[г] Добросовестный владелец чужой вещи по общему определению приобретает в собственность fructus separati с момента их отделения. Однако, если у него затем плодоприносящая вещь виндицируется, то он обязан вместе с ней выдать собственнику и все плоды, которые еще не потреблены (fructus extantes).

[3] Приобретение собственности на клад. Thesaurus – некое ценное имущество, сокрытое так давно, что после его обнаружения уже невозможно установить собственника. По первоначальным воззрениям клад рассматривался как элемент поверхности земельного участка, и поэтому к нему применялся принцип superficies solo cedit – таким образом, клад принадлежал только собственнику земли (D. 41. 2. 3. 3). При императоре Адриане (II в. н. э.) клад стал трактоваться как самостоятельный способ установления права собственности – половину получает собственник земли, а вторую находчик как награду за то, что вернул обществу утраченные сокровища. Однако, если находчик целенаправленно производил поиски клада (кладоискатель), не получив на то разрешения собственника, весь обнаруженный thesaurus поступал в собственность хозяина земли.

Впрочем, и позднее этот вопрос трактовался не однозначно. Так, Павел, считает, что в случае обнаружения клада действует принцип оккупации никому не принадлежащей вещи – таким образом, клад должен принадлежать только находчику (D. 41. 1. 31. 1).

[4] Приобретение собственности на вещь, присоединенную к твоей вещи (accessio – см. вопрос о видах вещей, пункты о вещах простых и сложных, главных и побочных).

[а] Приобретение собственности по береговому праву: если публичная река изменила русло, то прежнее русло присоединяется на праве собственности к прибрежным участкам; если от одного участка поток воды оторвал кусок земли и прибил его к другому участку, хозяин этого последнего становится собственником данного куска с того момента, как он прочно укрепится с помощью корней растений (avulsio); если речной поток намывает постепенно землю к прибрежному участку, этот намыв оказывается в собственности хозяина данного участка (alluvio); если в публичной реке возник остров, он поступает в собственность хозяина прибрежного участка.

[б] При искусственном соединении одной вещи с другой вещью возникает масса сложных вопросов. Если чужой строительный материал использован при строительстве дома без ведома или вопреки воле хозяина материала – построенный дом является частью поверхности земли, следовательно, находится в собственности хозяина участка (superficies solo cedit). Чужие бревна, кирпичи и другие не переработанные материалы остаются в собственности их прежнего хозяина. Эта собственность является «голым» правом до того момента, пока материалы не будут выделены (например, в результате разрушения здания). Впрочем, собственник этих материалов может требовать от хозяина здания возмещения ему двойной цены по особому пенальному иску (actio de tigno iuncto).

Если соединены движимые вещи так, что их можно затем отделить – прежние хозяева сохраняют собственность на свои вещи, при этом хозяин прибавочной вещи может потребовать отделения своей вещи по предъявительному иску (actio ad exhibendum), а после этого виндицировать ее (корабль и мачта; оконная рама в здании, бриллиант в диадеме).

Если смешаны сыпучие тела, принадлежавшие разным лицам, каждый из них остается собственником того количества, которое имел до соединения.

Но как решить этот вопрос, когда соединены движимые вещи так, что разделены они быть уже не могут? Часто ответ заключается в том, что хозяин главной вещи становится собственником прибавленной вещи, а хозяин последней либо имеет иск из кражи, либо может добиваться компенсации ее стоимости (например, собственником исписанного пергамента становится собственник хозяин пергамента, а не хозяин чернил, даже если бы они были золотыми – Гай. 2. 77).

Поскольку в результате соединения часто появляется качественно новая вещь, этот вопрос может быть разрешен в рамках еще одного особого способа приобретения собственности.

[5] Приобретение собственности на вновь созданную вещь. Specificatio – изготовление из одного или нескольких материалов качественно новой вещи (nova species). У римских юристов существовала контроверза по вопросу о том, кому принадлежит собственность на вновь созданную вещь: изготовителю или хозяину материала? Прокульянцы настаивают на том, что собственность на nova species принадлежит изготовителю, а представители сабиньянской школы придерживаются того мнения, что собственником следует признать хозяина материала (Гай, 2. 79; D. 41. 1. 7. 7). На чем основана их логика?

Прокул при решении этого вопроса исходит из убеждения, что форма доминирует над материей, именно она придает материи определенную ценность (вслед за Аристотелем и перипатетиками). Если. к примеру, ты взял мои доски, обработал их и изготовил мебель, то возникла совершенно новая вещь, которой раньше не существовало. Следовательно, хозяином этой вещи необходимо признать того, кто вдохнул в материю новую жизнь. Впрочем, если мой материал использован без моего согласия, я имею возможность предъявить к изготовителю actio furtiva либо кондикционный иск для возмещения ущерба.

Сабин подходил к данной проблеме с противоположных позиций, признавая, что между материей и формой первенство следует отдавать материи (вслед за стоиками). Если ты из моего золота сделаешь сосуд, или из моих досок построишь корабль и проч. и проч., то эта новая вещь принадлежит мне, собственнику материала.

Очень трудным представляется следующий случай. Если ты, великий художник, на моем полотне создал великолепную картину – кого следует признать собственником? Считать ли краски, нанесенные на полотно, придаточной вещью, а само полотно – главной? Если так, то собственником должен быть признан я, хозяин полотна (сабиньянцы), ибо краски отделить от полотна без уничтожения живописи невозможно. Или, быть может, живопись настолько ценней полотна, что именно она является главной вещью? Если так, то собственником этой новой вещи должен быть признан ты, художник (прокульянцы). Возобладало именно это последнее мнение.

На практике данный вопрос этот мог решаться следующим образом. Если я владею картиной, то ты можешь истребовать эту вещь с помощью виндикации, однако я буду иметь возражение о стоимости полотна; если ты владеешь картиной, я имею против тебя actio utilis (иск, подражающий виндикации) о выдаче моей доски, но ты противопоставляешь мою претензию возражением об обмане, поскольку я предварительно не заплатил тебе издержек на живопись (Gai. 2. 79).

В конечном итоге в праве Юстиниана вопрос о спецификации был решен следующим образом. Собственником новой вещи, которая не может быть разъединена на составляющие ее материалы, всегда принадлежит изготовителю, если он в процессе создания добавил к этой вещи хоть немного своего материала (Институции Юстиниана. 2. 1. 25). Конечно, и здесь в случае кражи материала его хозяин защищался с помощью actio furti,а также с помощью кондикционного иска о возмещении ущерба, при этом ущерб исчислялся не в сумме стоимости материала, а в сумме стоимости вновь созданной вещи (если с моего склада был украден строевой лес, был обработан, распилен на доски и из этого материала построен корабль, то моя кондикция будет направлена на взыскание рыночной стоимости корпуса корабля, изготовленного из моего материала, а не стоимости украденого леса – см. D. 47. 2. 52. 14).

[6] Узукапия – приобретение собственности на чужую вещь по давности. В римском праве существовали две исторические формы приобретения собственности по давности. Первая из них – usucapio (на русском языке может воспроизводиться как «узукапия»), вторая – longi temporis praescriptio.

Usucapio является институтом квиритского права, был доступен только лицам, обладавшим ius commercii и на вещи в римском обороте (следовательно, usucapio невозможна в отношении провинциальных земельных участков).

Механизм этого способа следующий: если ты приобретаешь у меня манципируемую вещь без особых торжественных актов, то квиритская собственность на эту вещь у тебя возникает по истечение определенного срока, в течение которого ты осуществлял квалифицированное владение этой вещью – для недвижимостей 2 года, для движимостей – 1 год.

Сама идея usucapio заключается в том, что собственность, если она слишком долго существует в отрыве от фактического господства, может прекратиться, а фактическое владение, которое не встречает возражений со стороны прежнего собственника и препятствий со стороны третьих лиц, со временем превращается в правовое господство, т.е. собственность.

Процессуальный смысл данного института совершенно очевиден – если истец в виндикационном процессе смог доказать, что его право на вещь опирается на свершившуюся usucapio, он освобождается от необходимости восстанавливать предшествующую этой usucapio историю переходов права собственности на данную вещь (вспомните особенности виндикационного процесса, в частности – probatio diabolica).

Для того чтобы приобретение собственности по давности было признано состоявшимся необходимы пять условий, соединенные глоссаторами в одну гексаметрическую строку (для лучшего запоминания): res habilis, titulus, fides, possessio, tempus. Разберем эти реквизиты.

[1] Res habilis – т.е. вещь, подходящая (для приобретения по давности). Иными словами, не все вещи могут приобретаться по давности. Так, usucapio невозможна в отношении res extra commercium, res furtivae (вещи краденые, отнятые силой, отчужденные недобросовестным владельцем, полученные путем вымогательства), а также вещи, принадлежащие лицам моложе 25 лет (minores).

[2] Titulus – имеется в виду законный титул, правое основание приобретения владения вещью (iusta causa): владение приобретено в результате купли, дарения, приданого и т.п. Другими словами, основание приобретения должно быть таким, которое само по себе привело бы к возникновению цивильной собственности, если бы были осуществлены все необходимые условия отчуждения (например, обряд манципации для манципируемых вещей).

Иногда из конкретных обстоятельств дела выясняется, что лицо имело основание предположить, что приобретает на законном титуле, хотя на самом деле такого титула не было. Например, некто покупает имение у сумасшедшего, не подозревая о болезни своего контрагента (болезнь не имеет явно выраженных проявлений). Сделка ничтожна, законного титула нет. Однако, в данном случае право допускает исключение из правила о iustus titulus, признавая здесь извинительную ошибку. Современные юристы говорят, что в этом случае usucapio действительна на основании мнимого титула (titulus putativus).

[3] Fides – имеется в виду bona fides, добросовестностное убеждение узукапиента в том, что он приобретает вещь правомерно, что в его приобретении не заключено никакого юридического порока. Иными словами, приобретатель должен быть уверен, что по истечение давностного срока он станет квиритским собственником данной вещи. Если он знает, что это не так, и даже если он сомневается в этом – значит, отсутствует bona fides.

Показательный пример представляет Помпоний: я покупаю 10 рабов (без манципации); при этом мне известно, что часть из них я не смогу приобрести в собственность (например, 3 из них принадлежат молодому человеку, которому нет еще 25 лет); если я знаю, какие именно рабы чужие, то я могу узукапировать остальных; но если я не знаю, какие именно рабы не подлежат usucapio, то я не смогу узукапировать ни одного (D. 41. 4. 4 pr.).

При этом доказывать bona fides специально не требуется – она презумируется.

[4] Possessio – для приобретения собственности по давности требуется владение в специальном смысле слова, обыкновенное держание от чужого имени не имеет такого эффекта.

[5] Tempus – срок приобретательной давности равен 1 году для движимых вещей и 2 годам для недвижимых. Течение этого срока должно быть непрерывным. Любой вещный спор по поводу прав на узукапируемую вещь прерывал течение этого срока и это течение должно было возобновляться с нуля. Наследник продолжал исчисление срока наследодателя. Конституция императоров Септимия Севера и Каракаллы распространила это правило на покупателя вещи (Институции Юстиниана. 2. 6. 13).

Вторая историческая форма приобретательной давности – longi temporis praescriptio – возникла для того, чтобы сделать возможным приобретение по давности провинциальных земель и приобретение по давности перегринами (которые были лишены возможности приобретать с помощью usucapio).

Прескрипция, как мы уже знаем, это часть процессуальной преторской формулы, стоящая перед интенцией и указывающая на определенное условие. Однако в эдикте провинциального магистрата эта прескрипция выполняет функцию эксцепции. Longi temporis praescriptio – прескрипция о долгом времени – процессуальное возражение давностного владельца против иска прежнего собственника. Магистрат, дававший формулу иска с этой оговоркой, предлагал судье оправдать ответчика, если выяснится, что последний уже провладел спорной вещью в течение определнного срока: движимой вещью – 3 года, недвижимой – 10 лет (а если истец и ответчик жили в разных общинах – 20 лет). В таком варианте давность была лишь погасительной (она погашала возможность прежнего собственника отсудить вещь).

В Юстиниановом праве эти две разновидности были слиты в один институт. Основные условия для приобретения по давности были взяты из института usucapio. Сроки определены так: 3 года для движимых вещей, 10 лет для недвижимых, если стороны проживают в одной провинции, 20 лет – если они проживают в разных провинциях.

Дата добавления: 2015-05-31