Защита собственности

Собственность обеспечена петиторной защитой. Иными словами, защищая собственность, истец доказывает свое право на вещь, а ответчик опровергает наличие у истца данного права. Поскольку вопрос о праве решается путем иска, а иск по латыни именуется – кроме actio – еще и petitio, постольку такая защита и называется петиторной.

Виндикация вещи (rei vindicatio) – представляет собой главноесредство защиты собственности. Название «виндикация» происходит от выражения vim dicere – «объявлять о применении силы»; в глубокой древности вернуть свою вещь дозволялось с помощью самоуправства: «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую». В сугубо правовом понимании виндикация – это вещный иск, в котором невладеющий собственник требует от владеющего несобственника реституировать (возвратить) свою вещь. Ответчиком по виндикации может быть всякий, кто обладает вещью в момент предъявления иска. Необходимо только, чтобы у него была facultas restituendi – возможность выдать вещь. Лицо, у которого такой возможности нет, не может быть ответчиком по виндикации.

Однако из этого правила есть исключение – фиктивные владельцы. Существует две категории фиктивных владельцев:

(а) те, кто до литисконтестации (litis contestatio, см. лекцию 7) прекратили свое владение путем отчуждения или уничтожения вещи; они делают это для того, чтобы не отвечать по виндикации;

(б) те, кто симулируют владение; они делают это для того, чтобы ввести истца в заблуждение; если этот факт обнаружится слишком поздно, все усилия и всё время, затраченные истцом на доказательство, окажутся выброшенными на ветер. Для того, чтобы решить эту проблему, в конце концов было признано, что виндикация имеет силу и против фиктивных владельцев (вопреки общему принципу).

Цели иска:

(1) признать квиритскую собственность истца на спорную вещь;

(2) возвратить вещь истцу в фактическое владение.

Бремя доказывания (onus probandi). Положение истца в виндикации в некотором смысле хуже положения ответчика, ибо в ходе судебного разбирательства бремя доказывания (onus probandi)лежит именно на нем. Для того, чтобы доказать свое право собственности на искомую вещь, АА необходимо было доказать способ приобретения своего права собственности. Одного этого доказательства бывает достаточно для победы в иске лишь тогда, когда ситуация проста и шансы NN ничтожны.

Но проблема заключается в том, что ответчик сохраняет за собой право оспаривать приводимые истцом доказательства. При этом NN мог оспаривать основания возникновения собственности не только у АА, но и у всех предшественников истца, вплоть до изначального приобретения собственности. По этой причине АА приходилось воспроизводить всю историю переходов собственности вплоть до первоначального приобретения (таковым считалось, например, изготовление вещи собственником, захват ничейной вещи, usucapio). Ясно, что такая обязанность истца в виндикации является порой необычайно обременительным делом. Средневековые юристы использовали характерное выражение – probatio diabolica (дьявольское доказывание) – так они называли процесс доказывания в виндикационном процессе.

Кроме того, истец должен доказать, что ответчик владел спорной вещью в момент литисконтестации (либо было фиктивное владение).

Решение. Если АА (Авлу Агерию) удается доказать все это, то NN (Нумерий Нигидий) присуждается к выдаче вещи. Выдав вещь, ответчик подвергается оправданию и, следовательно, освобождается от обязанности выплатить собственнику ущерб. До кондемнации (приговора) дело не доходит.

Однако если ответчик не выдает вещь несмотря на решение судьи о признании истца собственником, то истец под присягой определяет, сколько стоит эта вещь вместе с убытками. Это так называемая «оценка спора» – литисэстимация, litis aestimatio. В принципе может быть названа любая сумма, если только судья не определит максимальную границу – taxatio («таксация», «определение стоимости», «оценка»). В этом случае выносится приговор, который называется кондемнацией с таксацией (condemnatio cum taxatione). Эта мера как раз и стимулировала ответчика именно к выдаче самой вещи.

Публицианов иск

Публицианов иск(actio Publiciana), как мы уже знаем, защищает бонитарного собственника, утратившего владение вещью, от всякого владеющего несобственника и даже от владеющего квиритского собственника. Является классическим примером преторского иска. Защищает бонитарного собственника в тот промежуток времени, который необходим для usucapio. Этот иск ведет к признанию права истца на вещь, а, следовательно, к выдаче ответчиком вещи. Если вещь все же не возвращается ответчиком, судья прибегает к litis aestimatio, что завершается приговором с таксацией (condemnatio cum taxatione), как и в виндикационном иске.

Дата добавления: 2015-05-31