Право мужа на имущество, входящее в приданое

Имущественные отношения между супругами. Приданое: понятие и способы установления

Характерным для римского общества институтом, связанным с браком, было, начиная с древнейшей эпохи, «приданое» (dos). Оно заключается в любого рода вкладах имущественного характера (движимое и недвижимое имущество, требования по обязательствам, иные права), которые сама жена, ее pater familias либо третье лицо передают мужу, чтобы оказать ему помощь в несении тягот брака (ad sustinenda onera matrimonii). Приданое, исходящее от pater, называется profecticia («приспевшее»), то же, что происходит из иных источников, — adventicia («со стороны»).

Установление приданого не было юридической обязанностью, а диктовалось обычаем. Правда, в позднюю эпоху стали принуждать pater familias выделить имущество дочери, когда он из прихоти отказывался это сделать, препятствуя таким образом браку («filia indotata filia inlocabilis», «без приданого дочь замуж невмочь»).

Приданое может быть установлено: посредством обещания приданого, promissio dotis, что является stipulatio (§ 235), которым лицо, создающее приданое, обязывается впоследствии передать мужу соответствующее имущество; посредством dictio dotis, вербального акта того же содержания, который могут совершать жена или ее pater familias либо их должник; или, наконец, посредством datio dotis, которое отличается от двух первых форм тем, что оно заключается не в обещании, а в непосредственной и реальной передаче мужу отдельных предметов, составляющих приданое. Так что речь в данном случае идет не о типичной юридической сделке, носящей данное название (т. е. приданое), а о результате, которого можно добиться посредством совершения сделок, требуемых для обеспечения перехода собственности (mancipatio, traditio и т. д.) в силу самой природы образующих приданое объектов.

Первоначально муж как собственник приданого мог распоряжаться им по своему усмотрению. Однако когда архаическая щепетильность и нравственность patres familias пришла в упадок, сделались необходимы юридические препоны, дабы помешать мужу промотать приданое, которое неизменно воспринималось неразрывно связанным со своим назначением sustinere onera matrimonii («нести тяготы брака»). Так, lex Iulia de adulteriis запрещал мужу без согласия жены отчуждать земельную собственность в Италии, входившую в состав приданого, и во всех случаях — обременять ее ипотекой. Впоследствии запрещение было распространено на все недвижимое имущество, а Юстиниан запретил его отчуждать даже при согласии жены.

Что касается движимого имущества, входящего в приданое, свободное распоряжение им мужем было ограничено его возможной ответственностью при акте возврата приданого, который обыкновенно следовал за расторжением брака. С этой целью было распространено правило производить в момент установления приданого оценку входящего в него имущества (dos aestimata), которая делала мужа должником на сумму оценки. Суть aestimatio не в точном определении объема ответственности мужа по иску о приданом (которая в любом случае ограничивалась его платежеспособностью — beneficium competentiae), а в перераспределении риска (periculum), так что муж становился безусловным должником супруги (или ее домовладыки), когда наступление невозможности исполнения было юридически исключено.

Дата добавления: 2015-05-31