Возврат приданого

Из специального назначения приданого проистекало то следствие, что после расторжения брака у мужа нет никаких оснований его удерживать и потому он считался обязанным его возвратить. Правда, принцип этот утверждался лишь постепенно, и право на возвращение приданого поначалу осуществлялось лишь посредством обходных средств. С этой целью первое время пользовались cautio de restituenda dote (гарантия о возврате приданого), т. е. stipulatio, посредством которой муж в момент установления приданого обязывался возвратить его в случае расторжения брака (dos recepticia). И тогда при наступлении этого условия собственное обещание связывало его обязанностью возврата (actio ex stipulatu, иск на основании стипуляции).

На случай своей смерти муж обыкновенно оставлял приданое жене посредством легата (прелегат приданого, praelegatum dotis). Кроме того, мужа могли счесть обязанным вернуть приданое в случае развода или одностороннего расторжения брака по результатам iudicium publicum, о котором мы уже говорили. И в самом деле, входившие в этот суд арбитры рассматривали, помимо целесообразности развода, также и участь приданого (arbitrium rei uxoriae, имущества жены). Вероятно, из практики arbitrium rei uxoriae и возник в республиканскую эпоху, возможно, по инициативе претора, специальный иск (actio rei uxoriae), который применялся следующим образом. Иск, рассматривавшийся как in bonum et in aequum concepta, давался жене, если она была sui iuris, или pater familias (в отношении dos profecticia) и был активно непереходным. То есть иск не мог переходить по наследству и прекращался со смертью указанных лиц. Смотря по обстоятельствам, мужу могла быть дана отсрочка уплаты и так называемое beneficium competentiae, т. е. ограничение суммы присуждения исходя из его экономических возможностей (in id quod facere posset). В некоторых случаях, кроме того, ему позволялось сделать некоторые вычеты из приданого («retentiones»): на содержание детей (retentio propter liberos), на затраты, совершенные им для приданого (retentio propter impensas), на подарки, сделанные жене (retentio propter res donatas), на вещи, украденные у него женой (для того, чтобы избежать вчинения ей иска о краже, actio furti, имевшего бесчестящий характер) (retentio propter res amotas), а также вследствие дурного поведения жены (retentio propter mores).

В итоге этой постепенной эволюции к концу классического периода существования римского права возникло противоположное первоначальному представление о приданом, явно прослеживаемое в корпусе Юстиниана. В соответствии с ним приданое, вообще говоря, принадлежит жене (res mulieris), в то время как муж, пока брак существует, имеет право им пользоваться и получать с него плоды ad sustinenda onera matrimonii («для несения тягот брака»), т. е. теперь он, в сущности, носитель права, содержание которого представляется более соответствующим узуфрукту, чем собственности.

Во всяком случае муж должен вернуть приданое при расторжении брака. Он может быть обязан это сделать по actio ex stipulatu, возникающей уже не из специальной stipulatio, а из неявного обещания возвратить, неразрывно связанного с любым установлением приданого. Правда, порядок применения такого иска (носящего в юстиниановском «Кодексе» также общее название actio de dote) скопирован с actio rei uxoriae, причем до такой степени, что он, в противоположность классическим принципам, относится здесь к категории actio bonae fidei.

Дата добавления: 2015-05-31