Послевоенный этап развития социологии

Послевоенный период институциализации, как и предыдущий, можно разделить на несколько фаз: 1) сложный и противоречивый этап возрож­дения социологии во время так называемой хрущевской «оттепели», завер­шившийся тем, что в результате борьбы двух фракций в ЦК КПСС, либе­ральной и консервативной, в 1968 г. был официально создан Институт со­циологии (тогда ИКСИ); 2) стагнационный период развития советской социологии во время брежневского «застоя», начавшийся с разгона прогрес­сивно мыслящей части сотрудников ИКСИ и завершившийся горбачевской перестройкой; 3) еще более противоречивый и неясный по своим послед­ствиям период развития современной социологии, начавшийся приблизи­тельно в разгар горбачевской перестройки в 1989—1990 гг., сопровождаемый коммерциализацией науки, снятием ограничительных табу, сменой идео­логических ориентиров.

⁶⁸ Батыгин Г. Преемственность российской социологической традиции // Социология в России /Подред. В.А. Ядова. М.,1998. С. 31.

⁶⁹ Там же. С. 23.

⁷⁰ ShalinD. The development of Soviet sociology: 1956-1976//Annual Review of Sociology. 1978. Vol. 4.

Первую фазу послевоенного периода институциализации отечественной социологии, причем в зеркале архивных материалов, отразили составители сборника «Социология и власть»⁷¹. Документы, находящиеся в Центре хра­нения современной документации (ЦХСД) и публикуемые впервые, охва­тывают период отечественной социологии, связываемый обычно с «хрущев­ской оттепелью». В него вошли документы Политбюро (Президиума) и Сек­ретариата ЦК КПСС, отделов аппарата ЦК КПСС, касающиеся развития социологии в стране, докладные записки, справки и т.п., адресованные в ЦК КПСС, документы Академии наук СССР и других ведомств, международ­ных социологических организаций, а также индивидуальные и коллектив­ные письма ученых-обществоведов (всего 59 документов). Во Введении к книге отмечается: «Социология утратила свои позиции в результате жестко проводимой с начала 1920-х гг. идеологической политики, подкрепленной радикальными административными мероприятиями, т.е. в результате целе­направленных репрессий. Поэтому возрождение социологии было, по сути своей, ничем иным, как ее фактической реабилитацией, которая происхо­дила с большими сложностями и очень растянулась во времени: потребова­лось более десяти лет, например, чтобы на самом высшем уровне было при­нято решение о развитии только лишь конкретных социальных исследова­ний»⁷².

По предложению Л.А. Козловой⁷³, первую фазу (в 1950—1960-е гг.) пос­левоенного периода институциализации будем называть не возрождением, а реабилитацией социологии. Возрождение начнется позже — с момента со­здания Института социологии (ИКСИ) АН СССР в 1968 г.

Гонения на социологию, начавшиеся в 1920-е гг. и приведшие к ее пол­ному разгрому в 1930-е гг., не могли не сказаться негативно на последующем развитии социологии как научной дисциплины и особенностях ее институ­циализации. Уже в 1950-е гг., когда после XX съезда КПСС в стране появи­лись первые проблески либерализации и относительного ослабления цензур­ного гнета, когда поколение шестидесятников (сегодня оно ассоциируется в нашем сознании прежде всего с именами Е. Евтушенко, Р. Рождествен­ского, А. Вознесенского, Б. Окуджавы) задумалось об устройстве общества и необходимости изучать законы, по которым оно развивается, начал ощу­щаться временной разрыв с западной социологией. Мы оказались в положе­нии пушкинской старухи, сидящей у разбитого корыта: надо что-то делать, и как можно скорее, но нечем и не в чем.

С одной стороны, необходимо было наверстывать упущенное, постигать то новое, что было сделано в области теории, методологии и методики за­падной социологией в течение 1930—1950-х гг., с другой — отстаивать право социологии на существование, поскольку борьба с ее противниками проис­ходила тогда нешуточная. В послевоенный период, начавшийся с 1945 г., потребовалось более 20 лет для того, чтобы советские власти официально признали за социологией право на жизнь и учредили в 1968 г. Институт кон­кретных социальных исследований.

⁷¹ Социология и власть: документы и материалы. 1953—1968/Под ред. Л.Н. Москвичева. М.: Academia,

1997. ¹¹ Там же. С. 9. ⁷³ КозловаЛ.А. Рецензия на книгу: Социология и власть: документы и материалы. 1953-1968 / Под

ред. Л.Н. Москвичева. М.: Academia, 1997. // http://www.nir.nj/Socio/scipubl/sj/34-kozl.htm

По мнению Л.А. Козловой⁷⁴, поворот партийного и академического руко­водства в сторону социологии произошел в период между октябрем 1954 г. и августом 1955 г. В это время Академия наук СССР получила приглашение от Международной социологической ассоциации (МСА) участвовать в III Всемирном социологическом конгрессе, а партийные инстанции (Отдел науки и культуры, секретариат, немного позже Президиум ЦК) положитель­но решили этот вопрос. Советские обществоведы впервые удостоились та­кой возможности, поскольку приглашение МСА участвовать во II Всемир­ном социологическом конгрессе (1953) властями не было принято.

Однако еще раньше, а именно в 1953 г. в Институте философии Акаде­мии наук СССР был создан сектор критики буржуазной философии и соци­ологии; Отделение экономики и права, куда входит названный институт, реорганизовано в Отделение экономических, философских и правовых наук (ОЭФПН).

Вопрос о социологии как самостоятельной дисциплине начинает откры­то обсуждаться в конце 50-х — начале 60-х гг. В социологию устремилось значительное число философов, историков и экономистов, склонных к твор­ческому мышлению и конкретному анализу социальных проблем общества. Первым проблеском света на мрачном горизонте обскурантизма и враждеб­ности к социологии явилась, пожалуй, книга Г.Ф. Александрова «История социологии как наука» (1958)⁷⁵. Работа выдержана в традиционных идеоло­гических тонах, весьма непритязательна по содержанию, но может быть от­мечена только потому, считают 3. Голенкова и Ю. Гридчин⁷⁶, что в ней со­циология и ее история вполне легально появились в сочетании с понятием

Дата добавления: 2015-06-04