Исходные допущения. и с изумлением почувствовал, как куда-то проваливаюсь

и с изумлением почувствовал, как куда-то проваливаюсь... Одно­временно перед глазами возникли яркие, быстро сменяющиеся эпизоды моей жизни с никогда не вспоминавшимися подробнос­тями. Но внезапно всё пропало — я даже не успел испугаться, а уже оказалось, что спокойно стою на дороге. Что же произошло? В асфальте была маленькая ямка. И всё богатство воспомина­ ний промелькнуло за то время, пока нога опускалась на каких-то лишних пять сантиметров.

• Люди хорошо знают, как легко можно что-то забыть и как трудно, а иногда при всем старании невозможно, вспомнить то, что необ­ходимо. Тем не менее, различные экспериментальные данные (с применением гипноза, электростимуляции мозга, а также анализ клинических случаев в психиатрии, случаев феноменальной па­мяти и др.), приводят многих авторов к убеждению, что мозг за­поминает вообще всю поступающую в него информацию, да ещё с отметкой о времени её поступления ¹. (Напомню, что эта пози­ ция имеет весьма давнюю историю: Августин отмечал логичес­ кую невозможность осознавания факта забывания; И. Гербарт, ви­димо, первым утверждал, что ничего не исчезает из памяти; к это­ му же выводу на основе своих клинических наблюдений пришел С. С. Корсаков; Г. Эббингауз, опираясь на аналогичное представ­ ление, создал специальный метод регистрации «ушедших из со­знания» знаков — метод сбережения; эту точку зрения энергично отстаивал 3. Фрейд).

Подведем итог. Во-первых, в принципе гипотетичны любые до­пущения о том, что ограниченные возможности мозга по приему, хра­нению и переработке информации определяют ограниченные инфор­мационные возможности сознания, так как работа мозга описывается в химических, физических и физиологических терминах, а информацион-ное содержание этой работы является лишь более-менее правдоподоб­ ной интерпретацией. Во-вторых, экспериментально выводимые след­ствия из подобных допущений рано или поздно опровергались в эксперименте. И, в-третьих, многочисленные и самые разноплановые исследования доказывают одно и то же: возможности мозга по перера-ботке информации явно превосходят возможности сознания. Разумеет-ся никакие эмпирические данные и логические аргументы не могут посредственно подтвердить логическую идеализацию, принятую психологикой, не могут доказать правомерность попытки вывести [окончание cтраницы 283]

_____________________

¹См., например, Соколов Е. Н. Механизмы памяти. М., 1969, с. 5.

Раздел третий

ограничения, накладываемые на сознание, из логики познаватель­ной деятельности. Введение идеализации не доказывается, а посту­лируется. Но всё же они побуждают рассматривать эту идеализацию (постулат об идеальном мозге) как не слишком сильно противореча­щую реальности.

Дата добавления: 2015-06-04