Тote — he самая разумная модель

МОДЕЛЬ SOAR

Какую обзорную модель выбрать?

Мы привели описание своих обзорных моделей. Какую же модель лучше все­го использовать в том или ином случае? Модель «рабочее пространство НЛП» предоставляет лучшие концептуальные возможности. Данная модель дает широкий и глубокий обзор всего того, чем занимаются люди. Однако с моделью «набор концепций» проще работать, кроме того она предлагает больше различных, неповторимых, новых комбинаций. В модели «рабочее пространство НЛП» применяются неизменные комбинации, в то время как качество концепций в модели «набор концепций» может варьироваться и за­висит от индивидуального «наполнения». Тот, кто работает с небольшим чис­лом концепций с неопределенными очертаниями, располагает не слишком эффективным набором. Модель «схема течения взаимодействия» а также мо­дель «коробка с кубиками» (модель из кирпичиков) являются простыми, но при этом достаточно ограниченными. Модель «Русская матрешка» имеет множество преимуществ, но предлагает немного аналитических точек сопри­косновения. Возможно, каждому нужно использовать ту модель, которая по­зволяет ему получить на практике наиболее полный обзор. Для того же, кто делает первые шаги в НЛП, наиболее подходящей, на наш взгляд, является модель «ящик с отделениями». Опытным НЛ-программистам мы рекомендуем модель «рабочее пространство НЛП». Консультанты организаций охотно ис­пользуют модель изменения; психотерапевты отдают предпочтение модели «ящик с отделениями».

Человек - не снаряд, ищущий цель. Модель ТОТЕ, которую мы опи­сывали в главе 5, как базовую модель для целенаправленного действия, в со­роковые годы была новейшей интерпретацией целенаправленного - пусть да­же машинального — поведения. Однако с тех пор в данной области появилось много нового. А именно, в области искусственного интеллекта были обнару­жены возможности для расширения модели ТОТЕ. Учитывая тот факт, что модель ТОТЕ предоставляла больше возможностей, чем модель «стимул - от­ветная реакция» («черный ящик»), которая широко применялась в психоло­гии в шестидесятые годы, приспосабливание ТОТЕ в качестве модели для целенаправленного действия человека стало шагом вперед.

Бехавиористы (behavioristen), которые превратили психологию из «науки о духовной жизни» в «изучение поведения», считали, что душа человека от­носится к сфере, не поддающейся изучению. По их мнению, узнать что-либо о душе можно было лишь на основании исследования того, как (другими сло­вами, с какой ответной реакцией) она реагирует на впечатления (стимулы). Непосредственное исследование мыслительных процессов в форме интрос­пекции - когда кто-то описывает свое внутреннее впечатление - было объ­явлено ими не научным. В этой ситуации модель ТОТЕ, по крайней мере, оставляла пространство внутренним процессам. Черный ящик был открыт и наполнен информацией, тестами, критериями, операциями, петли «feed-back» и т. д. В нем снова что-то было, и это было прекрасно. Заговорили даже о «когнитивной революции», так как можно было снова исследовать мысли.

Как мы уже говорили прежде, ТОТЕ не является полной моделью целе­направленного действия человека. Она скорее представляет собой минималь­ную структуру, чем полную модель. С ТОТЕ связаны три важных препятст­вия: (а) данная модель может привести к бесконечной цепочке бесполезных операций (к примеру, «охота»), (б) данная модель может привести к «ошибочному оптимуму», и (в) данная модель практически ничему не учит.

«Охота» («Hunting»)

Представим себе — просим прощения за милитаристскую метафору — что ракета SAM намерена поразить с воздуха другую ракету. Если эта ракета не умеет предвосхищать, где будет находиться через какое-то время ракета, яв­ляющаяся ее целью, она может охотиться за этой ракетой бесконечно. Ведь для того, чтобы попасть в цель, ракета должна установить ее точное местона­хождение, определить свой курс, необходимый для попадания в цель, срав­нить желаемый курс со своим нынешним курсом и привести свой нынешний курс в соответствие с желаемым курсом. То есть ее действия осуществляются в полном соответствии с моделью ТОТЕ. Между тем другая ракета постоянно меняет свое местонахождение. Следовательно, нашей ракете необходимо по­стоянно корректировать свой курс. Но другая ракета снова оказывается где-то в другом месте и т. д.

Ошибочный оптимум

Шар, ищущий цель, в нижеприведенной схеме осуществляет свои действия всецело в соответствии с моделью ТОТЕ. Его цель — попасть в самую глубо­кую яму. В данный момент шар попал в неглубокую яму.

Шар катится немного вверх. Тут он замечает (тестирование), что он слишком удаляется от своей цели. Он постоянно забирается все выше, вместо того чтобы забраться глубже. Поэтому он перестает катиться вверх и начинает делать что-то другое (операция). Следовательно, он начинает катиться вниз. Да, так он опускается ниже (ближе к своей цели), тестирование дает положи­тельный результат, поэтому он продолжает действовать таким образом. До тех пор, пока на другой стороне неглубокой ямы он не начинает снова забираться вверх. Тогда тот же самый процесс начинает происходить в обратном направ­лении. Итак, из-за своего превосходного поведения ТОТЕ он никогда не сможет достичь самой глубокой ямы.

Эта модель ничему не учит

Модель ТОТЕ ничего не привносит в наш опыт. Единственное, что она знает, это то, ведет ли нынешняя операция к достижению цели или нет, и должна ли она быть продолжена или необходимо делать что-то другое. В принципе, она осуществляет действия наугад, так как не обладает памятью. ТОТЕ пред­лагает нам так называемую систему «trial-and-еггог», при которой каждый раз все нужно начинать сначала.

Дата добавления: 2015-06-26