Анализ структуры текста о Суматре

Количественный анализ текста
Приведем таблицу “процентного соотношения объема текста” в различных колонках таблицы:

Название колонки	Количество слов	% содержания
Описание нравов, религии, продовольствия	652	21,0%
Местные товары	624	20,0%
Описание правителя		15,0%
Отношения с соседними странами		15,0%
Расположение	376	12,0%
Доп. сведения		7,0%
Размеры торговли		4,0%
Страны, с которыми введется торговля		6,0%
Всего

С помощью данной таблицы мы можем проследить соотношение объемов текста в процентном отношении в разных колонках и на основании этого, сделать выводы о том, на что автор обращал свое внимание в большей степени.

Из таблицы видно, что набольший процент содержания (20,0% и 21,0%) автор отводит описанию местных товаров и описанию нравов, религии и продовольствия стран на Суматре. На основании этого, мы можем предположить, что автора, а значит в его лице и португальцев в данном регионе, больше всего интересовала торговля, а именно местные товары и реалии народов, проживающих в этих странах.
При сравнении данных этой таблицы с таблицей “процентного соотношения объема текста” шестой главы о Малакке, мы видим, что автора, вероятно, интересовали в различных регионах разные аспекты описания. Так, при описании города Малакки Том Пиреш уделяет особое внимание рассказу о правителях и истории их правления, тогда как в повествовании о Суматре, автор делает упор на описание нравов, религии, продовольствия и местных товаров.

И в тоже время достаточно большой процент содержания (15,0% и 15,0%), в таблице по Суматре отводится повествованию об отношениях с соседними государствами и описанию правителей, и можно сделать вывод о том, что для автора и на Суматре также была важна внешняя политика рассматриваемой страны и ее правители.

Далее, обратимся к рассмотрению и анализу главной таблицы по Суматре.

При составлении таблицы структурные группы и признаки описания этих структурных групп были выделены нами самостоятельно, на основании закономерностей описания разных стран, прослеживающихся в тексте.

Рассмотрим СГ, выделенные нами в таблице.

Географическое положение (СГ1)

В этой СГ мы, в свою очередь, выделили 2 признака описания: расположение и дополнительные сведения.

Что касается расположения, то автор в основном описывает расположение стран по отношению к соседним государствам, а также с кем граничит данная страна. Расположение стран описывается в определенной последовательности, о чем и говорит сам автор во введении к рассматриваемой нами главе: “Описание большого, богатого и густонаселенного острова Суматры и островов вокруг него, начиная с Гамиспола по каналу, затем вокруг к Памчур и назад к Гамиспола.” Автор также говорит и о порядке описания каждой из стран: “Сначала я расскажу, сколько королевств там находилось, затем что каждое княжество из себя представляет, какая торговля там ведется, вид товаров на острове, насколько он большой и сколько там ланчарасов (вид морских судов) и джонок”.

Возможно, характер такого описания географического положения стран (когда дается расположение страны по отношению к другим, преимущественно соседним странам), связано с рассмотрением этих стран по ходу путешествия автора по о-ву Суматра, а также для дальнейшего составления карт этого региона.

Торговля (СГ2)

В данной СГ мы выделили следующие признаки описания: местные товары, размеры торговли и страны, с которыми введется торговля.

Как показала таблица “процентного соотношения объема текста” в различных колонках главной таблицы, наибольший интерес у автора вызывали местные товары. Том Пиреш подробно описывает товары, производимые в той или иной стране: “На Суматре есть золото в больших количествах, пищевая камфора двух видов, перец, шелк, бензойная смола, линалоевое масло; там есть мед, воск, смола, сера, хлопок, много ротанговых пальм, которые являются тростниками, из которых они делают циновки. Используется также волокно кокосовой пальмы или эспарто, которое служит веревкой, которой они все связывают”. Совершенно ясно, почему Том Пиреш обращает особое внимание на местные товары, главной целью проникновения европейцев в Юго-восточную Азию была торговля, открытие новых товаров для европейского потребителя.

Разделы, относящиеся к описанию размеров торговли и стран, с которыми она ввелась, содержат достаточно скудную информацию и то она дается не по всем странам. Видимо, это было не столь важно, главным все же было перечисление местных товаров.

Историко-культурные реалии (СГ 3)

В данной СГ рассматриваются: отношения с соседними странами, описание нравов, религии, продовольствия и описание правителя.

В описании нравов, религии и продовольствия в основном рассказывается о религии народов и правителя, а также о продовольствии, которое имеется в стране. Так, например, в этом разделе дается описание Суматры: “на Суматре большинство королей – мавры, некоторые – язычники; и в языческой стране некоторые мужчины практикуют поедание своих врагов, когда они захватывают их. Короли от Ачина до Палембанга – мавры, а на территориях от Палембанга и вокруг Гамисполы – главным образом язычники, и те, кто живет во внутренних районах страны – также язычники”.

Упоминание о религии, исповедуемой тем или иным народом, а главное правителем, было важно для автора, так как в числе прочих мотиваций для проникновения европейцев в ЮВА была борьба с маврами (мусульманами).

В описании отношений с другими странами основное внимание отведено указанию, кому подчиняется каждая из стран или наоборот, какие страны подвластны ей, например: “оно [княжество Педир] главенствовало надо всеми вышеупомянутым королевствами и также над землей Аэйлабу, княжеством Лайд и княжеством Пирада; оно находилось в состоянии войны с Пасеем; Педир однажды контролировал устье пролива. В его руках была вся торговля, и они плавали туда больше чем в Пасей.”

Достаточно подробно в источнике описывается правитель страны: “Этот король – мавр, благородный человек среди его соседей. Он занимается пиратством, когда есть возможность. У него должно быть приблизительно тридцать или сорок ланчаросов, в которых он выходит в море. Когда он находится в своей стране, он живет на урожаях риса и продовольствии”. Это связано, по-видимому, с тем, что португальцы вели переговоры и заключали договора, например, об учреждении факторий, именно с правителем страны. Для этого было необходимо, как можно больше и подробнее, знать о правителе.

Таким образом, мы проанализировали таблицу по Суматре и сделали ряд интересных и важных выводов.

Дата добавления: 2015-06-04