Сентябрь 1902 - сентябрь 1903

Из брошюры «Письмо к товарищу о наших организационных задачах»

...вся главная сила движения в организованности рабочих на крупных заводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобла­дающую по численности, но еще более преобладающую по влиянию, развитию, способности ее к борьбе часть всего рабочего класса.

Из статьи «Г. Струве, изобличенный своим сотрудником»

Тенденциозностью называют либералы и многие радикалы непреклонную твердость убеждений, а резкую критику ошибочных взглядов они называют «злобой».

Из статьи «Les beaux esprits se rencontvent»

А наряду с этим «утеснением» мелкой буржуазии в земледелии и про­мышленности идет нарождение и развитие «нового среднего сословия», как го­ворят немцы, нового слоя мелкой буржуазии, интеллигенции, которой тоже все труднее становится жить в капиталистическом обществе и которая в массе сво­ей смотрит на это общество с точки зрения мелкого производителя. Совершен­но естественно, что отсюда с полной неизбежностью вытекает широкое распро­странение и постоянное возрождение в самых разнообразных формах мелко­буржуазных идей и учений.

Из брошюры «Ответ на критику нашего проекта программы»

...для уничтожения сословий требуется «диктатура» низшего, угнетенно­го сословия, точно так же, как для уничтожения классов вообще и класса пролетариев в том числе требуется диктатура пролетариата.

...не допустить, чтобы участие пролетариата в решении ближайших де­мократических задач могло вести к затемнению его классового сознания и его классовой особенности.

Мы должны так составить свою программу, чтобы быть готовыми и к са­мому худшему, а осуществление лучших комбинаций только облегчит нашу работу и даст ей новый толчок.

Из статьи «Национальный вопрос в нашей программе»

Буржуазный демократ (а также идущий по его стопам современный со­циалистический оппортунист) воображает, что демократия устраняет классо­вую борьбу, и потому ставит все свои политические требования абстрактно, огульно, «безусловно», с точки зрения интересов «всего народа» или даже с точки зрения вечного нравственного принципа-абсолюта. Социал-демократ беспощадно разоблачает эту буржуазную иллюзию везде и всегда...

Из статьи «Закон о вознаграждении рабочих»

...рабочие не добровольно попадают под машины, а всегда по неосто­рожности, но дело в том, что нельзя быть осторожным при 10-11-часовой ра­боте среди плохо огражденных машин, в плохо освещенной мастерской, среди шума и грохота, с притупленным работой вниманием, с взвинченными непо­сильным напряжением нервами.

Из статьи «Задачи революционной молодежи»

...идейное объединение, с точки зрения этих мудрецов политиканства, предполагает некоторую безыдейность (конечно, прикрытую более или менее искусно избитыми формулами о широте взглядов, о важности единства во что бы то ни стало и немедленно и т.д. и т.п.).

...в современном студенчестве имеется шесть политических групп: реак­ционеры, равнодушные, академисты, либералы, социалисты-революционеры и социал-демократы.

Спрашивается: не случайная ли эта группировка? не есть ли это времен­ное распределение настроений? Достаточно прямо поставить этот вопрос, чтоб на него был тотчас дан отрицательный ответ всяким, сколько-нибудь знакомым с делом, человеком. Да иной группировки и быть не могло бы в нашем студенчестве, потому что оно является самой отзывчивой частью интеллигенции, а интеллигенция потому и называется интеллигенцией, что всего сознательнее, всего решительнее и всего точнее отражает и выражает развитие классовых ин­тересов и политических группировок во всем обществе. Студенчество не было бы тем, что оно есть, если бы его политическая группировка не соответствовала политической группировке во всем обществе, соответствовала не в смысле полной пропорциональности студенческих и общественных групп по их силе и численности, а в смысле необходимой и неизбежной наличности в студенчестве тех групп, какие есть в обществе.

И вот сначала, видите ли, надо закрыть глаза на то, что студенчество не отрезано от остального общества и поэтому всегда и неизбежно отражает в себе всю политическую группировку общества. Потом, с закрытыми глазами, принимаются разглагольствовать о студенчестве, как таковом, или о студенчестве вообще. Вывод получается... о вреде разъединений и расколов, связанных с присоединением к той или иной политической партии. Ясно, как день, что для доведения до конца этого курьезного рассуждения надо было перескочить с по­литической почвы на почву профессиональную или учебную. И «Революцион­ная Россия» в статье «Студенчество и революция» (№17) делает именно такое сальто-мортале, ссылаясь, во-первых, на общестуденческие интересы, на обще­студенческую борьбу, а во-вторых, на учебные цели студенчества, задачи под­готовки к предстоящей общественной деятельности, задачи выработки созна­тельных политических борцов. Обе эти ссылки весьма справедливы, только к делу-то они не относятся и вопрос лишь запутывают. Вопрос стоит о полити­ческой деятельности, которая, по самому существу своему, неразрывно связана с борьбой партий и неизбежно требует выбора одной определенной партии. Ка­ким же образом от этого выбора можно отговариваться тем, что для всякой по­литической деятельности нужна серьезнейшая научная подготовка, «выработ­ка» твердых убеждений, или тем, что всякая политическая работа не может ограничиваться одними кружками политиков данного направления, а должна на­правляться в более и более широкие слои населения, должна смыкаться с про­фессиональными интересами каждого слоя, соединять профессиональное дви­жение с политическим, поднимать первое до второго?

Дата добавления: 2015-06-29