Из Проекта резолюции об отношениях рабочих и интеллигентов в с.-д. организациях, внесенной на III съезде РСДРП

МАРТ-ИЮНЬ 1905

С.И. Гусеву 11 марта 1905 г.

Товарищу в Россию 6 января 1905 г.

ИЗ ПИСЕМ

Померяться силами - до чего унижает это великое понятие наша крас­нобайствующая интеллигентская сво лочь, когда сводит его к манифестации кучки рабочих в земском собрании.

Люблю я, когда люди ругаются, значит, знают, что делают, и линию имеют.

Из Речи по вопросу об отношениях рабочих и интеллигентов в с.-д. организациях на III съезде РСДРП 20 апреля (3 мая)

Вводить рабочих в комитеты есть не только педагогическая, но и полити­ческая задача. У рабочих есть классовый инстинкт и при небольшом политиче­ском навыке рабочие довольно скоро делаются выдержанными социал-демократами. Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих.

Из Выступления при обсуждении устава партии на III съезде РСДРП 21 апреля (4 мая)

Я всегда, как известно, был сторонником и «осадного положения» и «ежовых рукавиц», поэтому против таких мер возражать не буду.

Если этот параграф грозит комитетам, состоящим из интеллигенции, я су­губо высказываюсь за него. Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг.

...укреплять всеми силами связь партии с массой рабочего класса, под­нимая все более и более широкие слои пролетариев и полупролетариев до пол­ной социал-демократической сознательности, развивая их революционную социал-демократическую самодеятельность, заботясь о выделении рабочей мас­сою возможно большего числа рабочих, способных руководить движением и партийными организациями, в качестве членов местных центров и центра об­щепартийного.

Из статьи «Политические софизмы»

Кто борется настоящим образом, тот естественно борется за все; кто предпочитает сделку борьбе, тот, естественно, наперед указывает те «кусочки», которыми он склонен в самом лучшем случае удовлетвориться (в худшем слу­чае он удовлетворяется даже отсутствием борьбы, т.е. мирится надолго с вла­дыками старого мира).

Вот почему вполне естественно, что социал-демократия, как партия рево­люционного пролетариата, так заботливо относится к своей программе, так тщательно определяет задолго вперед свою конечную цель, цель полного освобождения трудящихся, так ревниво относится ко всяким поползновениям урезать эту конечную цель; по тем же причинам социал-демократия так догма­тически строго и доктринерски непреклонно отделяет мелкие, ближайшие экономические и политические цели от конечной цели. Кто борется за все, за пол­ную победу, тому нельзя не остерегаться, как бы мелкие приобретения не свя­зали рук, не сбили с пути, не заставили забыть о том, что еще сравнительно да­леко и без чего все мелкие завоевания - одна суета сует.

Из статьи «Победоносная революция»

Нельзя делать иллюзий, создавать себе мифы, материалистическое пони­мание истории и классовая точка зрения безусловно враждебны этому.

...революционные силы = пролетариат и крестьянство (крестьянство, как главный представитель революционной мелкой буржуазии; ничтожность рево­люционного значения интеллигенции).

Из статьи «О временном революционном правительстве»

После теперешнего революционного подъема реакция, конечно, будет неиз­бежна, но она тем меньше отнимет у нас свободы, чем больше завоюем мы теперь и чем беспощаднее мы будем давить и уничтожать контрреволюционные силы в эпоху возможной (и желательной) демократической диктатуры.

Маркс должен был опровергать демократические фразы, что-де отделе­ние рабочих «раскалывает» (это заметьте! раскалывать можно только то, что было вчера еще едино и что продолжает быть идейно единым!) демократиче­скую партию.

Из статьи «Революционная борьба и либеральное маклерство»

Но сейчас их интересы требуют свободы, а свободы нельзя добыть без на­рода, а поддержку народа нельзя обеспечить себе, не называя себя «демократом» (сторонником самодержавия народа), не скрывая своего монархизма.

Из статьи «Новый революционный рабочий союз»

Мы указывали, что самый характер происходящей в России революции, именно: буржуазно-демократической революции, неизбежно ведет и будет вести к росту и умножению самых разнообразных боевых элементов, выражающих инте­ресы самых различных слоев народа, готовых к решительной борьбе, страстно преданных делу свободы, готовых принести все жертвы этому делу, но не разби­рающихся и не способных разобраться в историческом значении происходящей революции, в классовом содержании ее. Быстрый рост таких общественных эле­ментов крайне характерен для такой эпохи, когда весь народ угнетен самодержавием и когда открытая политическая борьба не могла еще окончательно размеже­вать классов и создать ясные, понятные даже широким массам партии.

Выступление этих элементов необходимо для дела народного восстания. Боевое значение их, повторяем, очень велико. Но их политическое значение для пролетарского движения может быть иногда не только мало, оно может быть даже отрицательно.

Кто служит делу свободы вообще, не служа специально делу пролетар­ского использования этой свободы, делу обращения этой свободы на пользу пролетарской борьбы за социализм, тот тем самым служит, в последнем счете, борцом за интересы буржуазии, не более того.

Кто стоит вне партии, тот тем самым, хотя бы против своей воли и поми­мо своего сознания, служит интересам господствующей партии.

На деле внепартийность, обеспечивая кажущуюся самостоятельность, яв­ляется наибольшей несамостоятельностью, наибольшей зависимостью от гос­подствующей партии.

Из статьи «Борьба пролетариата и холопство буржуазии»

Как часто находились среди социал-демократии люди, особенно из ин­теллигентского крыла ее, которые принижали задачи движения, которые мало­душно изверивались в революционную энергию рабочего класса.

Дата добавления: 2015-06-29