Маи - сентябрь 1906

Из статьи «Как рассуждает г. Плеханов о тактике социал-демократии?»

...нас все и всегда хором обвиняли в чрезмерной прямолинейности, око­стенелости, твердокаменности.

Вся политика социал-демократии состоит в том, чтобы освещать тот путь, который предстоит пройти массе народа. Мы поднимаем высоко свой марксистский светоч, и на каждом шаге отдельных классов, на каждом политическом и экономическом событии показываем подтверждение жизнью нашего учения.

Из статьи «Колебания сверху, решимость снизу»

Реакционеры люди дела, говорил Ласссаль. Наши реакционеры оправ­дывают эти слова. Они раздумывают, взвешивают, колеблются, переходить ли сразу в общее наступление по новой линии (т.е. распускать ли Думу). Но они готовят наступление, не отрываясь от этого «дела» ни на минуту.

Пролетариат должен трезво и прямо смотреть на задачи революции. По «деловой» постановке великих вопросов он не уступит реакционерам. Направ­лять все свое внимание, все заботы и все усилия на неизбежный, завтра или послезавтра, решительный бой.

Из статьи «Борьба за власть и борьба за подачки»

...проповедовать частичное, подкрашивать его, призывать народ к его поддержке пролетариат никогда не будет. Действительная поддержка дейст­вительной борьбы дается тем, кто стремится к большему (достигая в случае неудачи меньшего), а не тем, кто до борьбы оппортунистически урезывает ее задачи.

Из брошюры «Роспуск Думы и задачи пролетариата»

Марксист ни в каком случае не должен забывать, что лозунг непосредст­венно предстоящей борьбы не может быть выведен просто и прямо из общего лозунга известной программы. Недостаточно сослаться на нашу программу... чтобы определить лозунг непосредственно, теперь предстоящей, летом или осенью 1906 года, борьбы. Для этого надо учесть конкретную историческую ситуацию, проследить все развитие и весь последовательный ход революции, вывести наши задачи не из принципов программы только, а из предыдущих ша­гов и этапов движения. Только такой анализ будет действительно историческим анализом, обязательным для диалектического материалиста.

Вероятная форма грядущей борьбы определяется отчасти содержанием ее, отчасти предыдущими формами революционной борьбы народа и контрре­волюционной борьбы самодержавия.

Из статьи «Политический кризис и провал оппортунистической тактики»

Не «всенародное сознание» определит исход борьбы, а сила тех или иных классов и элементов общества.)

...вторая часть выписанного рассуждения еще более неправильна. Она построена по обычному приему оппортунистов: доказывать большую резон­ность самого умеренного лозунга тем, что за него можно объединить большее количество социальных элементов. Бернштеин говорил: за социальную рево­люцию только часть пролетариата, а за социальную реформу много социал-либеральных элементов. Не заблуждайтесь, будто можно установить социализм против их воли! Становитесь-ка лучше партией демократически-социалистических реформ! Меньшевики говорят: за действительную победу нашей революции стоит только пролетариат и революционная часть мелкой буржуазии (в первую голову крестьянство). А за либеральное ограничение ста­рой монархии «и средняя буржуазия и офицерство и т.д.» Давайте-ка, по­этому, назовем победой революции сделку либералов с царем, подменим дейст­вительно революционное правительство, как орган восстания, Думой!

Нет, товарищи. Политическая арифметика знает приемы немножко более сложные, чем простой подсчет всех «оппозиционных» элементов. Прибавка ко­леблющейся и изменнической оппозиции к действительно борющимся револю­ционным элементам не всегда дает плюс, чаще - минус.

Из статьи «Уроки московского восстания»

Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой, истребительной войны, как непосредственной задачи грядущего выступления, значит, обманы­вать и себя, и народ.

Наступление на врага должно быть самое энергичное; нападение, а не за­щита, должно стать лозунгом масс.

Дата добавления: 2015-06-29