Март 1908 - июнь 1909

А.М. Горькому 13 февраля 1908 г.

А.М. Горькому 7 февраля 1908 г.

Ф.А. Ротштейну 29 января 1908 г.

А.В. Луначарскому 2-11 ноября 1907 г.

ИЗ ПИСЕМ

...мы в революции всего больше боролись против парламентского крети­низма и плехановского оппортунизма.

А все интеллигентские, мещанские элементы бросают партию: отлив ин­теллигенции громадный.

Я тысячу раз согласен с Вами насчет необходимости систематической борьбы с политическим упадничеством, ренегатством, нытьем и проч. Насчет «общества» и «молодежи» не думаю, чтобы у нас было разногласие. Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интел­лигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело. Усиливается роль профессионалов-рабочих. Это все чудесно, и я уверен, что «пинки» Ваши в том же смысле разуметь надлежит.

Я думаю, что кое-что из возбужденных Вами вопросов о наших разногла­сиях - прямо недоразумение. Уж, конечно, я не думал «гнать интеллигенцию», как делают глупенькие синдикалисты, или отрицать ее необходимость для рабочего движения. По всем этим вопросам у нас не может быть расхождения.

Из статьи «Марксизм и ревизионизм»

Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы заде­вали интересы людей, то они наверное опровергались бы.

Но когда марксизм вытеснил все сколько-нибудь цельные враждебные ему учения, те тенденции, которые выражались в этих учениях, стали искать себе иных путей. Изменились формы и поводы борьбы, но борьба продолжалась. И вторые полвека существования марксизма начались (90-ые годы прошлого века) с борьбы враждебного марксизму течения внутри марксизма.

Домарксистский социализм разбит. Он продолжает борьбу уже не на своей самостоятельной почве, а на общей почве марксизма, как ревизионизм.

Неизбежность ревизионизма обуславливается его классовыми корнями в современном обществе. Ревизионизм есть интернациональное явление.

То, что теперь мы переживаем зачастую только идейно: споры с теорети­ческими поправками к Марксу, то, что теперь прорывается на практике лишь по отдельным частным вопросам рабочего движения, как тактические разногласия с ревизионистами и расколы на этой почве, это придется еще непре­менно пережить рабочему классу в несравненно более крупных размерах, когда пролетарская революция обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое непосредственное значение для опре­деления поведения масс, заставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу.

Идейная борьба революционного марксизма с ревизионизмом в конце XIX века есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата, идущего вперед к полной победе своего дела вопреки всем шатаниям и слабо­стям мещанства.

Из автореферата «Аграрная программа социал-демократии в русской революции»

Что такое закон? Выражение воли господствующих классов. При реставра­ции те же самые классы снова станут господствующими. Разве их свяжет закон, товарищ Плеханов? Если бы вы подумали об этом, то вы поняли бы, что никакой закон не может связать выражение воли господствующих классов.

Из статьи «Горючий материал в мировой политике»

Два враждебные лагеря медленно но неуклонно увеличивают свои си­лы, укрепляют свои организации, расходятся все резче друг с другом во всей общественной жизни, как бы готовясь, молча и сосредоточенно, к грядущим революционным битвам.

Из статьи «Об оценке текущего момента»

Несомненно, что детальное изучение промышленного кризиса имеет са­мое важное значение. Но несомненно также, что никакие данные о кризисе, да­же идеально точные, не могут по сути дела решить вопрос за или против близкого революционного подъема, ибо подъем этот зависит еще от тысячи факто­ров, учесть которые наперед невозможно. Без общей почвы аграрного кризиса страны и депрессии в промышленности невозможны глубокие политические кризисы, это бесспорно. Но раз общая почва есть налицо, то отсюда еще нельзя сделать вывода, будет ли депрессия некоторое время задерживать массовую борьбу рабочих вообще или на известной стадии событий та, же депрессия толкнет на политическую борьбу новые массы и свежие силы. Для решения та­кого вопроса может быть только один путь: внимательно следить за биением пульса всей политической жизни в стране и в особенности за состоянием дви­жения и настроения широких пролетарских масс.

Из статьи «На дорогу»

...великие войны в истории, великие задачи революций решались только тем, что передовые классы не раз и не два повторяли свой натиск и добивались победы, наученные опытом поражений.

...современный момент характеризуется, как мы уже указали, уходом из партии некоторого числа партийных работников, особенно из интеллигенции, но частью и из рабочих. Ликвидаторское течение ставит вопрос, лучшие ли, наиболее активные элементы покидают партию и выбирают поприщем дея­тельности легальные организации, или уходят из партии «колеблющиеся ин­теллигентские и мелкобуржуазные элементы»? Нечего и говорить, что решительно отвергнув и осудив ликвидаторство, конференция ответила в последнем смысле. Наиболее пролетарские элементы партии, наиболее выдержанные принципиально и наиболее социал-демократические элементы интеллигенции остались верны РСДРП. Уход из партии есть чистка ее, освобождение от наи­менее устойчивых, от ненадежных друзей, от «попутчиков», ко­торые всегда примыкали на время к пролетариату, рекрутируясь из мелкой буржуазии или из числа «деклассированных», т.е. людей выбитых из колеи того или иного определенного класса.

...непременно идти туда, куда идет масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, связывать каждый частный во­прос с общими задачами пролетариата, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения.

Из статьи «По поводу статьи "К очередным вопросам"»

Предоставим гг. эсерам затушевывать свои разногласия и поздравлять се­бя с «единогласием» в тот момент, когда про них справедливо говорят: у них чего хочешь, того просишь, начиная от либерализма энесовского, до либера­лизма с бомбой.

Предоставим меньшевикам идейно уживаться с Череваниным и К°. Пусть они практикуют систему двойной бухгалтерии (отреклись от Череванина перед немцами и лобызаются в русской печати), пусть они уживаются с идейными ликвидаторами основ революционного марксизма, пусть они замазывают свои разногласия.

Мы тем больше обязаны выяснить свои расхождения, что фактически наше течение все больше начинает равняться всей нашей партии. К идейной яс­ности зовем мы тт. большевиков.

Рабочие-большевики должны... требовать одного: идейной ясности, оп­ределенных взглядов, принципиальной линии.

Из статьи «Карикатура на большевизм»

Падать духом по поводу трудностей и ошибок есть малодушие, есть за­мена терпеливой, выдержанной, упорной пролетарской работы интеллигент­ским «визгом».

Марксизм вырос и возмужал потому, что не прикрывал расхождения, не дипломатничал (как дипломатничают меньшевики по отношению к Маслову, Череванину, Кусковой, Прокоповичу, Валентинову, Ерманскому и К°), а вел и провел победоносный поход против карикатуры, порожденной печальными ус­ловиями русской жизни и переломом в историческом развитии социализма в России. И большевизм вырастет и окрепнет, не прикрывая начала искажения его карикатурой, порожденной печальными условиями русской жизни и пере­ломом контрреволюционного периода.

Из книги «Материализм и эмпириокритицизм»

Все более тонкая фальсификация марксизма, все более тонкие подделки антиматериалистических учений под марксизм, вот чем характеризуется со­временный ревизионизм и в политической экономии, и в вопросах тактики, и в философии вообще, как в гносеологии, так и в социологии.

Несчастье русских махистов, вздумавших «примирять» махизм с мар­ксизмом, в том и состоит, что они доверились раз реакционным профессорам философии и, доверившись, покатились по наклонной плоскости. Приемы со­чинений разных попыток развить и дополнить Маркса были очень нехитры. Прочтут Оствальда, поверят Оствальду, перескажут Оствальда, назовут это марксизмом. Прочтут Пуанкаре, поверят Пуанкаре, перескажут Пуанкаре, назо­вут это марксизмом! Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, истории, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии. Почему? По той же причине, по которой ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политиче­ской экономии. Ибо эта последняя такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философии - ученые приказчики теологов.

Задача марксистов и тут и там суметь усвоить себе и переработать те за­воевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь тру­дами этих приказчиков), и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов. Вот этого-то и не сумели наши махисты, рабски следующие за реакционной профессорской философией.

Дата добавления: 2015-06-29