Октябрь 1905 - апрель 1906

А.В. Луначарскому 15-19 августа 1905 г.

А.В. Луначарскому 2 августа 1905 г.

ИЗ ПИСЕМ

Я удивляюсь часто, как немного нужно, чтобы люди, не вполне самостоя­тельные и непривычные к самостоятельной политической работе, падали духом и кисли. А киснут у нас женевские большевики отчаянно. Борьба идет серьез­ная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, и только открыл новую фазу ее, искровцы подвижны и суетливы по-торгашески, искушенные долгим опытом демагогии, а у наших преобладает какая-то «добросовестная глупость» или «глупая добросовестность». Не умеют бороться сами, неловки, неподвижны, неуклюжи, робки... Милые ребята, но ни к дьяволу негодные политики. Нет у них цепкости, нет духа борьбы, ловкости, быстроты. Вас. крайне типичен в этом отношении: милейшая личность, преданнейший работник, честнейший человек, он, я боюсь, никогда не способен стать политиком. Добёр он уж слиш­ком, даже не верится, что «Галеркины» брошюры писаны им. Боевого духа он не вносит ни в орган (все жалеет, что я не даю ему писать добрых статей о Бунде!), ни в колонию. Какой-то дух нытья царит и меня... все упрекают, что у них дело не ладится, что меньшевики бойчее и т.д. и т.п.!!

А наш ЦК, во-1-ых, тоже не очень-то «политик», тоже добёр слишком, тоже страдает недостатком цепкости, оборотливости, чуткости, неуменьем по­литически использовать каждую мелочь в партийной борьбе... недостает фермента, толчков, импульсов. Не умеют люди действовать и бороться сами. Не достает ораторов на своих собраниях. Некому влить дух бодр, поставить вопрос принципиально, уметь поднять над женевским болотом повыше, в область ин­тересов и вопросов посерьезнее. И все дело страдает. В политической борьбе остановка есть смерть.

Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую ложь, пой­мать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литературу».

... Невеселая работа, вонючая, слов нет, но ведь мы не белоручки, а га­зетчики, и оставлять «подлость и яд» незаклейменными непозволительно для публицистов социал-демократии.

Из статьи «Первая победа революции»

Революционная война отличается от других войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря вчерашних союзников своего врага, вчерашних сторонников царизма или людей, слепо шедших за царизмом.

Из статьи «Партийная организация и партийная литература»

Партия есть добровольный союз, который неминуемо бы распался, сначала идейно, а потом и материально, если бы он не очищал себя от членов, которые проповедуют антипартийные взгляды. Для определения же грани между партий­ным и антипартийным служит партийная программа, служат тактические резо­люции партии и ее устав, служит, наконец, весь опыт международной социал-демократии, международных добровольных союзов пролетариата, постоянно включавшего в свои партии отдельные элементы или течения, не совсем после­довательные, не совсем чисто марксистские, не совсем правильные, но также по­стоянно предпринимавшего периодические «очищения» своей партии.

Из статьи «Социалистическая партия и беспартийная революционность»

Вполне понятно, что настоящая революция в России породила и порож­дает так много беспартийных организаций. Революция эта демократическая, т.е. буржуазная по своему общественно-экономическому содержанию. Револю­ция эта ниспровергает самодержавно-крепостнический строй, освобождая из под него строй буржуазный, осуществляя, таким образом, требования всех классов буржуазного общества, будучи в этом смысле революцией общенарод­ной. Это не значит, конечно, чтобы наша революция не была классовой; конеч­но, нет. Но она направляется против классов и каст, отживших и отживающих с точки зрения буржуазного общества, чуждых этому обществу, мешающих его развитию. А так как вся хозяйственная жизнь страны стала уже во всех ее ос­новных чертах буржуазной, так как гигантское большинство населения живет уже на деле в буржуазных условиях существования, то противо-революционные элементы естественно малочисленны до мизерности, являются поистине «гор­сткой» по сравнению с «народом». Классовый характер буржуазной революции проявляется, поэтому, неизбежно в «общенародном», неклассовом, на первый взгляд, характере борьбы всех классов буржуазного общества против самодер­жавия и крепостничества.

Буржуазия не может не тяготеть к беспартийности, ибо отсутствие партий среди борющихся за свободу буржуазного общества означает отсутствие новой борьбы против этого самого буржуазного общества.

Политическое безразличие есть политическая сытость. «Безразлично», «равнодушно» относится к куску хлеба человек сытый; голодный же всегда бу­дет «партийным» в вопросе о куске хлеба. «Безразличие и равнодушие» к куску хлеба означает не то, чтобы человек не нуждался в хлебе, а то, что человеку всегда обеспечен хлеб, что он никогда не нуждается в хлебе, что он прочно пристроился к «партии» сытых. Беспартийность в буржуазном обществе есть лишь лицемерие, прикрытое, пассивное выражение принадлежности к партии сытых, к партии господствующих, к партии эксплуататоров.

Из статьи «Социализм и религия»

...раб, сознавший свое рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобо­ждение, наполовину перестает уже быть рабом.

Из брошюры «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»

...для уничтожения сословий требуется «диктатура» низшего, угнетенно­го сословия, точно так же, как для уничтожения классов вообще и класса пролетариев в том числе требуется диктатура пролетариата.

Дата добавления: 2015-06-29