I. Ход совещания 5 страница

Борис Викторович Кислый, вице-президент Межрегиональной благотворительной организации социальной адаптации граждан «Линия жизни» рассказал присутствующим о механизмах выхода из нетрадиционных религиозных движений и реабилитации лиц, пострадавших от их деятельности. По его словам, не успели еще эксперты как следует разработать критерии, по которым необходимо оценивать деятельность организаций, которые занимаются реабилитацией алкоголиков и наркоманов, как уже в стране появилась новая серьезная проблема – нетрадиционные религиозные движения.

Сначала выступающий рассказал немного о себе. Он является руководителем общественной организации «Линия жизни», головной офис которой находится в городе Новосибирске. Такие же филиалы и организации есть в некоторых крупных городах России. Организация «Линия жизни» возникла после первой волны выхода участников из сегодня уже запрещенного религиозного движения, скрывающегося за вывеской Общероссийской благотворительной общественной организации (ОБОО) «Преображение России». Было много причин этого, часть из которых уже озвучили докладчики раннее, но основная причина – конфронтация между головным руководством организации, находившимся тогда в городе Кемерово, и сотрудниками новосибирского филиала, ставшими благодаря многолетней просветительской работе сотрудников Новосибирской епархии Русской Православной Церкви на путь воцерковления. Не желавшими следовать, как выразился докладчик, бредовым идеям так называемого «Фундаментального внеденоминационного христианства», которое проповедовал лидер «Преображения России» Андрей Леонидович Чарушников (прим. ред. – подробности см. здесь: http://ruskline.ru/analitika/2010/05/06/preobrazhayuwie_rossiyu/ и здесь: http://ruskline.ru/analitika/2010/05/06/preobrazhayuwie_rossiyu1/). Среди вышедших из этой структуры был и Б.В. Кислый.

В своем выступлении он затронул тему жизнедеятельности разного рода структур, действующих под вывесками различных автономных некоммерческих организаций, общественных фондов, чаще всего навязчиво предлагающих услуги в сфере реабилитации, ресоциализации, социальной адаптации, многих других видов социальной помощи гражданам, страдающим зависимостью от психоактивных веществ, или по каким-то иным причинам оказавшимся в кризисной жизненной ситуации: на улице, вне социума и в противоречии с ним. Выбор предложений, о чем на совещании уже немало говорили и что отметил и докладчик, чрезвычайно широк. При этом оценить эффективность и качество предлагаемых этими организациями программ по-прежнему довольно сложно даже специалистам. Отсутствие механизмов должного контроля со стороны зачастую безграмотных чиновников и населения, к сожалению Б.В. Кислого, создало очень благоприятную почву для бурного роста разнообразных структур, деятельность которых имеет выраженный деструктивный характер. Часто с религиозной или финансовой подоплекой. Эти структуры и сейчас благополучно функционируют и привлекают все новых адептов. Все это видел не раз выступающий эксперт, когда посещал с рабочими визитами многие российские города. По его словам, наряду с объявлениями «Куплю волосы», организации подобного толка заклеивают все столбы, все просматриваемые населением места, наперебой предлагая помощь алкоголикам и наркоманам по реабилитации, социальной адаптации и так далее. И приходится признать, подчеркнул докладчик, что представители государственных структур и традиционных религиозных конфессий очевидно проигрывают борьбу за молодое поколение.

В настоящее время, как отмечено в выступлении Б.В. Кислого, о чем на совещании говорилось уже не раз, нет нужды совершать террористические акты – достаточно сделать человека адептом своего движения. Неслучайно, подчеркнул эксперт, в 2008 году психиатры, собравшиеся на свой форум в Санкт-Петербурге в рамках Общества русско-французской дружбы, дали такое название деструктивному сектантству – нелетальное оружие массового поражения. По их мнению, последствия от участия в таких программах, движениях весьма предсказуемы. Особенно после известных событий в сопредельных России странах, где роль сектантства в разрушении государства трудно переоценить. Экспертам известны и видеоматериалы, и статистика об участии подобного рода структур в том же киевском «Евромайдане». Личное убеждение докладчика – помимо выработки критериев оценки деятельности реабилитационных центров необходимо акцентировать внимание, сосредоточиться на вопросах создания программ, консультационных площадок, занимающихся проблемами выхода из подобных деструктивных религиозных структур. На самом деле многие участники подобных движений, во-первых, зачастую не понимают, в чем участвуют, по большому счету не являясь сознательными идеологическими противниками России. С ними можно строить диалог и технично выводить в сторону, делать своими союзниками. Можно разработать и утвердить определенные критерии оценки их деятельности, однако, им эти критерии неинтересны. Их и так все устраивает, они спокойно работают. Но привлечь их лидеров и адептов в свой лагерь – с точки зрения Б.В. Кислого это будет наиболее эффективно. Если не будет общей стратегии по решению этой проблемы, то ситуация так и останется на уровне эпизодических разовых успехов отдельных священников, взявшихся решать эти задачи вместо государства.

Так и произошло в свое время с докладчиком и его коллегами. Когда они вышли из ОБОО «Преображение России», то были не одни и большое участие в их судьбе приняли определенные люди и священники. В частности, новосибирский протоиерей, отец Александр Новопашин, который тогда проявил мужество, из-за чего впоследствии имел немало проблем. Но, тем не менее, поддержал ребят, которые сделали когда-то свой выбор и в состав в качестве членов правления вновь созданной организации, названной «Линия жизни», вошли уже новые люди – и прихожане, и сотрудники новосибирского собора во имя святого благоверного князя Александра Невского. Люди, у которых был определенный опыт работы с проблемными категориями граждан, что в дальнейшем и определило жизнедеятельность самой структуры данной организации, саму атмосферу работы по созданию адаптационных центров, приютов, социальных гостиниц. В дальнейшем при поддержке государственных структур была налажена работа в некоторых регионах, в Новосибирске, по оказанию комплекса социально-бытовых услуг, направленных на ресоциализацию и адаптацию граждан, оказавшихся в кризисной жизненной ситуации. Эти учреждения как раз и есть те самые, низкопорогового уровня, о которых говорил в своем выступлении епископ Мефодий (Кондратьев), руководитель Координационного центра по противодействию наркомании Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви. Но они есть и деятельность их важна, хотя у нас имеются и высокопороговые программы. Решающую роль, повлиявшую на развитие событий, повторился докладчик, сыграла активная миссионерская работа священников и сотрудников Новосибирской, Санкт-Петербургской и некоторых других епархий.

И, по его мнению, такой крайне важный опыт по выведению людей из сектантской зависимости должен быть перенят и поддержан на государственном уровне. Должны быть созданы комплексные центры по выведению людей из сектантской зависимости, поскольку умножение людей с измененным сознанием в подобных учреждениях является прямой угрозой национальной безопасности нашего государства. При этом ни в коем случае, напомнил выступающий эксперт-общественник, нам нельзя забывать о том, что происходит сейчас на сопредельных территориях. Эти уроки, казалось бы, пора уже давно выучить и учесть, но нас, к сожалению, история пока не учит, как это ни прискорбно.

Оценивая ситуацию в сфере оказания услуг по реабилитации, представителями структур негосударственного сектора, им были отмечены, по его мнению, основные моменты.

1. Широкий диапазон предлагаемых негосударственным сектором услуг в сфере реабилитации.

2. Отсутствие внятного координирующего их деятельность субъекта профилактики.

3. Отсутствие грамотности населения при выборе, а чиновников при поддержке таких программ, поскольку специалисты разобраться зачастую не способны, что стоит за той или иной предлагаемой программой.

Докладчик высказал пожелание, чтобы государство прекратило поддерживать реабилитационные центры и иные структуры, которые были замечены в каких-то деструктивных событиях. И отметил стандартную проблему – отсутствие профессиональных кадров в этом сегменте, в связи с чем этим направлением занимаются по большей части самоучки. Он напомнил фрагмент из доклада секретаря антинаркотической комиссии г. Краснодара Е.В. Захаревич, в котором присутствующим участникам совещания было рассказано о том, что подобные организации и так все устраивает. Они говорят: «Мы бывшие наркозависимые, мы знаем это изнутри, мы лучше знаем, как всем помочь». При этом глубокое убеждение Б.В. Кислого – если эти люди и структуры не являются идеологическими противниками – с ними нужно строить диалог и выводить в правильное русло. Его пожелание, чтобы те критерии, которые вырабатываются, не стали неким карающим оружием. Разрабатываемая версия критериев должна помочь подтянуть слабые организации под эти критерии, самим понять, оценить, как это должно быть. И оценкой деятельности с точки зрения докладчика должны заниматься люди, скажем так, сторонние, чтобы ни одна конкурирующая организация контролировать другую и искать друг за другом недостатки не имела права. Он напомнил присутствующим на заседании экспертам об известных задачах Адольфа Гитлера при покорении Советского Союза – насаждении любых противоречий, любых разделений. Понятно, отметил эксперт, что они на руку точно не России.

Заканчивая свое выступление, он озвучил следующее предложение – создавать, развивать, помогать повышать качество работы и поддерживать в регионах проекты на основе механизмов государственно-общественного, государственно-церковного партнерства, которые могли бы все прозвучавшие в докладе проблемы решать конструктивно и строить эффективный продуктивный диалог с людьми. Ведь адепты нетрадиционных религиозных движений все же граждане Российской Федерации и по большому счету находятся в этих недоброкачественных структурах зачастую не по своей воле, а по стечению определенных жизненных обстоятельств и психологических манипуляций их руководства.

Председательствующий совещания Н.С. Валуев поддержал мысль Б.В. Кислого о том, что выработка критериев и итоговый документ, в котором впоследствии будут прописаны эти критерии, помогут всем реабилитационным центрам России работать в единой слаженной системе. Они не должны и не могут стать дамокловым мечом, который будет рубить неугодных. Он абсолютно солидарен с выступающим докладчиком – только в кооперации эта система может работать, однако нечистых на руку людей на чистую воду нужно выводить обязательно.

Следующий докладчик, протоиерей Андрея Лазарева, председатель общественной организации «Центр помощи наркозависимым “Радуга”», член Общественного совета регионального управления ФСКН России по Тверской области признался, что не хотел приезжать на это заседангие, потому что уже 15 лет собираются эксперты в Москве на самых разных уровнях, а «воз все на том же месте» – государство не слышит общественников-патриотов, общественников-профессионалов. Они сами по себе, а государство своей жизнью живет какой-то. Отец Андрей присоединился к позиции С.В. Чуева из Росмолодежи, который говорил о несогласованности и неадекватности действий государственных служб и российского правительства в отношении реализации мер государственной молодежной политики. Поддержал профессора Т.Н. Дудко, который сказал открыто: «Госполитика слабоватая». По его мнению, то, чем занимаются практики в области профилактики и реабилитации «на земле», это, по сути, беззаконие. «Нет ее никакой, государственной политики то! Законов нет. Нет закона о реабилитации, нет закона о профилактике», – считает священник-эксперт. «Какой-то самодеятельностью каждый на своем месте занимаемся – кто во что горазд. Вот к чему пришли мы с вами за эти 15 лет. Время потеряно и кругом мы видим эти секты, которые готовят государственный переворот», – подчеркнул он.

Между тем его позиция однозначна – законы соответствующие нужно принимать в срочном порядке: о реабилитации наркозависимых, о профилактике наркомании. От которых можно будет отталкиваться и которые при этом будут финансироваться. Священник на протяжении многих лет очень тесно сотрудничает с ярославской наркологией, знает прекрасно проблемы наркологов. Прекрасно знаком и с тем, что на православных приходах в центрах реабилитационных происходит, а что в сектантских. Но, что ни говори, отмечает докладчик, не от чего оттолкнуться, законов нет. Нет и действующего закона об альтернативном лечении, о котором мы постоянно говорим. Отец Андрей обратил внимание на опыт Европы, как там этот процесс происходит. Например, в Польще есть закон об альтернативном лечении – в суд приглашается подсудимый за какое-то легкое правонарушение в области наркотиков и ему предлагается: или ты идешь лечиться в центр, или ты идешь в тюрьму. Естественно, подчеркнул эксперт, что наркоманы выбирают центр, но сами, без принуждения, ведь свобода выбора предоставляется. Действующий закон дает такую возможность – идти в центр. Пока они сами туда дойдут, до этого созреют, половина из них уже умрет, как это происходит в России.

Был приведен свежий пример. Недавно в кимрский центр социальной реабилитации «Радуга» приехали представители Госнаркоконтроля из Брянска. У отца Андрея пациент оттуда три месяца как уже на реабилитации. Но все, закончилось для него выздоровление – увезли в следственный изолятор прямо из реабилитационного центра. А был бы такой закон, – с горечью отметил священник, – мы бы поспорили за его судьбу, стоило только дать возможность ему пройти до конца реабилитацию, а потом уже судить, как это происходит во всем мире.

Третий момент, ключевой, отмеченный священником-экспертом – государство обязано финансировать проекты по реабилитации. В Европе для госбюджета это стоит 1 000 евро в месяц. В Израиле цена вопроса – 1 000 долларов в месяц, в США – около 2 000 долларов (в зависимости от штата), но в среднем везде 1 000 евро государством выделяется на лечение, и сертификат специальный оформляется, с которым он выбирает центр помощи, где будет проходить лечение. Наркозависимый имеет статус больного человека, при этом, что очень важно, не пораженного в правах. У нас же каждый наркоман поражается в правах, о чем уже говорили на совещании. Наркоманы находятся в унизительном положении и поэтому не хотят лечиться, вставать на наркологический учет, не хотят попадать под какой-то жесткий государственный контроль. В мире же, в законодательстве многих стран никакого поражения в правах не прописано, есть статус больного человека, в некоторых странах даже инвалида. Это давно уже во всем мире есть, принято, работает. На какие средства лечиться и реабилитироваться в России наркоманам, если государство по-прежнему не способно поддерживать общественные реабилитационные организации?! Такой вопрос, звучащий уже который год с «высоких трибун», задал вновь на совещании 18 февраля 2015 года протоиерей Андрей Лазарев.

Другой, не менее болезненный для докладчика вопрос – что происходит с Госнаркоконтролем, с ФСКН России? Эта тема коснулась всех. Священник привел пример города Кимры, бывшей столицы российского наркобизнеса, как они назывались раньше, где был укомплектованный отдел – девять человек сотрудников, хорошее оснащение, начальник-патриот, в хорошем смысле фанат своего дела. В свое время разогнал цыганский табор, торгующий почти в открытую героином, после чего практически не стало в городе наркотиков... Но этот отдел неожиданно расформировали и теперь пришло четыре новых сотрудника на Кимрский, Кашинский, Калязинский, Конаковский районы. Четыре сотрудника на четыре огромных района Тверской области! «Это что за реформы такие в Госнаркоконтроле происходят?!» – снова вопрошал выступающий священник, выразив глубокое возмущение такими реформами. По его мнению, если наркоконтроль все же будет расформирован, о чем так упорно распространяются слухи, мы вернемся к концу 90-х годов прошлого века и получим то, что имели тогда, в самые худшие годы наркотической агрессии против наших детей, против нашей молодежи.

Далее отец Андрей кратко рассказал о возглавляемом им центре психологической и социальной реабилитации, расположенном в тех же печально известных Кимрах. В нем работает целая группа специалистов, которая проходила обучение в лучшем европейском центре для лечения лиц с двойным диагнозом – алкоголизм и наркомания «Фамилия» в польском городе Гливице. Священник сам с 2004 года регулярно выезжает туда на обучение, подкрепляя там свои знания и веру – самое главное – в успех, веру в победу над этой страшной болезнью. И за эти 10 лет был укомплектован штат сотрудников центра. Протоиерей Андрей Лазарев является настоятелем храма, при котором создан центр, работающий на принципах классического терапевтического сообщества по признанным во всем мире передовым технологиям в области помощи наркозависимым. И в Кимрах в буквальном смысле открыт филиал центра «Фамилия», с которым заключены договора о сотрудничестве и работе по этой технологии. На православной территории и при православном храме. То есть, православное профессиональное терапевтическое сообщество. Центру «Радуга» исполнилось два года, уже есть первые выпускники. Работа продолжается, в центр уже есть постоянная очередь из желающих пройти реабилитацию, хотя «пиаром» никто активно не занимается.

В докладе Грашиной Татьяны Владимировны, председателя Орехово-Зуевской общественной организации «Родители против наркотиков» было рассказано о региональном опыте становления объединения неравнодушных людей, сплотившего в своем составе родственников наркозависимых.

Она сообщила участникам совещания, что, как и священник Андрей Лазарев, уже 15 лет в этой же теме. Поэтому, почти физически ощутила его боль за происходящее в стране... И, тем не менее, по ее мнению, все равно после совещания все приедут на свои места и будут делать свое дело, поскольку лучше, как говорится, зажечь одну маленькую свечу, чем сидеть в кромешной темноте. Поэтому общественник призвала всех присутствующих продолжать делать благие дела, продолжать зажигать свечи, но при этом надеяться на Бога и на наше государство.

Столкнувшись напрямую с проблемой наркозависимости в своей семье, в первую очередь для нее и для каждого родителя возглавляемой ей организации остро стоял вопрос: чем можно помочь детям, кто еще может помочь нам привести их к трезвой жизни? В Орехово-Зуевской организации «Родители против наркотиков» сплотились плечом к плечу родители, которые имели на тот момент разное образование, разный социальный статус. Как тогда, так и сейчас приходит не меньшее количество, десятки людей, которым нужна помощь, которым она просто необходима.

Когда создавалась организация, приходилось стучаться в двери различных социальных институтов. На тот момент, а это был 2000-й год, занимался этой проблемой только священник Анатолий Берестов, тогда он впервые, неожиданно для всех, назвал наркоманов «мои милые», «мои милые чада». Примерно в то же время руку помощи протянула психиатрическая больница г. Орехово-Зуево, которая на безвозмездной основе предоставила организации помещение для своих заседаний и консультаций. До сих пор она размещается в этом учреждении, которым руководит главный врач – заслуженный врач России Григорий Иванович Шурыгин – человек неравнодушный и, как и все неравнодушные, старается идти в ногу со временем. Докладчик не стала зачитывать весь текст подготовленного к заседанию выступления, выбрав из него лишь основные моменты (прим. ред. – полную версию текста доклада Т.В. Грашиной см. здесь: http://ruskline.ru/analitika/2015/03/14/obedinenie_roditelskih_soobwestv_i_obwestvennyh_organizacij_rossii_v_ramkah_sozdaniya_edinoj_sistemy_dushepopecheniya_narkozavis/).

По ее мнению, в критериях оценки деятельности центров реабилитации и постреабилитационной социальной адаптации должны быть обязательно отражены вопросы не только подготовки сотрудников, но вменена в обязанность необходимость руководителям и сотрудникам центров медико-социальной и социальной реабилитации наркозависимых систематически повышать свой профессиональный рост. Также обязательно участие в обмене научно-практическим опытом работы на совместных с научным сообществом семинарах, конференциях, симпозиумах, тренингах и других формах интерактивной работы на уровне города, региона, Российской Федерации, за рубежом. С точки зрения Т.В. Грашиной, это необходимо для того, чтобы делиться опытом, слышать и видеть тех, кто занимается этим делом, чтобы не сидеть каждый на своем месте и пользоваться только тем, что наработано в одном учреждении.

Выступающей было отмечено, что как в России, так и в городе Орехово-Зуево в последнее время стремительно меняются виды наркотических веществ. Они становятся высоко токсичными, более выражено и опасно их действие на организм человека. Синтетические наркотики сделали и продолжают делать свое страшное дело, и некоторые центры реабилитации, а в их организацию «Родители против наркотиков» обращается много родителей, уже открыто просят не направлять к ним спайсовых наркоманов, потребителей метадона, «солевиков». Или сначала просят: «Вы хотя бы пролечите их месяца два в больнице, а потом уж я у вас возьму их на реабилитацию». Докладчик самостоятельно посетила много реабилитационных центров, чтобы прежде чем предложить родителям наркозавсимиых детей ту или иную программу, самой прожить в ней несколько дней, лично познакомиться с руководителем, сотрудниками и волонтерами центра. На основании личного опыта пребывания в таких организациях ей было рекомендовано в критерии оценки качества реабилитационных услуг обязательно включить наличие договора на медицинское обслуживание с близлежащим государственным наркологическим учреждением и некоторыми другими соматическими профильными отделениями (инфекционное, терапевтическое, психиатрическое и т.п.), поскольку оказание дополнительных квалифицированных медицинских услуг на всех этапах реабилитации и ресоциализации имеет важное значение. А на первом этапе, поступления – даже первоочередное.

При этом, согласно ее твердому убеждению, реабилитационные центры должны быть открытыми для людей, публичными, ничего не скрывающими от государственных служб и общественных экспертов. По ее словам, когда речь идет о том, кому можно довериться в решении вопросов лечения, реабилитации или социализации детей, сразу понимаешь, как важно встретить человека, руководителя или учредителя проекта, который не просто лично выслушает вас по телефону, но который еще и пригласит в центр, познакомит со специалистами, которые там работают. У каждого реабилитационного учреждения, подчеркнула докладчик, обязательно должен быть свой сайт, на котором непременно должен быть размещен устав, информация о руководителе центра, о привлеченных специалистах, возможно, даже истории их жизни с указанием, в том числе, образования, судимостей, путей, которые привели их на эту непростую стезю. И это тоже важно знать людям, которые приедут на реабилитацию. Они доверяют специалистам центра свою жизнь и какие-то свои секреты, которые, может быть, никто бы никогда и не узнал.

Также эксперт считает крайне важным для своих подопечных знать религиозное наполнение программ, принадлежность к той или иной конфессии. Может быть, это будет и не религиозное движение, но и об этом должно быть сообщено на сайте. При этом написать можно все, что угодно, но не все может оказаться правдой. Поэтому, по мнению Т.В. Грашиной, также в разрабатываемых критериях или ином документе должна быть прописана степень ответственности руководителя и сотрудников реабилитационного учреждения за предоставление ложных сведений по тем пунктам, которые были перечислены выше.

Также докладчик поделилась с участниками совещания одной чрезвычайно болезненной для нее новостью, которую решила озвучить публично. В городе Орехово-Зуево существует бесплатное государственное медицинское реабилитационное отделение для наркозависимых. Создавалось оно достаточно давно при участии Национального научного центра наркологии. О результатах его работы Московская область знает не понаслышке. Отзывы родителей и ребят хорошие, неплохие сроки ремиссии после пребывания в центре. Однако сейчас Московская область вошла в пилотный проект финансирования через обязательное медицинское страхование, коротко – ОМС. И сроки пребывания в программе реабилитации уменьшились всего лишь до 18 дней. Понятно, что это ничто, это просто детоксикация. Но и это еще не все. За 18 дней можно хотя бы физическое тело привести в порядок. Но вся беда в том, о чем рассказала присутсвующим докладчик, что в системе ОМС понятие медико-социальной реабилитации как таковое отсутствует, в разделе предоставляемых населению услуг указана только медицинская реабилитация. То есть, совершенно не предусматривается трудотерапия, хотя в нашей больнице конкретно есть лечебно-трудовые мастерские, где ребята очень много работали, трудились. И это была важная составляющая реабилитационного процесса. Теперь ее нет – пришел вот такой сложный период, связанный с переходом на новую систему финансирования наркологических центров медико-социальной реабилитации, что сводит эффективность оказываемых услуг к нулю.

Также докладчиком было особо отмечено, что, как известно, реабилитация – это очень индивидуальный процесс, который зависит от ряда взаимосвязанных факторов, в том числе наличия помимо наркологического диагноза у пациента и диагноза психиатрического, требующего особого профессионализма сотрудников центра, консультантов из профильных медицинских учреждений и обязательной дополнительной психотерапевтической и медикаментозной помощи не только на протяжении всего срока прохождения программы, но и на этапе постреабилитационного сопровождения. Между тем, до сих пор в нашей стране не существует ни государственных, ни коммерческих центров для пациентов, у которых наркотизация протекает на фоне хронического психиатрического расстройства. То есть, для людей с двойным диагнозом. Если они и есть в единичных экземплярах, то о них практически никто не знает. Хотя за границей опыт работы таких учреждений наработан очень хороший. И в качестве предложения для внесения в итоговую резолюцию совещания, прозвучало пожелание, чтобы такие учреждения, если они все же будут созданы, были доступны тем родителям, у которых не осталось финансовой поддержки для отправки своего ребенка в них, когда из дома уже вынесено практически все.

Бесспорно, самым актуальным вопросом для докладчика, как и для ряда предыдущих выступающих, все-таки остается вопрос необходимости широкомасштабной реализации программ профилактики наркомании на высокопрофессиональном уровне. Основной здесь момент: кто этим будет заниматься и кто в это будет вкладывать деньги? По мнению общественника, этим, конечно, должно заниматься государство. Дети, которые ходят в детский сад, и которым читают наши русские сказки со смыслом, ведь это тоже уже профилактик, справедливо считает Т.В. Грашина. «Или человек, который на склоне лет остался, к примеру, вдовцом или, наоборот, жена потеряла мужа – кто будет с ними заниматься профилактикой, в какой досуговый клуб она пойдет?», – задает она вопрос участникам совещания. Если альтернативы не найдется, их быстро подхватит секта, если они невоцерковленные люди, далекие от Русской Православной Церкви. То есть профилактика, с точки зрения докладчика, это не какой-то отдельно взятый сегмент общества, который нужно профилактировать, и только его, а это единый неделимый непрерывный процесс, в который должно быть вовлечено все население. И это должно быть обязательной заботой государства. Вот где корень проблемы, о которой мы с вами часто забываем, на что обратила пристальное внимание экспертов выступающая представительница родительской общественности. Это то, по ее мнению, о чем всегда нужно не забывать напоминать государственным службам, министерствам и ведомствам.

Большая проблема, которая также была отмечена экспертом – практически полное отсутствие специалистов в этой области, о чем уже не раз говорили предыдущие выступающие. Многие сегодня занимаются профилактикой наркомании: и социальные работники, психологи в школах, и медицина каким-то краем маленьким касается этого, и ФСКН России, и Русская Православная Церковь. Но все-таки, Т.В. Грашина уверена, что нужен некий специализированный институт, который будет готовить превентологов – специалистов в области профилактики наркомании. Общественники честно делают эту работу, делают так, как это видят, как подсказывает им их жизненный опыт, но, все же этим должны заниматься специалисты, начиная с детского сада и заканчивая пожилой частью нашего населения. И в этом смысле, как отметил выступающий эксперт, ближе всего к этому направлению несколько позабытый сегодня термин «душепопечение». Задача душепопечителя здесь – идти рядом с человеком, разделяя его жизненную ношу, или какую-то часть затрудненного жизненного пути, ставя ближнего в центр внимания и опеки, помогая ему и себе увереннее идти по жизни и крепче стоять на ногах.

Завершая свое выступление, Т.В. Грашина напомнила присутствующим на заседании специалистам различных служб и ведомств, общественных и религиозных организаций, что до революции в России были созданы и успешно работали созданные под эгидой Русской Православной Церкви душепопечительские центры. В то время, правительство, опираясь на этот ресурс, создавало на их базе и многочисленные трезвеннические общины, и крупные молодежные патриотические объединения, и курсы сестер милосердия, и странноприимные дома, и семейные приюты для сирот, и многое-многое другое. Согласно ее твердому убеждению, пришло время вспомнить об этом уникальном комплексном подходе к работе с нуждающимися в помощи людьми. В связи с этим докладчик внесла предложение, связанное с координацией деятельности общественных организаций в едином Центре, некой Ассоциации общественных организаций, ориентирующихся на реализацию на принципах государственно-общественного партнерства программ в сфере молодежной политики, профилактики негативных асоциальных явлений, проявлений экстремизма, в том числе религиозного, ксенофобии. В качестве рабочего названия такого общероссийского общественного объединения было предложено наименование Ассоциация душепопечительских центров. Более подробно организационно-правовую форму, устав предприятия и прочие сопроводительные документы докладчик рекомендовала обсудить на отдельном мероприятии.

Дата добавления: 2015-07-02