Пассажирских поездах

Особенности первоначального этапа расследования краж в

Особенности первоначального этапа расследования краж, совершенных на транс­порте. Непременным условием быстрого раскрытия преступления, совершенного на транс­порте, является безотлагательное реагирование на заявление или сообщение о нем. Это об­легчает и ускоряет установление места совершения преступления, а, зная, где оно соверше­но, оперативный работник и следователь могут более целеустремленно работать над выявле­нием и изобличением преступников. Поэтому в деятельности оперативных аппаратов, де­журных частей ОВДТ и следственных подразделений необходимо придавать большое значе­ние совершенствованию работы на начальном этапе раскрытия преступления.

При обнаружении факта совершения кражи в пути следования поезда членам опера­тивно-поисковых групп, нарядов милиции, в первую очередь, необходимо установить сле­дующие обстоятельства:

- время совершения преступления и участок, на котором оно произошло, остановочные пункты, преследованные поездом за время до момента обнаружения преступления. Напри­мер, для выяснения времени совершения поездной кражи в ряде случаев необходимо опро­сить работников вагона-ресторана с целью выяснения специфики и режима работы вагона-ресторана;

- объект посягательства (приметы похищенного, характерные признаки и особенности);

- обнаружить следы, оставленные преступником, выяснить способ и механизм со­вершения преступления.

При обнаружении факта кражи на территории железнодорожного вокзала, аэровокзала или здания речного порта, также необходимо установить временной период, в который было совершено преступление (для определения каким поездом, самолетом мог приехать или уе­хать преступник, а также для установления возможных свидетелей). С этой целью производится:

- тщательный осмотр места происшествия (купе, тамбура вагона, туалеты, переход­ные площадки и т. д.);

- предварительный опрос потерпевшего, проводников, возможных свидетелей обо всех обстоятельствах, имеющих отношение к данному происшествию;

- выборка проездных документов у проводников по пассажирам, следовавшим в дан­ном вагоне с целью установления лиц, совершивших преступление, возможных свидетелей, очевидцев;

- поиск очевидцев преступления из числа пассажиров и членов поездной бригады, а также работников вагона-ресторана;

- розыск в составе поезда или на территории вокзала лиц, вызывающих подозрение, в том числе ранее судимых, освободившихся из мест лишения свободы, находящихся в со­стоянии алкогольного опьянения и т. п.

Рассмотрим подробнее первоначальные действия при расследовании рассматривае­мых преступных деяний.

Одним из первоначальных действий группы по факту заявления о краже является оп­рос заявителя.

При этом выясняется личность потерпевшего, пункт назначения и цель его поездки, на какой станции происходила посадка в поезд, в каком состоянии он находился либо с какого по какое время он находился на территории вокзала, где произошло хищение. Необходимо также установить следующее:

1. Обстоятельства и время обнаружения кражи:

- проверялись ли или выкладывались в пути следования вещи, где они находились;

- какие вещи похищены и их отличительные признаки;

- какова стоимость похищенного имущества;

- отлучался ли потерпевший из купе и на какое время, либо перемещался ли потер­певший по территории вокзала и оставлял ли вещи;

- оставались ли в это время в купе его попутчики и кто именно;

- проверял ли он наличие вещей по возвращении в купе и когда в последний раз ви­дел пропавшие вещи;

- когда и на каком участке железной дороги потерпевший лег отдыхать, когда про­снулся;

- когда и где он обнаружил отсутствие своих вещей;

- как потерпевший обнаружил кражу, в какое время, на каком участке дороги, его действия;

- какие признаки кражи (исчезновение вещей, беспорядок в вагоне и т. п.) были об­наружены. При выяснении этого вопроса показания потерпевшего необходимо детализиро­вать в такой степени, чтобы по его показаниям можно было: восстановить порядок действий преступника (где искал, что открывал, что взял, к чему прикасался и т. п.). Это имеет значе­ние, во-первых, для поиска следов преступника, в том числе отпечатков пальцев, во-вторых, для подтверждения показаний впоследствии установленного подозреваемого;

- пытались ли потерпевший или иные лица задержать преступника;

- как быстро потерпевший сообщил о краже;

- через какое время на место происшествия прибыли работники милиции;

- кому до приезда работников милиции сообщалось о краже;

- кто кроме лица, обнаружившего кражу, приходил и находился на месте происшест­вия до прибытия работников милиции;

- вносились ли до прибытия работников милиции какие-либо изменения в обстанов­ку места происшествия. Если вносились, то какие. В частности, какие передвижения предме­тов совершались, кто и к чему прикасался;

- обнаруживались ли на месте происшествия потерпевшим какие-либо «чужие» пред­меты, не принадлежавшие пассажирам купе, вагона. Если обнаруживались, то что, где, в ка­ком виде, кем, какова их судьба;

2. Место совершения кражи:

- место, откуда совершена кража: номер поезда, направление, номер вагона, купе, место ит. д.;

- кто ехал с потерпевшим в одном вагоне, купе, находился вблизи в зале ожидания и т. д.;

3. Способ проникновения:

- каким образом преступник проник в вагон, купе (являлся одним из пассажиров, пришел по чьему то приглашению и т. д.);

- был ли он ранее в данном помещении;

4. Сведения о предполагаемом преступнике:

- знал ли ранее потерпевший преступника, или же познакомился непосредственно перед совершением преступления (например, вместе распивали спиртное в вагоне ресторане, а затем потерпевший пригласил преступника в купе);

- кто бывал в вагоне, купе, в том числе, из персонала поезда незадолго до кражи (ли­ца распространяющие газеты, продукты питания, пассажиры других вагонов, проводники, инженер-механик и т. д.);

- кто и от кого мог знать о наличии впоследствии украденных ценностей;

- во что был одет преступник, описание его внешности;

-действия потерпевшего и преступника до, во время и после совершения преступления;

- видел ли кто-нибудь еше преступника;

- кого потерпевший подозревает в совершении кражи;

5. Описание похищенного:

- что украдено. Если деньги, то сумма, какими купюрами. Если иные предметы, на­пример, сотовый телефон, то наименование, стоимость, подробное описание с указанием ин­дивидуальных (если они есть) особенностей (повреждения, помарки, следы ремонта, метки прачечной, химчистки и т. п.);

- имелись ли у потерпевшего предметы более ценные, чем похищенные, и где они находились;

- похищены ли какие-либо предметы, представляющие личный интерес для преступ­ника (сувениры, книги, лекарства, продукты питания, одежда, документы, предметы развле­чения и т. п.);

- где находилось (хранилось) похищенное (лежало открыто или было спрятано);

- если похищенное было спрятано, кто имел доступ к похищенному, знал о месте его хранения;

- кто в последний раз и когда видел похищенное имущество;

- имеются ли у потерпевшего (или знакомых и родственников) дубликаты, фотогра­фии похищенных вещей, паспорта номерных вешей. Если нет, то может быть он помнит (или записал) данные номерных вещей;

- сможет ли потерпевший опознать похищенные вещи, если да, то по каким признакам.

Опрашивая потерпевшего о приметах преступника, важно соблюдать правила описа­ния внешности человека по методу словесного портрета. При наличии возможности, целесо­образно предъявить заявителю для оперативного опознания фотоснимки преступников-гастролеров и других лиц, ранее задерживавшихся за совершение аналогичных правонару­шений в поездах.

По сведениям, поступившим от потерпевшего, а также оперативным путем устанавли­вается круг лиц, значимых для проведения расследования. Фиксируются сведения об оче­видцах, свидетелях, в первую очередь, о пассажирах, следовавших с потерпевшим в одном купе, находившихся в тоже время на территории железнодорожного или аэровокзала. Необ­ходимо получить информацию о поведении потерпевшего: с кем он знакомился, распивал ли спиртное, отлучался ли из купе вагона и на какое время и т.п. Полученные сведения сопос­тавляются с данными опроса потерпевшего, что позволяет определить порядок следующих следственных действий.

Примерный перечень вопросов, выясняемых при допросе свидетеля при расследова­нии поездной кражи:

1. Свидетеля, способного дать показания, характеризующие личность потерпевшего:

- в каких отношениях состоял с потерпевшим (родственник, знакомый, сосед по купе, поезду и т. д.);

- каков характер взаимоотношений с потерпевшим (дружелюбные, неприязненные, доверительные, нейтральные и т. п.);

- что известно о месте работы, связях, увлечениях, материальном положении потер­певшего;

- где был потерпевший, что делал, с кем именно встречался, общался в день совер­шения кражи;

- когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего в последний раз перед преступлением, видел ли похищенные вещи, если да то когда в последний раз;

- употреблял ли потерпевший спиртные напитки по пути следования, если да то с кем и когда;

- во что был одет потерпевший;

- был ли кто-нибудь с потерпевшим во время последней встречи; если «да», то кто они (если знакомые - Ф.И.О., адреса; если незнакомые - словесный портрет, описание одеж­ды), какие ценности, вещи, предметы и др. имел при себе;

- куда потерпевший следовал, в каком направлении, куда, с кем;

- что известно о ценностях, предметах (место их хранения, наличие страховки, инди­видуальные признаки предметов и т. п.) похищенных у потерпевшего.

2. Примерный перечень вопросов при допросе свидетеля-очевидца, видевшего (за-
ставшего) подозреваемого на месте происшествия:

- когда произошли описываемые свидетелем события;

- в связи с чем свидетель оказался в тот момент на месте происшествия (вагоне, купе, зале ожидания и т. д.);

- приближаясь к дверям купе были ли они открыты или нет;

- общая обстановка в купе, вагоне, когда туда вошел свидетель;

- как, при каких обстоятельствах свидетель увидел, встретил подозреваемого; что он делал в этот момент. Здесь важно выяснить, какие действия с вещами производил подозре­ваемый (вынул, извлек из мест их хранения, уложил в сумки, поднес к двери, к выходу из зала, передал кому-то и т. п.);

- каковы были действия подозреваемого после того, как он обнаружил, что его заме­тили; применял ли он насилие к свидетелю, пытался ли бежать, каким-либо образом пытался объяснить свое появление в купе, вагоне, просил прошения, просил не заявлять в милицию и не звать на помощь и т. п.;

- как свидетелю удалось задержать подозреваемого (если он был задержан), с чьей помощью;

- если подозреваемый скрылся, то захватил ли он что-либо из вещей потерпевшего;

- сможет ли свидетель его опознать подозреваемого, по каким признакам

У свидетелей-очевидцев обязательно следует выяснить, какое количество лиц прини­мало участие в краже описание внешности людей по методу словесного портрета, то есть систему элементов и признаков внешнего облика человека: общефизические (пол, возраст, антропологический тип; анатомические (рост, телосложение, признаки головы, лица, туло­вища), функциональные (осанка, манера поведения, походка, жестикуляция, характер речи и голоса). При этом основное внимание следует уделить приметам носимой одежды, выявле­нию и фиксации наиболее характерных, броских и особых признаков.

3. Примерный перечень вопросов при допросе свидетеля, характеризующего личность подозреваемого:

- в каких отношениях состоит свидетель с подозреваемым (жена, брат, сестра, дядя, другие родственные отношения; сосед по купе, сослуживец и т. п.);

- каковы взаимоотношения свидетеля с подозреваемым (дружелюбные, доверитель­ные, неприязненные, нейтральные и т. п.);

- каковы признаки внешности подозреваемого.

- место жительства, работы, учебы, специальность, профессия подозреваемого, его взаимоотношения с сослуживцами, сотрудниками;

- семейное положение подозреваемого: состав семьи, взаимоотношения с членами

семьи;

- сведения о родных, друзьях, знакомых подозреваемого (Ф.И.О., адрес проживания);

- если подозреваемый привлекался к уголовной ответственности: статья УК РФ, вид и мера наказания, где и как долго его отбывал, имеет ли связи с лицами, проходившими с ним по одному уголовному делу или с которыми отбывал наказание (кто они, где живут, где работают);

- образ жизни подозреваемого, сфера интересов, привычки, наклонности, круг знакомых;

- личностные качества и характер подозреваемого;

- с кем подозреваемый часто или постоянно общался, на чем основаны эти отноше­ния, в какое время происходило;

- употребление алкоголя, наркотиков по пути следования;

- знаком ли подозреваемый с потерпевшим, если «да», то их взаимоотношения;

- имел ли подозреваемый (а также его родные, близкие, друзья) оружие, если «да», то какое это оружие (вид, индивидуальные признаки, время приобретения или изготовления), где находится сейчас это оружие;

- где был подозреваемый, что делал, с кем именно встречался накануне и в день со­вершения кражи, собирался ли куда то уезжать;

- во что был одет подозреваемый (и лица, с которыми он находился), какие предметы имел при себе;

- какое время отсутствовал подозреваемый в день совершения кражи из своего ваго­на (если он являлся пассажиром того же поезда, вагона), когда возвратился (час, мин.).

- если подозреваемый вернулся не один, то кто был с ним (если знакомый, то Ф.И.О. и все данные об этом (этих) лице (лицах); если незнакомый, то получить словесный портрет, сведения об одежде этого (этих) лица (лиц);

- какие ценности, вещи и др. предметы принес (привез) подозреваемый, что сообщил

о них;

- внешний вид подозреваемого (повреждения на теле и одежде, описание одежды);

- что сообщил подозреваемый о полученных повреждениях на теле и одежде;

- что сообщил подозреваемый о совершенном преступлении;

- какими ценностями (в т. ч. радио-видео-фотоаппаратурой, ювелирными изделиями, дорогостоящей одеждой) располагал подозреваемый.

Аналогичным образом опрашиваются члены поездной бригады, персонал вокзалов, аэровокзалов. Зданий речных портов. Оперативные сотрудники устанавливают: данные про­водников вагона; когда они будут проезжать по этому маршруту в следующий раз; уточняют у них, какие вещи имел при себе потерпевший; кто следовал вместе с ним в купе и т. п. В хо­де дальнейшей работы по раскрытию преступления проверяется алиби проводника, включая установление его местонахождения в предполагаемый момент кражи, следует сверить фами­лии работников поездной бригады с рейсовым журналом. Практика свидетельствует, что среди членов поездных бригад встречаются лжепроводники, чаще всего, из числа ранее уво­ленных по отрицательным мотивам.

После задержания подозреваемого примерный перечень вопросов при его допросе но­сит следующий характер:

- когда, с кем и в связи, с чем он оказался на месте происшествия, на какой станции была произведена посадка на поезд и до какой станции следовал либо в какое время пришел на территорию вокзала, с какой целью;

- кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств;

- где, когда, по чьей инициативе, и при каких обстоятельствах были совершены пре­ступные действия по данному эпизоду. Роль и действия каждого участника группы на стади­ях подготовки, совершения и сокрытия преступления;

- количество лиц, находившихся в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах;

- характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совер­шения преступления (в случаях, когда потерпевший пригласил преступников в вагон, купе);

- что, в каких количествах и откуда конкретно было похищено; признаки и приметы похищенных вещей.

- где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких условиях реализовал похищенное;

- знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии имущества у него.

В динамичных условиях функционирования транспорта осмотр места происшествия с учетом его неповторимости и невосполнимости утраченных вещественных доказательств особенно требует безотлагательности.

При наличии оснований осмотру подвергаются служебные помещения вагона, места общего пользования, тамбуры, переходные площадки, котельные отделения, угольные и му­сорные ящики, различные люки и ниши вагона, территории вокзалов и т. д. Даже в тех слу­чаях, когда подозреваемый известен или может быть опознан потерпевшим, не следует пре­небрегать поиском и изъятием оставленных им следов, являющихся важными вещественны­ми доказательствами.

В случае изъятия с места происшествия оставленных преступником различных следов, их необходимо зафиксировать в соответствии с УПК РФ. При наличии отпечатков пальцев целесообразно незамедлительно провести дактилоскопирование потерпевшего и его попутчи­ков. При их отказе по какой-либо причине, снять отпечатки пальцев оперативным путем.

Нередко преступники, совершив кражу, не сразу покидают поезд либо территорию вокзала, поэтому особое внимание должно быть уделено осмотру купе, вагона, в которых со­вершена кража, и обследованию состава поезда (территории вокзала). В процессе осмотра устанавливаются тип и номер поезда, маршрут следования, порядковый и заводской номера вагона.

В случае совершения кражи в купейных вагонах путем проникновения в закрытое ку­пе осмотр рекомендуется начинать с исследования запирающих устройств и самой двери. При этом обращается внимание на внутреннее ребро заднего обруча обвязки двери, пластик перегородки, ручку замка, на которых могут быть обнаружены следы рук преступника и орудий взлома (вмятины, царапины, борозды), примененных для отжима двери купе. Сле­ды рук могут быть обнаружены на бутылках, стаканах и других предметах, К которым прика­сался похититель, а также на его проездном билете. Если имеются основания полагать, что преступление совершено с применением этаминала натрия, клофелина, других сильнодейст­вующих снотворных или психотропных веществ, обнаруженные бутылки, стаканы и другая посуда подлежат обязательному изъятию с целью последующего экспертного исследования.

При этом результаты изучения уголовных дел, изложенные в юридической литературе, свидетельствуют, что зачастую при расследовании краж сотрудники правоохранительных органов пренебрегают таким важным и незаменимым следственным действием как осмотр места происшествия. А при его прове­дении допускаются примерно одинаковые ошибки и недоработки, самые распространенные из них:

1.Неприменение фотографирования;

2.Несоставление планов и схем;

3.Неполное изъятие следов;

4. Игнорирование необходимости осмотра мест наиболее вероятного укрытия похищенного.

Важную иллюстративно-пояснительную функцию выполняют планы и схемы. Однако на практике отмечается явная недооценка значения содержащейся в них ориентирующей информации. Планы и схемы места происшествия, в частности, вагона, купе с указанием на них точного места обнаружения вещественных доказательств составляются лишь в полови­не изученных случаев.

По делам о поездных кражах частные задачи осмотра места происшествия целесооб­разно подразделить на три группы:

1. Задачи, разрешение которых направлено на установление характера и механизма расследуемого события. При решении этой группы задач необходимо выяснить следующие обстоятельства:

- какие признаки свидетельствуют о совершении преступления;

- (имело ли место хищение, нет ли признаков его инсценировки);

- каков механизм и способ совершения хищения (анализируются следы, обстановка, предметы и орудия преступления, обнаруженные при осмотре места происшествия);

- место и время совершения хищения (географический пункт, железнодорожная стан­ция отправления, назначения, а также участок маршрута следования, порой довольно протя­женный;

- из какого объекта было совершено хищение;

- сколько времени потребовалось для его совершения;

- что похищено (название, количество, вес, габариты, стоимость, отличительные при­знаки);

- возможное место нахождение похищенного и другие.

2. Задачи, разрешение которых направлено на установление лиц, совершивших хищение. При этом выявляются следующие обстоятельства:

- сколько человек принимало участие в совершении преступления (об этом иногда мож­но судить по обнаруженным на месте преступления следам рук, ног, окуркам различных сортов, по трудоемкости выполненных преступниками действий, по количеству похищенного);

- кто совершил хищение;

- какие были применены технические средства;

- какие следы, место их локализации;

- какие следы и вещества с места происшествия могли остаться на теле преступника;

- какие повреждения могли причинить себе преступники при совершении хищения;

- какие предметы, части одежды, инструменты оставлены преступником на месте происшествия и др. При осмотре места происшествия необходимо искать отпечатки пальцев, которые преступники могут оставить на гладких и полированных поверхностях предмета и т. д. Если при осмотре будут найдены предметы забытые или брошенные преступниками (мешки, хозяйственные сумки, орудия взлома и т. д.), их следует использовать для установ­ления владельцев, вещей;

- откуда и кто мог видеть и слышать происходящее.

3. Задачи, разрешение которых направлено на установление причин и условий, спо­собствовавших совершению хищения.

Этот перечень задач является примерным. Он может быть конкретизирован в зависи­мости от конкретной кражи. Все общие и частные задачи осмотра места происшествия носят выраженный поисковый характер.

Необходимо отметить, что в деятельности ОВДТ понятие «место совершения престу­пления» носит достаточно условный характер. И определяется точно лишь после задержания и допроса подозреваемого.

На начальном этапе расследования преступления важнейшей задачей является про­цесс сбора, обработки и сохранения информации о преступлении и возможных преступни­ках, так как от этого напрямую зависит выработка эффективных мер по раскрытию преступ­лений в поездах дальнего следования.

До остановки поезда сотрудники транспортной милиции совместно с потерпевшим и проводником вагона, а, при необходимости, с участием начальника поезда, должны обследо­вать состав с целью обнаружения подозреваемого и похищенных вещей. В ходе поиска необ­ходимо информировать о приметах преступника и похищенных вещей членов поездной бри­гады.

На всех, без исключения, этапах расследования при первой же возможности следует передать всю собранную информацию в дежурную часть соответствующего ЛОВД для про­ведения дальнейших поисковых мероприятий, координации и взаимодействия задействован­ных сил и средств.

В случае если на начальном этапе работы не удалось установить лицо, совершившее преступление, оперативно-разыскные мероприятия по его поиску осуществляются по мере поступления информации из органа управления расследованием. В этих целях ориентируют­ся соответствующие органы внутренних дел, общественность, проверяются возможные мес­та сбыта похищенного, проверяются оперативные учеты органов внутренних дел на транс­порте, территориальных ОВД, расположенных по маршруту движения поезда, проводятся мероприятия с использованием возможностей специального аппарата.

Дата добавления: 2014-01-03