Практическая работа. Закрепление пройденного материала. ЦЕЛЬ. Познакомить учащихся с понятием «групповые нормы», феноменом группового давления, понятием «конформизм»

Ход работы

В МАЛОЙ ГРУППЕ. КОНФОРМИЗМ

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЮДЕЙ

ТЕМА 21. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

Подведение итогов

ЦЕЛЬ. Познакомить учащихся с понятием «групповые нормы», феноменом группового давления, понятием «конформизм», с при­чинами высокого уровня конформности; развить навыки отстаива­ния своей позиции в группе.

Вероятно, вы знаете сказку Г. X. Андерсена «Голый король». В ней он гениально описал влияние большинства на личность. В реальной жизни люди также часто предпо­читают не верить собственным глазам в угоду большин­ству. Именно об этом мы сегодня и поговорим.

1. Групповые нормы. В ходе развития коллектива возникают и закрепляются определенные групповые нормы и ценности, которые в той или иной степени должны разделять все его участники. Груп­повые нормы — это определенные правила, выработанные группой, принятые ее большинством и регулирующие взаимоотношения меж­ду членами. Для обеспечения соблюдения этих норм всеми члена­ми группы вырабатывается также и система санкций. Санкции мо­гут носить поощрительный или запретительный характер. В пер­вом случае группа поощряет своих членов, исполняющих требова­ния группы: повышается уровень их эмоционального принятия, ра­стет статус, применяются другие психологические меры вознаграж­дения. Во втором случае группа в большей степени ориентирована на наказание тех членов группы, поведение которых не соответствует нормам. Это могут быть бойкот, снижение интенсивности общения с «провинившимся», понижение его статуса.

Какие нарушения норм чаще всего «возмущают» группу и приводят к наложению санкций на «провинившегося»?

Всегда ли человек должен принимать общественное мнение и соглашаться с большинством?

Всегда ли большинство право?

В ситуациях группового давления могут иметь место и самома­нипуляции: «Уже поздно отказываться от выпивки, потому что ис­трачены деньги; потому что надо было бы сразу сказать...» и т. д. Самооправдания могут носить форму обесценивания реальной си­туации и перемещения возможности выбора в будущее: «Отказать­ся в этой ситуации было для меня не так важно, вот в другой раз, более серьезный, например, если будут предлагать наркотики, я ни за что не соглашусь». Такой вариант самооправдания к тому же по­зволяет смягчить удар по самооценке.

Какой тип психологической защиты срабатывает в по­добных ситуациях?

Особенно остро стоит проблема принятия системы групповых норм для нового члена группы, адаптирующегося к непривычной для него системе отношений. Перед ним встает вопрос о принятии или отвержении норм, правил, ценностей данной группы. М. Р. Битянова выделяет четыре варианта отношения к данному вопросу: сознательное, свободное принятие норм и ценностей группы; вы­нужденное принятие под угрозой санкций группы; демонстрация антагонизма по отношению к группе (по принципу «А я не такой, как все») и свободное, осознанное отвержение групповых норм с уче­том всех возможных последствий, вплоть до выхода из группы. Вто­рой и третий вариант иллюстрируют поведение, зависимое от груп­пы: либо принятие ее норм под давлением, либо противопоставле­ние себя данной конкретной группе. При этом и тот, и другой вари­ант позволяют человеку оставаться в этой группе, играя роль «коз­ла отпущения» или «аутсайдера» (отверженного). Как показывают исследования, подробно описанные в литературе, второй вариант поведения человека по отношению к группе является очень распро­страненным.

2. Конформизм. Феномен вынужденного принятия человеком норм и ценностей группы под угрозой выхода из этой группы или

потери ее расположения, а также своего устойчивого положения в группе получил название конформизма, который рассматривается сегодня как один из важнейших механизмов поддержания целост­ности группы, единства ее ценностей и целей.

Конформизм — это подчинение суждений или действий индиви­да групповому давлению. Таким образом разрешается конфликт между собственным мнением человека и мнением группы, конфор­мное поведение проявляется в ситуации, когда он предпочитает выбрать мнение группы в ущерб своему собственному.

В социальной психологии принято различать конформность как черту личности, склонность индивида разрешать конфликт в пользу группы и конформизм как социальное приспособленчество. Специ­ально организованные исследования показывают, что в различных ситуациях процент людей, демонстрирующих конформные реакции, может колебаться от 15 до 80. Это позволяет считать конформность важным фактором социального поведения человека.

3. Эксперимент С. Аша. Один из классических экспериментов по изучению конформизма — это эксперимент американского психоло­га С. Аша. Он поставил следующий опыт. Группа студентов, состоя­щая из 7—9 человек, получала следующую инструкцию: «Перед вами два белых листа. На левом — одна черта, на правом — три черты разной длины. Они имеют порядковые номера 1,2 и 3. Одна из этих линий равняется контрольной линии слева. Вы должны сказать, какая это линия, назвав соответствующий номер. Будет 12 таких сравнений. Отвечает каждый по очереди справа налево. Ваши отве­ты я буду регистрировать по следующей форме. Будьте как можно внимательнее». Разница в длине предъявляемых отрезков была на­столько значительна, что при контрольных опытах, где испытуемые отвечали поодиночке, никто не ошибался.

Но секрет эксперимента состоял в том, что вся группа, за исклю­чением одного человека, была в сговоре с экспериментатором и еди­нодушно давала заранее согласованные неправильные ответы. «Наивному испытуемому» излагалась ложная цель: мы проводим эксперимент по изучению глазомера — хотим выяснить, как люди оценивают длину линий на расстоянии».

Как же поступит испытуемый «наивный субъект», которому при­ходится отвечать последним или предпоследним и на которого «да­вит» неправильное, но единодушное мнение группы? Поверит он собственным глазам или мнению большинства? Ведь речь идет о простом пространственном восприятии, где расхождение с группой не затрагивает никаких социальных ценностей, да и сама группа является искусственной.

В первой серии опытов Аша 123 «наивных субъекта» высказали по 12 суждений каждый. Из общего числа ответов 37% были непра­вильными, т. е. соответствовали мнению большинства. При этом обнаружились сильные индивидуальные вариации: от полной не­зависимости одних индивидов до полного подчинения групповому мнению других испытуемых во всех 12 тестах.

После каждого опыта Аш интервьюировал испытуемых, выясняя их реакцию на происходившее. Все они говорили, что мнение боль­шинства было для них чрезвычайно важно. Обнаружив расхожде­ние своего мнения с мнением остальных, они подвергали сомнению собственное восприятие, а не восприятие большинства. Даже «не­зависимые» субъекты, не поддавшиеся давлению, признавали, что чувствовали себя крайне неприятно. Как сказал один из них, «не­смотря ни на что, у меня был какой-то тайный страх, что я чего-то не понял и могу ошибиться, страх обнаружить какую-то свою не­полноценность. Гораздо приятнее, когда ты согласен с другими».

* Перед началом описания эксперимента возможно воспро­извести его в классе.

Как вы оцениваете свой уровень конформности? Как вы повели бы себя в ситуации, о которой только что услышали?

4. факторы, влияющие на уровень конформности. От чего за­висит уровень конформности человека? Прежде всего от значимости для него высказываемого мнения. Чем оно важнее лично для него, тем ниже уровень конформности. Во-вторых, от авторитет ности людей, высказывающих в группе те или иные взгляды. Чем выше их статус и авторитетность для группы, тем выше конформость членов группы. Конформность зависит и от количества членов группы, высказывающих позицию, от их единодушия. Особенно ярко феномен конформизма работает, когда на человека ока­зывает давление групповое большинство и оно единодушно в своих

убеждениях.

Уровень конформности зависит от возраста и пола человека. Так, женщины более конформны, чем мужчины, а дети — чем взрослые. Хотя если говорить о подростках и старшеклассниках, то они склон­ны демонстрировать конформизм в общении со сверстниками и не­гативизм — в общении со взрослыми. Негативизм — это позиция, когда группа оказывает давление на индивида, а он во всем сопро­тивляется этому давлению, отрицая, во что бы то ни стало, все стан­дарты и нормы группы. В действительности негативизм — это не альтернатива конформности, не подлинная независимость. Скорее, это «конформность наоборот? потому что если индивид ставит сво­ей целью противостоять группе во всем, то он зависим от группы, — следовательно, эта позиция не противоположна конформности. В старшем школьном возрасте становится больше вероятность не­зависимых решений, однако конформность подростков в значимой группе сверстников или взрослых очень велика (например, в раз­личных подростковых и юношеских преступных группах).

Люди с высоким уровнем конформности склонны подчиняться групповому давлению, уступать психологическому давлению во­преки своим желаниям и интересам, менять свое мнение под влия­нием мнения группы, испытывая страх оказаться «белой вороной» и стремление «быть как все».

Высокий конформизм свойственен людям, у которых слабо раз­вита способность принимать решения, делать выбор и нести за него персональную ответственность. Повышенной конформности спо­собствует отсутствие определенных коммуникативных умений: не­умение отказать, принимать критику и критиковать, адекватно реа­гировать как на похвалу, комплимент, так и на отрицательное вы­сказывание и свой адрес.

Следующий урок мы посвятим развитию навыков уверенного отказа.

Дата добавления: 2017-01-14