Тема 18. Преступления против мира и безопасности человечества

Казусы

1. Рядовой Андреев, находясь в расположении казармы войсковой части, предъявил требование своему начальнику – сержанту П. – убрать мусор. Не дожидаясь ответа, Андреев нанёс несколько ударов П., причинив ему лёгкий вред здоровья.

Каким образом надлежит квалифицировать действия Андреева?

2. Рядовой Семёнов, желая показать своё превосходство над рядовым Ф., заставил последнего выпить 50 г. одеколона, а затем нанёс несколько ударов Ф. по лицу. Ф. нанёс Семёнову ответный удар. Увидев, что у Семёнова разбита губа, рядовой Бурчак по собственной инициативе вмешался в драку и несколько раз ударил Ф., причинив последнему легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия рядовых Семёнова и Бурчака.

3. Рядовой Артамонов самовольно покинул расположение воинской части, в которой он проходил военную службу по призыву. Через восемь месяцев он был задержан. В процессе производства предварительного следствия было установлено, что Артамонов проживал у родственников, устроился на работу в качестве охранника, а в свободное от работы время посещал подготовительные курсы для поступления в институт. После предъявления обвинения по ст. 338 УК адвокат и обвиняемый заявили ходатайство о переквалификации деяния на ч.4 ст.337 УК.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

4. Младший сержант Дмитриев, будучи дежурным по роте, то есть лицом, ответственным за сохранность оружия подразделения, похитил из оружейной комнаты пять автоматов. Гарнизонным военным судом его деяние было квалифицировано по ст.226 УК.

Оцените правильность принятого в отношении Дмитриева решения.

5. Младший сержант Гаврилов тайно похитил радиатор охлаждения двигателя боевой гусеничной машины и осуждён гарнизонным судом по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.346 УК. При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции ч.1 ст.346 УК была исключена из обвинения Гаврилова, а уголовное дело в этой части прекращено ввиду отсутствия состава преступления. В мотивировочной части указано, что умысел виновного был направлен именно на хищение радиатора охлаждения и при его отсоединении от машины какие-либо повреждения последней причинены не были.

Какое из перечисленных решений соответствует уголовному закону?

6. Подполковник Никоноров, будучи ведущим группы самолётов, осуществлял заход на посадку. При этом ведомая группа самолётов производила снижение в облаках в условиях ограниченной видимости и в опасной близости с гористым рельефом местности. При выполнении разворота в кабине ведущего самолёта сработала сигнализация, предупреждающая об опасном сближении воздушного судна с рельефом местности. Однако в нарушение ряда правил эксплуатации военного летательного аппарата, Никоноров не предпринял действий по предотвращению уменьшения высоты полёта и не дал команды пилотам ведомых самолётов о наборе высоты. В результате допущенных нарушений два самолёта столкнулись со склоном горы, а все члены экипажей погибли.

Подлежит ли Никоноров уголовной ответственности?

7. Рядовой Швецов после двух месяцев пребывания в одной из частей Екатеринбургского гарнизона самовольно покинул место службы и вернулся домой в Амурскую область. По прибытии он через несколько дней явился в местный районный военный комиссариат и сообщил о том, что оставил место службы в связи с большими физическими нагрузками, постоянным недоеданием, плохим материальным обеспечением. Кроме того, Швецов попросил перевести его на новое место службы – в одну из частей, дислоцирующихся на территории Амурской области.

Подлежит ли Швецов уголовной ответственности?

8. Во время учений десантный корабль под командованием капитан-лейтенанта Ковалёва вышел к месту высадки десанта. Осуществляя движение на проход на дистанции менее 3 кбт от берега, Ковалёв решил выполнить манёвр – зайти в глубь прохода и остановиться, однако не успел до конца погасить снос корабля вправо при подходе к урезу воды. В результате этого произошёл навал корабля правым бортом на склон холма, в том числе на траншеи и иные оборонительные сооружения, расположенные на холме. Находившихся в одном из окопов холма военнослужащих М. и Ш. засыпало грунтом, в результате чего оба погибли.

Решите вопрос об уголовной ответственности Ковалёва.

9. Командир отделения младший сержант Андреев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предъявил претензии своему подчинённому рядовому Голубеву о ненадлежащем исполнении им служебных обязанностей. В связи с тем, что Голубев повёл себя нетактично и оскорбил своего командира нецензурными словами, Андреев дважды ударил Голубева ладонью по лицу.

Подлежат ли Андреев и Голубев уголовной ответственности?

10. Рядовой Мухин дважды по надуманным поводам избил позже его призванного на службу рядового З., а затем систематически избивал его за доклад командованию о незаконных действиях Мухина. Не выдержав издевательств, З. с целью самоубийства выстрелил себе в живот из автомата, причинив себе тяжкий вред здоровью, и был признан негодным к военной службе и снят с воинского учёта. Мухин осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст.335 и 110 УК.

Оцените правильность квалификации действий Мухина.

1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений гл.34 УК.

2. Преступления против мира.

3. Преступления против безопасности человечества.

Дата добавления: 2017-02-01