Исторические знания второй половины XVII в

Во второй половине XVII в. новые приемы в русской историографии получают свое дальнейшее развитие. Исторические произведения только внешне сохраняют вид летописи, а по су­ществу, совершенно отошли от летописной традиции.

Типичным сочинением того времени был "Временник рус­ский". Он начинается с призвания князей и кончается рассказом о приходе на престол Федора Ивановича. Автор его не воспро­изводит "Повесть временных лет", а использует ее как источник для новой работы.

Историки второй половины XVII в. начинали свои труды с обзоров по истории древнейших народов Восточной Европы и, в первую очередь, со скифов. Например, смоленский уроженец Андрей Лызлов написал "Скифскую историю", посвященную истории татар и турок, о скифах и их границах сказано лишь в начале.

Показателем роста интереса на Руси ко всемирной истории являются переводы исторических сочинений на русский язык. Первые переводы трудов Герберштейна, Гваньини вышли еще в XVI в. В XVII в. возрос спрос на переводную литературу. В это время была переведена "История о Каролусе I", где расска­зывается о его казни. Идет и переработка "Хронографа", в кото­рый вводятся новые факты по всемирной и русской истории.

Рост интереса к истории вызвал трехкратное издание "Си­нопсиса" архимандрита Киево-Печерской лавры Иннокентия Гизеля. "Синопсис" ставил своей задачей рассказать о русской истории. Основное внимание уделяется начальному периоду ис­тории, хотя хронологические рамки идут от основания Киева и до Алексея Михайловича, "Синопсис" по своей историографи­ческой ценности уступает "Хронографу" и "Степенной книге", поскольку его автор останавливается лишь на отдельных мо­ментах истории Украины и Русского государства.

Но "Синопсис" уже рассматривал вопрос о воссоединении Украины с Россией. Автор ставил перед собой две основные за­дачи: 1) показать общность украинского и русского народов; 2) подчеркнуть, что борьба с турками и татарами является искон­ной борьбой для обоих народов. Работа была составлена в пе­риод войны России за Украину с турками. "Синопсис" выдер­жал 30 изданий и был учебником по русской истории вплоть до труда М. В. Ломоносова "Краткий российский летописец с ро­дословием".

В учебных целях было также составлено сочинение, пред­ставлявшее перечисление всех русских государей. Это "книга, откуда произыде корень российских государей". Книга рассмат­ривает род Романовых как прямых наследников рода Рюрико­вичей.

На основании этого произведения была составлена «История» дьяка Федора Грибоедова, которая являлась сухим переч­нем княжеских имен и потому не получила большой популярности. В противоположность произведению Ф.И. Грибоедова появились новые жанры исторических работ: автобиографические, поэтические повести и др. Например, автобиографическое со­чинение протопопа Аввакума, которое написано красочным язы­ком и отличается большими художественными достоинствами.

Большую известность получили бытовые повести, включившие в себя рассказы об исторических событиях.

Важным событием в развитии русской историографии XVII в. стало критическое отношение к источникам. Историки под­тверждают свои позиции ссылками на источники. Таким обра­зом, русские исследователи XVII в. внесли большой вклад в мировую историческую мысль.

Дата добавления: 2014-01-06