Статьи 7—8

Наделяя, прежде всего в интересах заводовладельцев, завод­ских работников усадебной землей, закон ни в коей мере не стесняет собственника. Статья 7 предоставляет ему, по сути де­ла, право при желании переносить усадьбу работника в другое место. Формулировка оснований переноса усадеб (если они сте­сняют заводское производство или препятствуют его развитию или если усадьба, наоборот, стоит глубоко в лесу и это призна­ется вредным для сохранения лесов) показывает, что заводских работников могли переселять в любом случае — живут они около завода или, напротив, подальше от него, в глуши. По-

Дополнительные

правила о приписанных

к частным

горным заводам

людях

См Горовой Ф С Указ соч, с 169

Ленин В И.

Поли собр соч.,

т 3, с 486.

Документы

крестьянской

реформы

См.: Желтова В. П. Указ. соч., с. 29.

Ленин В. И.

Поли. собр. соч.,

т. 3, с. 487.

19 Там же, с. 488.

ПСЗ 2-е,

т. XXXVII,

№ 38989.

См.: Савич Г. Г. Указ. соч., с. 7.

следнее условие особенно кощунственно звучит, если учесть, что большего вреда лесу, чем вред, наносимый ему горными за­водами, было трудно себе представить. Важно заметить, что до отмены крепостного права заводское население пользовалось лесами безвозмездно, кроме того, владело росчистями, которые использовались как пожни¹⁷. Два обстоятельства, приведен­ные в Дополнительных правилах, являлись прибавкой к обще­му перечню оснований для перенесения усадеб, изложенных в Местном великороссийском положении о поземельном устрой­стве крестьян. Таким образом, заводовладелец имел больше прав, чем помещик, в расселении бывших крепостных.

ОБ УСАДЬБЕ МАСТЕРОВЫХ,

НАДЕЛЕНИИ ИХ ПОКОСНОЮ ЗЕМЛЕЮ

И ПОВИННОСТИ ЗА ОНЫЕ

Статьи 9—13

Наделение усадебной землей мастеровых — предложение, со­державшееся во всех проектах правил об освобождении от кре­постной зависимости горнозаводского населения. Дом, усадьба крепко привязывали рабочего к месту. Это условие привело к образованию «самобытного» уральского рабочего. Для многих буржуазных исследователей такой рабочий, являющийся мест­ным жителем, имеющим при заводе и хозяйство, и землю, и се­мью, — образец рабочего, и его отношения с заводовладель-цем — образец такого рода отношений. Рабочий «готов идти с своим хозяином на всякие соглашения, лишь бы только остать­ся при заводе... Принцип прежней крепости сменился великим принципом взаимной пользы»¹⁸. Вскрывая суть «взаимной пользы», В. И. Ленин доказывает, что на Урале сохранялись «самые непосредственные остатки дореформенных порядков», причем такая консервация не пошла на пользу развитию про­мышленности: «...низкая производительность труда, отсталость техники, низкая заработная плата, преобладание ручного про­изводства, примитивная и хищнически-первобытная эксплуата­ция природных богатств края, монополии, стеснение конкурен­ции, замкнутость и оторванность от общего торгово-промы­шленного движения времени — такова общая картина Урала»¹⁹.

Рабочие должны были выкупать свои усадьбы. Эта операция была выгодна прежде всего заводовладельцам. Даже из майо­ратных земель Строгановых согласно закону от 3 декабря 1862 г. выделялись участки горнозаводским рабочим²⁰. Закон предусматривал передачу с марта 1865 года усадеб безвозмезд­но в собственность мастеровых. Такой широкий жест был выз­ван массовым отказом горнозаводского населения от подписа-i ния уставных грамот '. Таким образом, ради того чтобы при­вязать мастеровых к заводу, хозяева шли на некоторые, правда незначительные, жертвы.

Статьи 14—16

Отмена крепостного права ухудшила материальное положе­ние мастеровых. Они должны были теперь платить за пользо­вание землей денежный оброк в том размере, в каком его упла­чивали крестьяне, освобожденные от крепостной зависимости. Внесение оброка в течение первых двух лет должно было про­изводиться за месяц вперед. Из ст. 14, устанавливавшей такой порядок, логически вытекала ст. 16, которая закрепляла крепо­стнический порядок отработок. «Средством приобретения рабо­чих рук является на Урале не только наем, но и отработки», — писал В. И. Ленин об Урале конца XIX — начала XX века²².

Исследователями были выяснены средние размеры угодий, которыми пользовалось горнозаводское население. Так, на строгановских заводах Урала 9/10 общей площади землеполь­зования составляли покосы и очень незначительное место зани­мали пашня, выгон, усадьба. Средний душевой надел равнялся 2,56 десятины²³. Однако в соответствии с нормами закона (ст. 10 и 11) покосная земля должна была составлять не бо­лее чем 1 десятину (или меньше, если количество покосной земли, оставшееся в пользовании заводовладельца, составляло меньше 1/3 общего ее количества. Здесь полная аналогия с оп­ределением размера крестьянского душевого надела).

Нежелание связывать себя оброком вылилось в массовый от­каз рабочих Урала от наделов. В результате средний душевой надел Пермского нераздельного имения Строгановых умень­шился до 0,3 десятины ⁴, но уменьшился он не за счет «от­резков», а из-за того, что в пользовании горнозаводского насе­ления осталась только усадебная оседлость и выгоны. Чтобы создать у мастеровых заинтересованность в работе на заводе, Строганов был вынужден пойти на предоставление им во вре­менное бесплатное пользование всего полевого надела, которым они пользовались до отмены крепостного права²⁵.

При изучении вопроса о размерах земельных наделов надо учитывать и то, что все данные о них черпались из текстов уставных грамот. Достоверность сведений, содержавшихся в них, до последнего времени не подвергалась сомнению. Н. Н. Алеврас на основании изучения многочисленных источ­ников приходит к выводу, что в уставных грамотах «размеры земельных участков в пользовании населения были занижены в 2 раза и более», поскольку «сведения, поступавшие в уставные грамоты, «добывались» не путем специального измерения зе­мель, а, главным образом, со слов уполномоченных от населе­ния или сведений заводских контор. И те и другие сведения были далеко не точными».

О ПОЗЕМЕЛЬНОМ НАДЕЛЕ СЕЛЬСКИХ РАБОТНИКОВ И О ПОВИННОСТИ ЗА ОНЫЙ

Статьи 17—34

Составленный заводовладельцами проект Дополнительных правил, как и сами правила, принятые с учетом пожеланий за-

Дополнительные

правила о приписанных

к частным

горным заводам

людях

Ленин В. И.

Поли. собр. соч.,

т. 3, с. 486.

23 См.: Желтова В. П.

Указ. соч., с. 29.

24 См. там же, с. 33.

25 См. там же.

Алеврас Н. Н.

Изучение

некоторых

источников по

истории аграрных

отношений на

горнозаводском

Урале в свете

трудов В. И. Ленина. — В

кн.:

Историогра­фический сборник. Вып. 12. Ленинская историческая концепция и некоторые проблемы отечественной и

зарубежной историографии. - Саратов, 1983, с. 36.

Документы

крестьянской

реформы

См.: Горовой Ф. С. Указ. соч., с. 161.

Савич Г. Г. Указ. соч., с. 3—4.

29 Там же,

Дата добавления: 2014-10-31