Квазиузуфрукт

Защита узуфрукта

Прежде всего для признания своего оспариваемого права узуфрук­туарию может быть дана vindicatio или petitio usus fructus. Иск этот вовсем аналогичен vindicatio servitutis (§ 174) и, как и тот, распространен в качестве utilis на случай узуфрукта, установленного pactionibus et stipulationibus.

Далее, в случаях, когда право узуфруктуария не оспаривается, но создаются помехи пользованию этим правом, претор дает узуфруктуа­рию посессорные интердикты (§ 168), приспособленные какиИШ.

В юстиниановском праве в связи с расширенными полномочиями, признаваемыми теперь за узуфруктуарием, ему дается возможность прибегать к ряду процессуальных средств, которые в классическую эпоху относились исключительно к защите собственности (pctio finium regundorum, cautio damni infecti, opens novi nuntiatio, actio aquae pluviae arcendae, § 157 слл.).

Сенатусконсульт, относящийся к эпохе Августа, установил, что объектом узуфрукта могут являться также и потребляемые вещи (§ 41). Данная мера была направлена на то, чтобы избежать трудностей, воз­никающих в связи с возможным легатом на узуфрукт в отношении всего наследственного имущества (в котором всегда находились также и потребляемые вещи, в первую очередь деньги). Юридическая же на­ука всегда была склонна настаивать на том, что в таком случае невоз­можно говорить об узуфрукте в техническом смысле слова, поскольку потребляемость объекта несовместима с обязанностью узуфруктуария пользоваться плодами вещи salva rerum substantia и возвратить ее finito usu fructu.

На самом деле эта аномальная форма не имеет с узуфруктом ниче­го общего и скорее по сущности своей близка к займу (§ 230). В самом деле, носитель этого права sui generis приобретает собственность на вещь (а потому здесь уже нет ius in re aliena), пользуется ею, уничтожая primo usu (например, продовольствие), при условии обязанности, при­нятой им же самим с предоставлением cautio, установленного сена-тусконсультом, вернуть после своей смерти или в случае своей capitis deminutio — tantundem, т. е. точно такое же количество вещей того же самого рода (вещи «заменимые», § 40).

Правда, поскольку иском, который защищал это право, бьша та же самая vindicatio usus fructus, приспособленная как utilis, классики говорили, что здесь можно вчинять судебный иск «quasi ex usufructu», тем самым устанавливая чисто процессуальную аналогию, которая была впоследствии трудами византийцев и интерпретаторов преобразована в ошибочную аналогию по существу («квазиузуфрукт»).

Дата добавления: 2014-11-18