Поняття діалектики, історичні форми її

ДІАЛЕКТИКА ТА її АЛЬТЕРНАТИВИ. КОНЦЕПЦІЯ РОЗВИТКУ

Основні проблеми: Філософський метод. Співвідношення ді­алектики і метафізики. Принципи, закони і категорії діалекти­ки. Діалектика як логіка і теорія пізнання. Структура і зміст категорій діалектики. Альтернативні концепції діалектики. Структура і зміст законів діалектики. Діалектика і проблема прогресу і регресу.

Ключові поняття: Діалектика. Метафізика. Принципи діалек­тики. Категорії діалектики. Закони діалектики. Протиріччя. Про­тилежності. Джерело розвитку. Якість. Кількість. Міра. Стри-бок. Діалектичне заперечення. Метафізичне заперечення. Запе­речення заперечення. Причина і наслідок. Необхідність і випад­ковість. Можливість і дійсність. Система. Структура. Елементи структури.

Філософія не обмежується постулатом єдності світу. Переко­нання в тому, що світ у своїй основі є єдиним,— лише передумо­ва для побудови послідовно теоретичного світогляду.

Об'єктивна реальність виявляє себе в різноманітності зв'яз­ків і відношень, знаходиться у стані безперервної зміни й роз­витку. Філософія і має своїм завданням відобразити багатомір-ний склад буття у системі чітких і гнучких понять і цим піднес­ти відокремлені уявлення до рівня раціонального, логічно до­веденого знання. Це завдання вирішує діалектика. Як учення про всебічні зв'язки, рух і розвиток вона уособлює культуру теоретичного мислення, ступінь його самосвідомості, а також його спрямованість, можливості та перспективи.

Етимологічно діалектика (від грецьк. гііаіекііке) означає роз­мову, бесіду, обмін думками, зіткнення зустрічних суджень, діа­лог. При цьому важливе значення має не стільки лінгвістична спорідненість діалектики й діалогу, скільки їх функціональна і смислова відмінність. Діалог означає процес словесного спілку­вання, узгодження різних точок зору, в той час як діалектика — це майстерність розумової поведінки, вміння й мистецтво захис­тити або спростувати те чи інше твердження шляхом зіставлення його з іншими, протилежними йому висловлюваннями. Однак діалектику не слід зводити до мистецтва віртуозного оперуван­ня поняттями. З часів античності (Сократ, Платон, Арістотель) діалектика поступово конституюється у науково-теоретичний спосіб мислення, в методологію філософського пізнання. Діалек­тика може бути визначена як сукупність суб'єктивно усвідомле­них, об'єктивно зумовлених і практично виправданих прийомів і навичок пізнавальної і суспільно-перетворюючої діяльності людини.

Діалектика як сукупність прийомів і засобів пізнання, зрозу­міло, не володіє монополією на істину. Так само вона не дає наставницьких директив та розпоряджень щодо розкриття таєм­ниць світу і людини. Істина для неї — не готовий результат, а завдання для суб'єкта пізнання. Вона толерантна до будь-якого неупередженого погляду на реальність і є зразком високооргані-зованого, логічного, культурно розвиненого і розкріпаченого мислення. У своїй цілісності вона є структурним утворенням — органічною різноманітністю взаємопов'язаних понять, які у сво­їй цілекупності дають відображення сутнісної побудови об'єк­тивної реальності. Як і будь-яка система, вона має внутрішню субординацію, власну ієрархію: приватні й периферійні поняття

в ній підпорядковані спільним і загальним основам. Діалек­тика поділяється на структурні складові елементи різних гно­сеологічних і світоглядних функцій, значень, рівнів і рангів, тобто на принципи, закони і категорії.

Принципи. Це загальні та універсальні, основоположні ідеї, настанови, критерії, які визначають смисл, роль, участь усіх ін­ших понять і суджень у процесі пізнання. Вони становлять фун­дамент діалектики, оскільки відображають підвалини буття і пізнання. На них грунтуються будь-які філософські задуми, від них йде, ними рухається і ними ж завершується будь-який філо­софський пошук. Вони створюють ту ідейну протяжність, яка увіходить в плоть кожного поняття і надає йому певного значен­ня, акценту або відтінку смислу. Завдяки своїй загальності та універсальності принципи мають лише їм притаманну особли­вість: статус філософських аксіом, тобто задають початкові пере­думови пізнання, зумовлюють його характер, межі і теоретичний потенціал. Той факт, що досі немає суворого і для всіх обо­в'язкового переліку принципів діалектики, доводить, що прин­цип — не стільки чітко фіксоване поняття, скільки сам спосіб розгляду і розуміння предмета. Найбільш функціональними і авторитетними принципами діалектики є принцип зв'язку і принцип розвитку.

Закони. Діалектика має власні закони, в яких виражається і формулюється сама сутність її принципів. У законі фіксують­ся внутрішньо стійкі, необхідні, загальні і повторювані власти­вості і відношення дійсності. Сутність закону не в окремих яви­щах і не в механічній сукупності їх, закон — це синтез їх, зв'я­зок, загальний смисл і порядок існування; іншими словами, закон є істотний вимір явищ, «істотне відношення», «основа яви­ща» (Гегель). Закони діалектики універсальні. Вони мають не­обмежену сферу свого виявлення, адже виражають такі відно­сини і зв'язки між явищами, які так само притаманні світу в цілому і окремим його сторонам і об'єктам. У цьому відмінність їх від законів, які вивчаються спеціальними науками.

Загальновизнаними в діалектиці є три закони. Всі вони кон­кретизують принцип зміни і розвитку, а тому їх справедливо називають законами руху і розвитку. Це закон єдності і бороть­би протилежностей, закон взаємного переходу кількісних змін у якісні, закон заперечення заперечення.

Категорії. У категоріях принципи діалектики знаходять ще більш розгорнуту деталізацію. Це поняття, в яких і через які здійснюється філософське мислення. їхня природа в основному та сама, що й природа законів. У формально-логічному відно­шенні вони різняться тим, що закон є судження, своєрідне від­ношення категорій, у той час як категорії — це одиничні понят-тя, тобто закон ширший за категорію. У плані змісту межі між ними тонші і непомітніші. Насправді, будь-яка категорія вира­жає внутрішнє, істотне відношення між явищами і тому певною мірою є законом. У свою чергу будь-який закон може бути зве­дений до окремого поняття (категорії). Наприклад, закон єд­ності і боротьби протилежностей, по суті, тотожний категорії суперечності, закон заперечення заперечення — категорії запе­речення. З іншого боку, категорії діалектики дані не в одинич­ній, а у так званій «парній» відокремленості: «зміст — форма», «можливість — дійсність», «причина — наслідок» та ін, І це не випадково: категорії по-своєму відтворюють суперечливу («пар­ну») природу законів діалектики («єдність — боротьба», «кіль­кість — якість», «заперечення — заперечення заперечення»). Са­ме тому категорії справедливо називають неосновними законами діалектики.

Отже, діалектика є цілісною різноманітністю принципів, за­конів і категорій. У своїй внутрішній основі і світоглядній спря­мованості вона єдина; у предметному виявленні, формах вира­ження і способах застосування — різноманітна і багатомірна. У висхідних настановах і цілях вона стійка і незмінна; у конк­ретних застосуваннях і історичних втіленнях — мінлива, безпе­рервно розвивається й удосконалюється. Таке суміщення у діа­лектиці несумісних сторін є суперечливим. Та суперечність саме і є достоїнством та істотною ознакою діалектичного мислення. Інший, вільний від суперечностей, підхід до дійсності протипока­заний діалектиці, бо ж її докорінна вимога саме в тому і полягає, щоб осягнути свій предмет через діалог, думки і дії, через син­тез думок і точок зору, які взаємно виключають та взаємно покладають одна одну. Цей діалогічний характер мислення чіт­ко простежується в уже згаданих принципах діалектики — прин­ципі зв'язку та принципі розвитку.

Зв'язок і розвиток як ключові поняття діалектики виражають істотне ядро діалектики. Іноді діалектику справедливо визнача­ють як науку про загальний зв'язок. Це твердження, фіксуючи структурно-тривкий план предметів і буття в цілому, вимагає системно-органічного підходу до вивчення їх. Зрозуміло, кате­горія зв'язку у філософії не має нічого спільного з буденно-емпі­ричними асоціаціями: зв'язок розуміється не як безпосереднє до­тикання і нерозривність речей, а як універсальна внутрішня взаємодія, багаторазово опосередкована і закономірна безпе­рервність існування. При всій своїй універсальності поняття зв'язку все ж цілком визначене і змістовно конкретне, бо акцен­товане на структурній сталості, корелятивному співвідношенні явищ і законів, їхнього розвитку.

Конструктивним образом універсального зв'язку є простір.

Хоча поняття зв'язку не виключає інших (крім структурних) відносин між об'єктами, воно все ж абстрагується від них з ціл­ком визначеною метою: розкрити й описати «горизонтальний», абстрагований від часу план буття, показати, що об'єктивна ре­альність при всій своїй рухливості і мінливості існує і зберігає свою непорушність, законостійку сутність. Однак поняття зв'яз­ку не вичерпує сутності діалектики, структурно-корелятивний зв'язок не відображає всієї повноти буття. Події і предмети не лише водночас співвіднесені у просторі, координовані «горизон­тально», але, і це найважливіше, існують як об'єкти, що ру­хаються і розвиваються, адже вони пов'язані не тільки струк­турно-функціонально, а й генетично, процесом «вертикального» сходження. Буття в його русі і становленні відображається мис­ленням не інакше, як часове буття. Час є конструктивним обра­зом становлення і перетворення речей. Тут фіксується вже ін­ший, теж універсальний зріз буття, який виявляє, що предмети не лише корелятивні, стало співвіднесені між собою, а й генера­тивні, підвладні виникненню і зникненню, мають свій початок і кінець, тобто відносні і скороминущі. Діалектика і є вченням, яке осягає рух і розвиток речей як універсальну характеристи­ку буття. Маючи на увазі цей аспект діалектики, останню ви­значають як науку про універсальні закони руху і розвитку.

Ми маємо дна визначений діалектики: наука про універсаль­ні зв'язки і наука про універсальні закони розвитку. Яке з них більш вдале і припустиме? Попередній аналіз показав, що саме питання поставлене некоректно. Обидва визначення відбивають протилежні моменти дійсності і тому не можуть виключати од­не одне, У своїй цілокупності вони передають суперечливу ді­алектичну сутність буття і тому передбачають і доповнюють од­не одне. Справді, зв'язок, що розуміється як всебічний і універ­сальний, включає в себе розвиток як невідділиму належність. Зв'язок поза розвитком вже не дійсний, а перекручений і спро­щений, такий зв'язок можна тільки уявити. З іншого боку, поза зв'язком можливо мислити лише розвиток, який банально розу­міється. Розвиток у його конкретно-діалектичному змісті, у його найповнішому, глибокому і вільному від однобічності вигляді передбачає зв'язок і здійснюється як рух органічно єдиної різ­номанітності об'єктів, як становлення і вдосконалення системи елементів, пов'язаних між собою внутрішньою силою причинних, цільових та інших факторів. Організований розвиток, тобто роз­виток як закон, сам по собі є внутрішньопов'язаним рухом, сам є зв'язком, що розвивається.

Отже, розвиток і зв'язок — протилежні поняття, але у своїй протилежності вони невіддільні і утворюють суперечність-—сут­ність діалектичного способу розгляду. У своїй нероздільностівони відбивають реальну двоєдність буття, єдність протилеж­ностей природи; суспільства і мислення: сталості і мінливості, системності і поступовості, перебування і становлення. У світлі цієї головної ознаки діалектики останню можна було б визна­чити як такий спосіб розгляду і розуміння дійсності, при якому речі, як і світ в цілому, беруться у єдності різноманітних сторін їх, у їхній внутрішній суперечливості, безперервному зміненні й розвитку.

Дата добавления: 2014-11-20