Сущность глобальных проблем. 2. Проблемы социо-природного взаимодействия. 3. Человечество на путях самосохранения

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ.

1. Термины “глобальный”, “глобализация” ведут свое происхождение от латинского слова “глобус”, что означает Земля, наша планета, и от французского — “всебщий”.

В конце 60-х годов нашего столетия с понятием “глобальный" неразрывно связаны наиболее важные и актуальные проблемы общепланетарного масштаба, затрагивающие человечество.

Решающим фактором глобализации стала научно-техническая революция, вызвавшая невиданное расширение производства и повышение производительности труда, поразительные результаты в овладении силами и загадками природы, стремительное развитие средств массовой информации и коммуникации, компьютерной техники, микроэлектроники и т.п. Эти успехи дали основание многим ученым называть современный этап развития "технологической", "микропроцессорной" революцией. Впервые термин "глобальные проблемы" введен в обращение благодаря деятельности Римского клуба, авторитетной международной организации, основанной в 1968 году. Весь тугой узел проблем, накопленный человечеством и ждущий своего решения, стал предметом новой отрасли научных знаний — глобалистики, преследующей своей целью осмыслить реалии проблем, заглянуть в обозримое будущее цивилизации.

Отчетливо выделяются следующие группы глобальных проблем: пер­вая из этих групп носит интерсоциальный характер, то есть, относится преимущественно к взаимодействию между государствами и группами государств (проблемы мира и разоружения, мирового социального и экономического развития, преодоления отсталости отдельных стран и регионов и т.п.); вторая рассматривает антропосоциальные глобальные проблемы, связанные главным образом с отношениями между человеком и обществом (демографическая, образования и культуры, биосоциальной адаптации человека, здравоохранения, будущего человека и т. д.); третья изучает природно-социальные глобальные проблемы, существующие во взаимодействии общества и природы (проблемы научно-технического прогресса, экологическая, продовольственная, энерге­тическая, сырьевая и т.д.

2. Современные глобальные ис­следования показывают, что, развивая техносферу, человечество теснит природу, анропогенное воздействие на биосферу становится губительным, прерываются естественные циклы возобновления природных ресурсов. Прежде всего это выразилось в небывало возросшей интенсивности воздействия человека на среду обитания, широком использовании природных ресурсов, дальнейшем изучении и освоении природы “вглубь”: открытии и промышленном внедрении новых элементов и процессов, ранее неизвестных за­конов и свойств природы. За последние сто лет человечество увеличило в ты­сячу раз энергетические ресурсы, в течение 35 лет произошло удвоение индустриальной и сельскохозяйственной продукции.

Стремительными темпами, при этом, возрастает загрязнение среды, нарушается равновесие между различными процессами в природе, происходят необратимые изменения в структуре окружающего мира. Кризисные явления в экологической сфере нашли свое отражение в деградации атмосферы, Мирового океана, рек и озер, обезлесивании и опустынивании, гибельных паводках и обширных пылевых бурях. Источником загрязнения стал даже космос. Первым ужасающим симптомом смертельной опасности, если не говорить о ядерных испытаниях и американских ядерных бомбардировках, сотворенной человечеством, стала чернобыльская катастрофа.

Экологический кризис в биологическом плане означает раз­рушение сложившихся экосистем, вымирание живых организмов — растений и животных, снижение производительности природы, а также умножение страданий и гибель людей. Век НТР во многом по-новому ставит проблему здорового образа жизни, рассматривая здоровье человека не только как индивидуальное состояние, а как важнейшее слагаемое совокупного здоровья всего общества.

Эти обстоятельства закономерно породили в науке две основные группы концепций: экологического пессимизма и экологического оптимизма. Сущность теории экологического пессимизма (Шпенглер, Тойнби, Ясперс и др.) сводится к тому, что человек, бессоз­нательно и слепо разрушая среду своего обитания (в особенности живую) неизбежно идет к своей гибели. Исходя из этого, в работах некоторых глобалистов, экологов, представителей движения "зелё­ных" содержатся призывы вернуться к примитивным формам жизнедеятельности — к охоте и собирательству, к ручному ремесленному труду, отказаться от всех достижений промышленной и научно-технической революции, перейти к существованию за счет собственной биоэнергии и т.п. Представители технолого-экологической оптимистической концепции (Голдман, Наваки, Печчеи, Форрестер, Фурастье и многие их российские сторонники) направляют свои усилия на поиски реальных способов преодоления экологических противо­речии в сфере современных технологий.

Экологический кризис тесно переплетается с другими глобальными проблемами современности, например, в ряде регионов, прежде всего на Азиатском и Африканском континентах, острее всего чувствуется нехватка питания, жилья, возможностей для образования и поддержания достойного уровня здравоохранения. По достоверным подсчетам на начало 90-х годов около 1/3 населения планеты живет в условиях хронической бедности. Свыше 1 млрд. человек, в том числе 200 млн. детей, страдает от хронического голода и недоедания. По этой же причине ежегодно умирает 30-40 млн. чел, в том числе 12 млн. детей. 900 млн. человек не умеют ни читать ни писать, 500 млн. не имеют работы, либо заняты частично, 1,5 млрд. человек лишены элементарной медицинской помощи, 3/4 населения развивающихся стран живут в условиях антисанитарии, около 2 млрд. жителей планеты даже не имеют доступа к чистой питьевой воде. Борьба с перенаселённостью, голодом, нищетой перестала носить только национальный или региональный характер требуя, объединенных усилий всего мирового сообщества.

Но получается так, что современная научно-техническая революция привела на мировом уровне к столь качественным изменениям в производстве и модернизации вооружении, что сегодня даже обычные военные средства вполне способны нанести планетарный урон социо-природной среде. С другой стороны, не прекращающаяся в мире невидан­ная гонка вооружений, пожирающая все новые и новые средства, мешает решать безотлагательные национальные, региональные и мировые проблемы. В наши дни на подготовку к войне ежегодно тратится триллион долларов, не говоря об отвлечении десятков миллионов наиболее подготовленных людей на производство оружия.

3. Взаимосвязь, масштабность и острота глобальных проблем ставят вопрос: способно ли человечество преодолеть или хотя бы ослабить их отрицательное воздействие на судьбы Земли? Учёные ведут речь о необходимости выработки и осуществления единой стратегии выживания человечества перед лицом глобальных противоречий. В своей работе "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе" А.Д.Сахаров писал: "Для человечества отойти от края пропасти — это значит преодолеть разобщённость" (Вопросы философии. 1990. №2 С 7). По мнению известного ученого-глобалиста П.Кууси, "видовая солидарность и сотрудничество", способные обеспечить выживание человечества, все более выглядят как альтернатива мировым бедствиям, угрожающим жизни на Земле (см. Кууси П. Этот человеческий мир. М., 1988. С 317-318.). В этом направлении осуществляется деятельность многочисленных государственных и негосударственных организаций, объединяющихся для решения актуальных проб­лем, волнующих все человечество, располагающего огромным научным, материальным и кадровым потен­циалом и практическими возможностями для разработки глобальной проблематики и поэтапной ее реализации.

Совместными усилиями ученых многих стран определены на перспективу приоритетные направления в реализации общемировых проблем: в сфере безопасности — покончить с гонкой вооружений, уменьшить или исключить военные конфликты; в сфере экологии и использования энергии — контроль за сохранением окружающей среды, рациональное качественное использование природных ресурсов, использование энергии на благо всему человечеству; в сфере обеспечения продовольствием — сокращение зон голода и его преодоление, пополнение мировых запасов продовольствия, создание мировой системы продовольствия; в сфере развития человека — ориентация на сдерживание безоглядного экономического роста, "повышение качества жизни", удовлетворение на этой основе материальных и духовных потребностей людей.

В наши дни все более остро ставится вопрос о гуманизации человеческих отношений. В основе такого подхода лежит мысль В.И.Вернадского, высказанная еще в 40-е годы нашего столетия о том, что формирование планетарного мышления определяет направление всего исторического процесса (см. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С 503, 506). Современные ученые все чаще делают вывод о том, что "разум человечества", "его коллективный интеллект", нравственность становятся существенными факторами выживания в условиях грозящей человечеству опасности (см. Моисеев Н. Третьего варианта нам не дано//Социально-политический журнал. 2, 1995. С 79, 82).

Бесспорно, решение глобальных проблем будет длительным и чрезвычайно противоречивым процессом, включающим в первую очередь осуществление огромного круга социально-экономических, политических и духовных вопросов, но оно также будет немыслимым без перехода к особому нравственно-психологическому состоянию людей, новому характеру человеческих взаимоотношений. "С избавлением от страха воспрянут новые силы, человеческий дух воспарит и вновь станет творческим, а ужасы, таящиеся с древнейших времен в глубинах сознания, постепенно исчезнут" (Рассел Б. Шаги к миру// Вопросы философии. 5, 1988. С 136). По существу речь идет об утверждении на планете новой нравственности, способной обеспечить коэволюцию человека и биосферы и переход в качественно новую эпоху антропогенеза в человеческой истории.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. М., 1992

2. Ракитов А.Н. Философия компьютерной революции. М., 1991.

3. Скляр В.В. Культурология. Краснодар. 1995, 71-118.

4. Человек и общество. Современный мир. М., 1994.

Дата добавления: 2014-12-27