Учение материалистов

В процессе развития философского мышления в древней и средневековой Индии обнаруживаются и материалистические тенденции; среди множества раз­личных религиозно-философских и философских школ существовали определенно материалистические на­правления. Однако от этих школ не сохранилось никаких подлинных текстов. Их взгляды можно рекон­струировать лишь на основе отдельных упоминаний и более или менее кратких пассажей, цитированных в работах их противников. Следует, однако, иметь в виду, что эти фрагменты часто приводятся не пол­ностью и тенденциозно.

Наиболее полную информацию об индийском мате­риализме сообщает средневековый философ Мадхава (XIV в.) в труде «Собрание всех философий», где он указывает шестнадцать различных философских на­правлений. Одним из них является материалистическое учение локаята (учение, «направленное на [этот] мир»). Хотя на анализе этого учения сказывается влияние философских убеждений Мадхавы, представ­ляется, что речь идет, видимо, об учениях многих материалистических школ, которые он объединил без дифференциации под одним названием.

Основателем локаяты провозглашается чаще всего Чарвака (иногда эта материалистическая система называется чарвака), однако о времени его жизни и его трудах нет никаких сведений.

Тем не менее первое упоминание об учении древне­индийских материалистов обнаруживается уже в са­мых древних упанишадах. Кроме взглядов, которые провозглашал Уддалака и которые весьма близки

материализму, упоминается учение Брихаспати, о ко­тором в упанишадах утверждается, что оно ложное и лишает человека его устоев. Поскольку в более позд­нее время некоторые материалистические направления назывались термином брихаспатья (т. е. учение Бри­хаспати), можно предположить, что в упанишадах обсуждается одно из древних направлений материа­лизма.

Среди тех, кто в середине 1-го тысячелетия высту­пал против традиционной идеологии ведического брах­манизма, провозглашая материалистические взгляды, был прежде всего Аджита. С ним перекликаются буддийские тексты. К материалистическому направле­нию этого времени можно отнести и труды последова­телей джайнизма. И хотя изложение этих трудов лишь фрагментарно, из них следует, что речь идет о системе, которая не допускает существования какой-либо выс­шей силы и утверждает, что человек и весь мир состо­ят только из материальных элементов. Из этих Элемен­тов состоит и душа, которая возникает вместе с телом индивида при рождении, а после смерти погибает и больше не существует. Из текстов можно узнать и о мыслях другого философа того времени — князя Пая-си, который хотел доказать, иногда выбрав путь же­стоких экспериментов, ложность учения о вечной душе человека и о самсаре. Паяси, например, приказывал взвесить тело преступника до и после казни через повешение, чтобы выяснить, выходит ли из тела душа и станет ли после этого тело легче. Или, пытаясь обнаружить дух в мертвом теле, он анатомировал его и констатировал, что при самом подробном изучении он не нашел никакого вечного жизненного принципа.

В буддийских и джайнистских текстах упомина­ются и другие мыслители, которые отвергали тради­ционные брахманские догматы. Однако сведений о ма­териалистических учениях того времени недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что они были последова­тельно материалистическими. О взглядах материали­стов говорится и в других источниках — в эпосе, в комментариях философов веданты, например Шанка-ры.

Общим для всех материалистических направлений является прежде всего отрицание существования загробной жизни, закона кармы и самсары. Поэтому сторонники идеализма называли их настиками (отри-

цателями), т. е. теми, кто утверждает, что все это не существует. Согласно локаятикам, человек состоит из четырех материальных элементов — земли, воды, огня и воздуха. Соединяясь, они образуют тело, орга­ны чувств, и на их основе возникает духовное начало. Поскольку в человеке нет ничего, что пережило бы его смерть, локаятики говорят о необходимости поль­зоваться реальной жизнью, принимать все, что она приносит, с сознанием того, что приятные стороны жизни могут уравновесить зло и страдание. «Пока живешь,— говорится в одном тексте,— живи радостно, ибо смерти не может избежать никто. Когда тело будет сожжено, превратится в пепел, обратное пре­вращение никогда не совершится». Однако в этом не следует видеть одностороннее стремление локаятиков к наслаждениям и удовольствиям, как это представля­ют часто их противники. Свои воззрения локаятики обосновывали логическими положениями, подвергали сомнению традиционные доктрины. Например, ставит­ся вопрос: если при принесении жертвы жертвенное животное попадает на небо к богам, тогда почему приносящий жертву не убивает своего отца, чтобы помочь ему побыстрее попасть на небо? Или ставился вопрос: почему души умерших не предупреждают людей о последствиях плохих поступков? Выступали они также и против кастовой системы, критиковали ритуальную практику жрецов и авторитет священных текстов.

Развитию материалистических воззрений и направ­лений способствовали новые научные знания, в част­ности в области естественных наук. Известно, что именно локаятики занимались этими дисциплинами и имеют заслуги в этой области. Хотя мы располагаем неполными данными, очевидно, что с самых древних времен материалистические направления были неотде­лимой частью процесса развития философского мыш­ления в Индии. Известно также, что они влияли и на некоторые идеалистические системы (например, санк-хья, вайшешика, некоторые поздние буддийские школы и т д..).

Дата добавления: 2014-12-29