Анкеты для родителей 3 страница

В целом система диагностических минимумов, через кото­рую проходит каждый школьник в период десятилетнего обу­чения, может быть представлена в следующем виде:

• обследование дошкольников на этапе приема в школу;

• обследование первоклассников на этапе адаптации в
школьной среде;

• обследование третьеклассников на этапе окончания
начальной школы;

• обследование пятиклассников на этапе адаптации в

среднем звене;

• обследование подростков в период острого возрастно­
го кризиса;

• обследование старшеклассников.

В основе всех диагностических минимумов лежит психоло­го-педагогическая карта школьника и составляющие ее пара­метры. Вместе с тем роль и «удельный вес» различных факто-

М. Битянова

ров меняется и зависит от возраста школьников, целей и задач обследования на данной ступени обучения. Остановимся на этом подробнее.

1. Прием в школу. Целью диагностики является оп­
ределение когнитивной, мотивационной и эмоционально-воле­
вой готовности детей к обучению в начальном звене школы.
Соответственно, в процессе анализа диагностические резуль­
таты конкретного ребенка будут сравниваться с определенны­
ми параметрами психолого-педагогических требований к со­
держанию статуса первоклассника. Чем больше уровень раз­
вития дошкольника на момент обследования соответствует
содержанию статуса первоклассника (по определенным пара­
метрам), тем выше будет оцениваться степень готовности ре­
бенка к обучению, приобретению тех или иных психологичес­
ких и социальных навыков, формированию тех или иных пси­
хологических новообразований.

2. Адаптация в школьной среде. Целью диаг­
ностики является изучение степени и особенностей приспособ­
ления детей к новой социальной ситуации. В рамках нашего
подхода, на операциональном уровне, мы рассматриваем адап­
тацию с точки зрения соответствия диагностических данных
конкретного ребенка системе психолого-педагогических требо­
ваний к обучению и поведению школьников. По всем основ­
ным для данного возраста параметрам статуса результаты
обследования будут сравниваться с содержанием конкретных
требований и их близость будет свидетельствовать об адапти-
рованности ребенка, частичные несоответствия (ситуации, когда
отдельные особенности поведения, обучения или эмоциональ­
ного состояния не соответствуют предъявляемым требовани­
ям)— о потенциальной дезадаптации и частичной неприспо­
собленности ребенка, значительные несоответствия — о деза­
даптации.

3. Окончание третьего класса. Основная диаг­
ностическая задача — выявление степени социально-психоло­
гической готовности детей к обучению в среднем звене. Работа
с результатами обследования разворачивается по той же схе­
ме, что и в первом диагностическом минимуме: результаты
сравниваются с содержанием системы психолого-педагогичес­
ких требований, предъявляемых к пятиклассникам, и т. д.
Различие состоит в выборе конкретных параметров статуса,

----- • • • Содержание деятельности школьного психолога • • • —

по которым осуществляется оценка уровня и особенностей го­товности. Если при приеме в школу это в основном когнитив­ные и мотивационные параметры, то при переходе в среднее звено важную роль начинают играть характеристики обще­ния, отношения к значимой деятельности.

4. Адаптация школьников в среднем звене.
Цель — изучение степени и особенностей приспособления
школьников к новым социально-педагогическим условиям обу­
чения. Методика анализа данных уже описана выше, в п. 2.

5. Период острого подросткового кризиса.
Цель диагностического минимума — получение достоверной
информации о социально-психологическом статусе учащихся в
наиболее сложный период психического развития в школьном
возрасте. Необходимость такого обследования очевидна. Педа­
гогический диагноз, выставляемый подростку на основании
плохой успеваемости или отклоняющегося поведения, часто
бывает ошибочным. Иногда в силу приписывания школьнику
злого асоциального умысла, психической неполноценности и др.
Чаще — из-за объективной невозможности найти причины раз­
личных проблем подростка без серьезных психологических об­
следований. В процессе сравнения полученных результатов с
системой психолого-педагогических требований могут быть оп­
ределены сферы преимущественной локализации проблем под­
ростка и, что очень важно, сделаны обоснованные предположе­
ния об их источниках. При необходимости выдвинутые гипоте­
зы проверяются в углубленном обследовании.

6. Обследование старшеклассников. В отноше­
нии данного, последнего диагностического минимума мы не
беремся однозначно определить цели и задачи. Дело в том,
что проведение этого этапа общего обследования может быть
оставлено, на наш взгляд, на усмотрение школьного психоло­
га и педагогического коллектива. Во всяком случае, при боль-

•шой загруженности специалиста работой в других паралле­лях, от него можно полностью или частично отказаться. Что же касается его цели, то она, в зависимости от конкретных социально-педагогических установок педагогического коллек­тива школы и администрации, от школьной ситуации (напри­мер, существования наборных старших классов, вузовской системы обучения и др.), может задаваться и с точки зрения адаптации школьников.в старшем звене, и с точки зрения их

• •• М. Битянова • • •

---- • • • Содержание деятельности школьного психолога

Классный журнал служит источником информации об объ­ективных педагогических показателях школьной успешности ребенка (оценках). Их анализ позволяет выяснить, насколько стабильно учится ребенок и подросток (по динамике или раз­бросу оценок), сравнить успешность обучения по разным пред­метам, сравнить объективные достижения каждого ученика с достижениями одноклассников.

Аналаз ученических тетрадей служит дополнительным источником информации об особенностях познавательной дея­тельности ребенка (внимательность, утомляемость, характер типичных ошибок и др.), тонкой моторики. Внимательный про­смотр тетрадей позволяет педагогу или психологу извлечь из них дополнительные сведения об отношении ребенка к учебе и к отдельным предметам, о некоторых его личностных и харак­терологических особенностях (аккуратность, ответственность, пунктуальность и др.).

Повторное обращение к сведениям, полученным на пред­ыдущих этапах сопровождения, позволяет уточнить причины тех или иных дезадаптивных проявлений и вернее определить пути оказания помощи.

Выше уже отмечалось, что в диагностическом минимуме делается упор на экспертные методы изучения психолого-педагогического статуса. К обследованиям самих школьни­ков прибегают лишь в случае объективной невозможности получить достоверную информацию другими способами. Но и в такой ситуации необходимо ограничиваться методами экспресс-диагностики (их сегодня принято называть скринин-говыми методами), ориентированными на групповое прове­дение. В наиболее полной форме этот принцип реализовы­вается в минимумах 1-го и 3-5-го классов. У детей этих воз­растов, по нашему мнению, исследование поведения и реальных результатов деятельности (учебной прежде всего) может многое сказать о внутреннем психическом состоянии ребенка, его эмоциональном отношении к миру, значимой деятельности и самому себе. То есть внутренние психологи­ческие проблемы в той или иной форме отражаются в пове­дении и эффективности учебной деятельности. Правда, при этом возникает другая проблема — определить основную причину изменения поведения и ухудшения обучения. Ска­жем, хроническая неуспешность может быть как следствием

нарушений собственно познавательной сферы, так и резуль­татом высокой личностной тревожности (9). Эта проблема решается в углубленном обследовании.

Минимумы 8 и 10 классов значительно расширяются за счет тестовых методик, направленных на обследование самих детей (выявление системы отношений, эмоционального состоя­ния). Связано это с тем, что серьезные психологические про­блемы подростка могут непосредственно не отражаться во внешнем поведенческом плане достаточно долгое время. При этом они подтачивают психическое и соматическое здоровье школьника, уменьшают его потенциальные возможности, со­здают ситуацию скрытого кризиса.

Диагностический минимум на этапе приема в первый класс полностью реализуется в индивидуальном обследовании де­тей. Связано это с тем, что организационно очень трудно про­вести сбор необходимой экспертной информации от педагогов дошкольных учреждений, еще сложнее получить достоверную информацию об особенностях когнитивного, волевого и соци­ального развития ребенка от родителей. Прием в первый класс предполагает опрос родителей, но его целью является выясне­ние возможных причин тех трудностей, которые выявлены в обследовании самих школьников.

Одна из наиболее серьезных проблем диагностического минимума — подбор методических процедур. Для многих школьных психологов эта проблема стоит настолько остро, что при построении диагностической работы они исходят не из целей и задач своей профессиональной деятельности, а из возмож­ностей найденных методик. По сути дела, часто на практике дело обстоит именно таким образом: что нашел, то и провожу. Мы изначально отказались от такого пути. Принципиально важными являются цели и задачи школьной психологической практики, вопрос о конкретных методиках встает даже не во вторую, а в третью очередь. Остановимся на этом подробнее. Прежде всего для того, чтобы показать линию наших рассуж­дений, почему мы вышли на те или другие скрининговые мето­дики. Кроме того, изложение алгоритма позволит тем психо­логам, которые работают в нетрадиционных авторских шко­лах, самостоятельно выйти на подходящие им диагностические средства и приемы. Теми, которые предлагаются в нашей мо­дели, им не всегда удастся воспользоваться в силу специфич-

М. Битянова

ности психолого-педагогических требований к обучению и по­ведению школьников в таких учебных заведениях.

Итак, общий принцип отбора диагностических средств для проведения скрининговых обследований состоит в следующем:

Разработка представлений о психолого-педагогичес­ком статусе школьника и наиболее значимых его па­раметрах на данном этапе развития

Разработка системы психолого-педагогических требо­ваний к содержанию выделенных параметров статуса

Описание конкретных психолого-педагогических харак­теристик школьника, которые должны быть выявлены в процессе диагностики

Подбор конкретных диагностических приемов

Например, важнейшим интеллектуальным параметром ста­туса практически на всех ступенях обучения является «произ­вольность психических процессов». В период обучения в началь­ном звене школы к этому параметру предъявляются следующие психолого-педагогические требования:

\. Высокий уровень активности, самостоятельности в учебной работе.

2. Способность самостоятельно спланировать, осуществить и
проконтролировать результат определенных учебных действий.

3. Совершение учебных действий по образцу и по правилу,
установленному взрослым.

4. Сосредоточение и поддержание внимания на учебной задаче.

5. Наличие собственных усилий для преодоления трудностей
в решении задачи.

В соответствии с ними в конкретном психодиагностическом обследовании необходимо исследовать: проявляет ли ребенок интерес к интеллектуальной деятельности, настроен ли самосто­ятельно решить поставленные психологом задачи, может ли ос­воить образец или правило, предложенные взрослым, и на их примере осуществить самостоятельные действия, способен ли работать сосредоточенно, целенаправленно.

---- • • • Содержание деятельности школьного психолога • • • —

Эти особенности могут быть выявлены в процессе выполне­ния ребенком графического диктанта (Венгер) либо субтестов ме­тодики Кеэса в сочетании со специально организованным наблю­дением.

Описанный нами подход к подбору диагностического ин­струментария лежит в основе всех 6-ти диагностических мини­мумов.

В таблице № 6 показана взаимосвязь между параметрами психолого-педагогического статуса, способами их выявления и конкретными диагностическими методиками, которые могут быть использованы на различных ступенях диагностического минимума (в таблицу не включен первый диагностический срез, проводимый на этапе поступления в школу).

Мы включили в таблицу названия методик, которые часто используем при проведении обследований скринингового типа. При этом мы не считаем их единственно возможными. Мето­дический арсенал школьного психолога постоянно пополняет­ся, появляются новые удобные диагностические средства. При отборе своего банка методов мы исходили из принципов школь­ной прикладной психодиагностики (см. главу 2 Первого раз­дела) и личных пристрастий, что вполне допустимо с практи­ческой точки зрения.

Таблица № 6. Взаимосвязь параметров психолого-педаго­гического статуса и возможных диагностических методик.

Способ выявления

Характеристики психолого-педагогического статуса

Методический

инструментарий и

конкретные ситуации

его применения

/. Познавательная сфера. \Л. Произволь­ность психических процессов.

Основной: опрос педагогов. Дополнительный: наблюдение за ребенком в процессе

Психолого-педагоги­ческая карта школьника

(содержание методики зависит от возраста обследуемых школьников).

120

121

••• М. Битянова

----- • • • Содержание деятельности школьного психолога • • •

1.6. Умственная работоспособность и темп учебной деятельности.

1.2. Развитие

мышления.

1.3.Сформирован-ность важнейших учебных действий.

1.4. Развитие речи.

1.5. Развитие тонкой моторики.

обследования; опрос родителей.

Основной: обследование школьников, опрос педагогов.

Дополнительный: анализ речевых высказываний ребенка в процессе обследования.

Основной: опрос педагогов. Дополнительный: наблюдение за ребенком в процессе обследования.

Основной: опрос педагогов. Дополните л ьный: анализ речевых высказываний ребенка в процессе обследования.

Основной: опрос педагогов.

Схема наблюдения (содержание методики зависит от возраста обследуемых школьников). Анкета для родителей (особое значение имеет для 1-4 минимумов).

Методика

Э. Ф. Замбацявичене (1-3 классы). ШТУР и его модифика­ции (8-10 классы). Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Схема наблюдения.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Схема наблюдения.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Схема наблюдения.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Основной: обследование школьника, опрос педагогов.

Дополнительный:

наблюдение

за ребенком в процесс

обследования.

Опрос родителей.

Основной: опрос педагогов.

2. Особенности поведения и обще­ния школьников. 2.1. Взаимодей­ствие со сверст­никами.

2.2. Взаимодействие, Основной:

с педагогами.

опрос педагогов.

Дополнительный: наблюдение за ребенком в процессе обследования.

2.3. Соблюдение социальных и этических норм.

Основной:

опрос педагогов. Дополнительный: наблюдение за ребенком в процессе обследования.

2.4. Поведенческая саморегуляция.

Основной: опрос педагогов. Дополнительный: наблюдение за

'егшинг-тест. Гест Равена 5-8 классы). Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

хема наблюдения. Анкета для родителей.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника. Карта наблюдений Стотта (1-3-5 классы).

Психолого-педагогиче­ская карта школьника. Карта наблюдений Стотта (1-3-5 классы).

Схема наблюдения.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Схема наблюдения.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Схема наблюдения.

М. Битянова

• • Содержание деятельности школьного психолога • • • —

2.5. Активность и независимость.

3. Особенности

мотивационной

сферы

3.1. Наличие и

характер учебной

мотивации.

3.2. Устойчивое

эмоциональное

состояние

(уровень

тревожности).

4. Особенности системы отношений ребенка к миру и самому себе. 4.1. Отношения со сверстниками.

ребенком в процессе обследования.

Основной: опрос педагогов.

Основной:

обследование ребенка Дополнительный: опрос педагогов; опрос родителей.

Основной:

обследование ребенка. Дополнительный: опрос педагогов; опрос родителей.

Основной:

обследование ребенка Дополнительный: опрос педагогов; опрос родителей.

Психолого-педагогиче­ская карта школьника.

Мотивационные анкеты (содержание методики зависит от возраста обследуемых школь­ников).

Психолого-педагогиче­ская карта школьника. Анкета для родителей.

Тест «Несуществующее животное». Опросники на определение уровня тревожности. Методика сочинения (третий класс). Психолого-педагогиче­ская карта школьника. Анкета для родителей.

Рисуночные методы (1-3 классы). Мотивационные. анкеты.

Методика незакончен­ных предложений (5-8-10 классы).

		Карта наблюдений Стотта. Анкета для родителей.
4.2. Отношения с педагогами.	Основной: обследование ребенка. Дополнительный: опрос педагогов; опрос родителей.	Рисуночные методы. Незаконченные предложения. Карта наблюдений Стотта. Анкета для родителей.
4.3. Отношение к значимой деятельности.	Основной: обследование ребенка. Дополнительный: опрос педагогов; опрос родителей.	Мотивационная анкета. Незаконченные предложения. Методика сочинения. Психолого-педагогиче­ская карта школьника. Анкета для родителей.
4.4. Отношение к себе.	Основной: обследование ребенка	Тест «Несуществующее. животное». Незаконченные предложения.

В этом разделе мы не предполагаем подробно освещать содержание диагностической деятельности в различных школь­ных параллелях, так как этому будут посвящены отдельные книги. Дадим лишь краткую характеристику предлагаемых методов. Часть из них является авторскими, разработанными в русле парадигмы сопровождения, либо близкими по духу ее принципам, другие— более или менее известны. Среди этой последней группы — те методики, которые, с нашей точ­ки зрения, хорошо зарекомендовали себя в школьной практи­ке. В нашей модели все они используются в несколько моди­фицированном виде. Наиболее значительному уточнению и изменению методики подверглись в области обработки, ин­терпретации и представления данных. Связано это с пробле­мой, уже обсуждавшейся выше; ббльшая часть методик со-

• •• М. Битянова • • •

здана в клинических или исследовательских целях, предлагае­мые их создателями способы обработки и интерпретации данных часто мало применимы в практической деятельности либо не соответствуют целям и задачам последней.

1. Психолого-педагогическая карта школьника

Авторы: Афанасьева Е. И., Битянова М. Р., Васильева Н. Л.

Данная методика представляет собой схему структуриро­ванного наблюдения особенностей обучения и поведения школь­ников, осуществляемого педагогами в различных учебных и внеучебных ситуациях. В ее основу положены представления авторов об основных психологических характеристиках школь­ного статуса ребенка и важнейших психологических требова­ниях к их содержанию на конкретном этапе обучения. Требо­вания представлены в виде описания конкретных поведенчес­ких проявлений ребенка. Прием в педагогической психологии не новый, существует целый ряд методик, построенных по типу экспертных опросов педагогов и воспитателей в отношении наблюдаемых ими особенностей поведения и деятельности ре­бенка. Мы также прибегли к этому эффективному, на наш взгляд, приему диагностики. Особенность нашей схемы на­блюдения заключается в следующем: описываемые фрагмен­ты поведения скомпонованы в соответствии с теми параметра­ми психолого-педагогического статуса, которым они соответ­ствуют; описание поведения дано на понятном педагогу языке; все проявления описаны в позитивном ключе.

Данной методике отводится значительное место в нашей диагностической системе. Из приведенной выше таблицы вид­но, что большое число параметров статуса в объеме психоло­го-педагогической карты школьника изучается и оценивается на основе ее данных. По своей сути данная методика является экспертным опросом. Она заполняется педагогами на основе целенаправленных наблюдений. Содержание психолого-педа­гогической карты, естественно, изменяется от одного диагнос­тического минимума к другому. Несколько изменяется набор тех параметров статуса, по которым проводится опрос педаго­гов, существенно изменяются конкретные описания поведен­ческих проявлений. Однако на любом этапе школьного обуче­ния психолого-педагогическая карта сохраняет свое значение как ведущий скрининговый метод, и остаются неизменными

----- • • • Содержание деятельности школьного психолога • • • —

подходы к ее построению. Общий алгоритм создания конкрет­ной опросной методики такого типа следующий:

Разработка представлений о психолого-педагогическом статусе школьника и наиболее значимых его парамет­рах на данном этапе развития

Разработка системы психолого-педагогических требо­ваний к содержанию выделенных параметров статуса

Выделение тех параметров статуса, которые могут быть исследованы методом экспертного опроса

Подбор конкретных описаний поведения и деятель­ности

В качестве примера ниже мы приводим текст методики, пред­назначенной для организации наблюдения первоклассников на этапе адаптации в школе (второй диагностический минимум). В правом столбце перечисляются основные психологические харак­теристики школьного статуса первоклассника, состояние кото­рых, с нашей точки зрения, может быть изучено с помощью эк­спертных опросов. В левом столбце дается перечень поведенчес­ких проявлений ребенка, которые могут быть рассмотрены как индикаторы успешного приспособления к школе в сферах обуче­ния, общения и психологического самочувствия на данном этапе возрастного развития.

Таблица № 7. Психолого-педагогическая карта первоклас­сника.

Конкретные поведенческие проявления

Параметры психолого-педагогического статуса школьника

Особенности учебной деятельности 1.1. Произвольность психических процессов

Способен сосредоточиться на задаче и не отвлекаться в процессе ее решения Может поставить перед собой конкретную учебную цель и последовательно добиваться ее достижения

• • • М. Битянова • • •

----- • • • Содержание деятельности школьного психолога • • • —

1.2, Развитие мышления

1.3. Сформированность важнейших учебных действий

.4. Развитие речи

1.5. Развитие тонкой моторики

1.6. Умственная

Понимает требования учителя и старается их выполнять При возникновении учебных трудностей на уроке прилагает усилия для их преодоления

На уроке демонстрирует способ­ность обобщать имеющиеся знания

Способен отделить существенные свойства предмета от несущест­венных

Может связно рассказать о событиях своей жизни

Понимает и выполняет указания учителя на уроке без напомина­ния

Способен выделить в задании основной вопрос и определить пути выполнения задания Может осуществлять простейшие мыслительные операции в уме, без опоры на наглядный материал

Может пересказать содержание

текста или рассказа учителя

своими словами

Связно выражает свои мысли

Имеет достаточный словарный

запас

Пишет разборчиво, выполняет

основные требования к письму

Способен рисовать

мелкие детали,

точно обводить контур

Сохраняет удовлетворительную 128

работоспособность и темп учебной деятельности

Особенности поведения и общения 2.1. Взаимодействие со сверстниками

2.2. Взаимодействие с педагогами

2.3. Соблюдение социальных и этических норм

2.4. Поведенческая саморегуляция

2.5. Активность и 9. Зак. 5574

работоспособность в течение всего урока

Способен работать в одном темпе со всем классом

Активен в общении со сверстни­ками, сам выбирает себе партнеров для игр и занятий Не провоцирует конфликты со сверстниками, не бьет первым Имеет постоянных приятелей в классе

Может обратиться с просьбой к учителю

Уважительно относится к учите­лю и соблюдает необходимую дистанцию в общении с ним Прислушивается к замечаниям и требованиям учителя, старает­ся их выполнить

Поддерживает опрятный внеш­ний вид в течение дня Не списывает домашние задания Соблюдает принятые в классе правила поведения и общения

При ответе у доски контролиру­ет движения тела (позу, положе­ния рук, ног)

Владеет собой в ситуациях, тре­бующих сосредоточенности, мол­чания или ограничения движений Контролирует свои эмоции

Достаточно активен на уроке, 129

независимость

М. Битянова

стремится проявить свои знания Проявляет заинтересованность в получении новых знаний Самостоятельно добирается до школы

Умеет пользоваться школьным буфетом

Способен справиться с дежурст­вом по классу

Отношение к учебной деятельности 3.!. Наличие и характер учебной мотивации

Редко пропускает занятия Проявляет заинтересованность в хорошей оценке Имеет на уроке все необходимые школьные принадлежности

3.2. Устойчивое эмоциональное состояние

В меру переживает за оценки и критические замечания учителя

В зависимости от возраста школьников содержание право­го столбца таблицы существенно изменяется, а левого — оста­ется неизменной. В него мы поместили те параметры статуса, которые, с нашей точки зрения, вполне доступны грамотному педагогическому наблюдению и оценке.

Автор — Битянова М.Р.

Предлагаемая схема наблюдения может использоваться как вспомогательное средство получения информации об умствен­ной деятельности, поведении и общении школьника. Прежде всего, в ситуации индивидуального обследования. При этом мы не исключаем возможность использования данной схемы и в других психолого-педагогических ситуациях взаимодействия взрослого и ученика. Схема представляет собой набор описа­ний конкретных поведенческих проявлений ребенка, наблюдае­мых психологом или педагогом в процессе общения, которые

__.... Содержание деятельности школьного психолога • • • —

соотнесены с различными параметрами его психолого-педагоги­ческого статуса.

3. Карта наблюдения Стотта (35)

Данная методика представляет собой специализированный оп­росник для изучения содержания и природы дезадаптивного пове­дения школьника 7-12 лет. По форме он, также как и психолого-педагогическая карта, представляет собой технологию структури­рованного наблюдения учителем особенностей поведения ребенка. Однако наблюдению и оценке подвергаются в данном случае та­кие фрагменты поведения школьника, которые могут быть квали­фицированы как проявления дезадаптации. Несомненным досто­инством Карты наблюдения (сокращенно — КН) являются ее диф­ференциальные возможности — на основе заполненной педагогом карты можно не только установить факт наличия-отсутствия деза­даптации в поведении школьника, но и выяснить преимуществен­ный характер существующих нарушений (замкнутость, враждеб­ность, тревожность и др.), а также социальную сферу их проявле­ний (отношения со взрослыми, со сверстниками).

Соответственно, основное направление анализа данных — качественный анализ, позволяющий понять характер и глуби­ну нарушений и наметить пути коррекции.

Серьезным недостатком метода является его трудоемкость. Поэтому заполнение КН рекомендуется по отношению к тем де­тям, нарушения в поведении у которых уже зафиксированы пси­хологом и педагогом. Кроме того, на наш взгляд, у данной мето­дики есть еще один серьезный недостаток, так сказать, идеологи­ческого характера. Он связан с клинической ориентацией метода и проявляется в самих формулировках поведенческих фрагмен­тов. Учитель, заполняющий текст КН на всех детей класса, поне­воле начинает смотреть на них, как на носителей негативных, патологических черт. Это не способствует формированию у него гуманистической установки относительно детей, а соответствен­но усложняет реализацию идеи психолого-педагогического со­провождения ребенка в процессе школьного обучения.

Анкетирование родителей предусматривается во всех диаг­ностических минимумах, однако особую значимость они име­ют во 2-м и 4-м скринингах, направленных на изучение осо-

Дата добавления: 2014-12-27