ВВЕДЕНИЕ 14 страница. зумия» более-менее устойчивый рост, ввергнута в глубокую

зумия» более-менее устойчивый рост, ввергнута в глубокую

стагнацию. Кризисы следуют один за другим, в перспекти-

ве — коллапс энергосистемы из-за прозападнической пози-

ции новой украинской псевдоэлиты и постоянных конфлик-

тов с Россией.

Автор проводит совершенно определенную информа-

ционную установку: нет худа без добра. Конечно, ситуация

сложная. Но в ней есть и положительные стороны, которые

он показывает далее:

«В то же время рост цен на российский газ и все большая

зависимость Евросоюза от российских поставок, как это ни па-

радоксально, подталкивает Украину в ЕС. При ценах в 160—

180 долларов за тысячу кубометров газа многие наши товары,

в первую очередь химическая продукция, металл, строитель-

ные материалы, перестанут быть конкурентоспособными на

рынке стран СНГ, пользующихся льготными ценами на энер-

гоносители. Экспорт этих товаров придется переориентиро-

вать на мировой рынок — снижать энергоемкость, повышать

качество. А это в корне изменит философию государственной

помощи отечественному производителю. Не закрывать двери

дешевому импорту, чтобы через высокие цены на продукты

выкачивать последние копейки у собственных пенсионеров,

а, наоборот, шире открывать двери для экспорта, чтобы зара-

батывать себе на достойную жизнь там, где деньги водятся в

изобилии. Разговоры о том, что в Европе нас не ждут, выгод-

ны тем, кто даже думать не смеет об открытой конкуренции,

надеясь отсидеться за остатками советского экономического

занавеса до прихода Единого экономического пространства,

а то и до единого гимна бывшего СССР из репродуктора. Но

европейские цены, диктуемые Украине из России, эти иллю-

зии рассеют быстро.

Не исключено, что объявление о повышении цен на рос-

сийский газ может заставить Европу и США ускорить перего-

ворный процесс по приобретению Украиной статуса страны с

рыночной экономикой и по вступлению нашей страны в ВТО.

Европа не заинтересована в падении жизненного уровня и

экономического роста в Украине, замкнутых на энергоемкие

технологии и огромные потери в тепло-, энергосетях. Более

того, в складывающейся ситуации Украина, стремящаяся вой-

ти в Евросоюз со всем своим газотранспортным потенциалом,

может оказаться для Европы более привлекательным сосе-

дом, а впоследствии и членом ЕС, чем зависящее от России

буферное государство...»

Автор высказывает ОДИН ИЗ возможных вариантов

развития энергетического кризиса на Украине: повышение

отпускной цены на российский газ, а также ввод в эксплуа-

тацию альтернативных путей экспорта энергоносителей из

России в Западную Европу, минуя «посреднический буфер» в

составе Польши, Прибалтики и Украины, ускорят прием по-

следней в «клуб цивилизованных стран развитого мира».

Это отнюдь не единственно возможный вариант разви-

тия событий. Даже вступление Украины в членство ЕС по

польско-прибалтийскому сценарию не гарантирует не то

что развитие — простое сохранение Украины как высоко-

развитой и самостоятельной державы. На примере Поль-

ши и особенно Прибалтики можно убедиться: встраива-

ние в «общеевропейский дом» привело к полному уничто-

жению высокотехнологичных отраслей промышленности

в этих странах. Очень немногое удалось сохранить толь-

ко Литве. Латвия, например, согласилась на уничтожение

даже тех радиотехнических предприятий, которые были

созданы в период «первой независимости», с 1921 по 1940

год. Наука как таковая ликвидирована на базовом уровне,

образование успешно стагнирует и лишает эти «молодые

демократии» подготовленных молодых специалистов. Те,

кто ухитряется получать образование, настроены на отъ-

езд в «цивилизованный мир»: там сытнее и уютнее. Поль-

ша, ранее высокотехнологичная страна, полностью утрати

ла свой машиностроительный потенциал. Ликвидированы

высокотехнологичное судостроение, авиационная и воен-

ная промышленности, приносившие этой стране немалый

доход и, в перспективе, способных дать Польше наукоем-

кую экономику мирового уровня. Этим странам оставлена

сервисная часть экономики и в незначительной степени —

пищевая и низкотехнологичная легкая промышленность,

что, в итоге, ставит крест на экономической независимо-

сти этих государств.

Но ведь Польша и Прибалтика — привилегированные

члены «клуба молодых демократий», страны с почти запад-

ной системой ценностей и подавляющим менталитетом на-

селения. Вместе с тем, кормить и делать «экономические

преференции» 40 миллионам украинцев, многие из которых

не смирятся с отрывом от русского мира, Европе не выгод-

но. Как не выгодно ей наличие таких серьезных конкурен-

тов, как высокоразвитая технологичная промышленность

Украины. Зачем «Эрбасу» мириться с существованием са-

молетов семейства «Антонова», которые являются его серь-

езнейшими конкурентами? Проще добиться, чтобы их не

было. И заставить «украинскую демократию», вместо того

чтобы она выпускала и продавала свои собственные транс-

портные самолеты, получая при этом прибыль, покупать ев-

ропейские и складывать прибыль в свой карман.

Можно привести еще немало аргументов, доказываю-

щих: даже ЕСЛИ Украину примут «в Европу», ничего хоро-

шего ей и ее народу не светит. Это будет растянутым во вре-

мени процессом добивания украинского научно-промыш-

ленного потенциала.

Но даже такой вариант вовсе не гарантирован! Для Ев-

ропы проще «доедать» украинский потенциал, не беря на

себя вообще никаких обязательств. Это намного дешевле

для европейской элиты. Фраза «не исключено, что объявле-

ние о повышении цен на российский газ может заставить

Европу и США ускорить переговорный процесс по приобре-

тению Украиной статуса страны с рыночной экономикой

и по вступлению нашей страны в ВТО» свидетельствует

только о том, что автор хотел бы убедить в этом читателей.

Подумаем: с какой стати им чем-то помогать Украине, если

ее политическая элита оказалась настолько продажной, что

ради похвал Запада сдала государственные интересы своей

страны? Кроме того, какую реальную помощь украинской

экономике может оказать «приобретение статуса страны с

рыночной экономикой»? Звучит красиво, но какая с этого

титула реальная польза (15.1)? Он что — может заменить де-

шевый российский газ? Или, по мановению волшебной па-

лочки, возродит Харьковские высокотехнологичные пред-

приятия, разрушенные «демократами»? И что даст Украине

вступление в ВТО? Этот шаг оправдан тогда и только тогда,

когда государство имеет силы и, самое главное, решимость

отстаивать свои национальные интересы и позиции на ми-

ровой арене. Как, например, КНР. Китай торговался с хо-

зяевами ВТО столько времени, сколько ему потребовалось,

чтобы выторговать для себя все желаемые привилегии. А на-

личие в ВТО Украины с ее сегодняшней слепо-прозападной

позицией позволит тому же Западу «есть» ее совершенно не

стесняясь, в соответствии с нормами ВТО...

Собственно, абсурдность выводов, которые пытается

делать автор, слишком очевидна. Для придания видимо-

сти «объективности» своим предположениям, манипуля-

тор добавляет неопределенное уточнение: «не исключено».

Оно должно продемонстрировать его «честность» и «объ-

ективность». А возможные сомнения в истинности его до-

пущений призваны «забить» последующие допущения, ис-

пользуемые как аргументы:

«...Влюбом случае, переход на европейские цены на

энергоносители заставит украинских предпринимателей и

граждан не только думать, но и работать и жить по-европей-

ски. И как бы ни сложились переговоры с российской сторо-

ной, готовиться к этому необходимо. Утеплять школы и жилые

дома, выпускать долгосрочные государственные займы для

дотаций на покупку газа во избежание резкого коллапса эко-

номики и остановки промышленных предприятий. Подготов-

ка к сложной зиме и сплочение народа перед лицом «газовой

атаки» на демократию со стороны соседей вполне могут при-

бавить действующему правительству голосов на выборах. Да

и внести ясность в вопрос, кто есть кто в новой власти, крити-

ческие ситуации позволяют быстро и безошибочно».

Автор убеждает читателей, что энергетический голод

подтолкнет украинское общество к ускоренному развитию.

По-видимому, происходит апелляция к примерам послево-

енных Японии и Германии (паразитирование на авторитете,

7.2, на скрытых желаниях аудитории, 7.4).

Это тоже допущение. Автор не рассматривает ситуа-

цию, в которой оказались сегодня США. Они своими ру-

ками, в противовес СССР, взрастили опаснейших конку-

рентов. И если Япония из страха перед Китаем вынуждена

пока следовать американской политике, Германия уже се-

годня эффективно «оттаптывает» себе позиции, принадле-

жавшие ранее США. То же самое американцы проделали с

Китаем, не сумев ввергнуть его в хаос «перестройки» орга-

низованными беспорядками на площади Тяньаньмэнь. Ана-

логичная ситуация повторилась в конце 90-х годов в Ма-

лайзии и Индии. Но США умеют учиться на своих ошибках

(а европейцы — на чужих). Еще одного опасного конкурен-

та они себе на голову растить не будут. Помогать Украине

становиться высокоразвитой страной совершенно не в ин-

тересах западного мира.

В рассматриваемой статье так же стоит обратить внима-

ние на фразу «Подготовка к сложной зиме и сплочение наро-

да перед лицом «газовой атаки» на демократию со стороны

соседей вполне могут прибавить действующему правитель-

ству голосов на выборах». Это уже простой «приведенный

вывод» (9), демонстрирующий глупость автора. Он пытается

убедить читателя, что «атака на демократию» убедит электо-

рат в необходимости поддерживать команду «цветных рево-

люционеров». Однако достаточно сложно себе представить

мерзнущих в домах украинцев, которые, предварительно на-

глотавшись от «оранжевых» лидеров «на Майдане» обеща-

ний о скором счастливом житье-бытье, станут, померзнув,

еще сильнее поддерживать этих «лидеров»...

В заключение автор статьи еще раз внедряет в созна-

ние читателя свою информационную установку, применяя

тот же прием использования допущений в качестве истин-

ных фактов:

«Переболев энергетическим кризисом будущей зимой,

Украина в канун выборов может сделать решительный и не-

обратимый шаг в Европу. До сих пор решиться на это само-

стоятельно украинские власти не хотели или не могли. Время

пришло, и Россия нам поможет может быть».

Спрашивается: если российский газ окажется для Ук-

раины дорогим — она сможет покупать его в Европе? Так

там тоже используют преимущественно российский, и для

Украины он дешевле не будет. Очевидно, что манипулятор

активно выдает желаемое им (перспективу интеграции Ук-

раины в «цивилизованный мир») за действительное (ката-

строфичные итоги «оранжевого безумия» и грядущий крах

того, что осталось от украинского научно-промышленного

потенциала). При этом он снова свои предположения вы-

ставляет как единственно возможный сценарий, даже не

упоминая, что возможны какие-либо иные варианты раз-

вития событий...

Еще один пример использования допущений в качестве

«истинной аргументации». Интервью с председателем по-

стоянной делегации Верховной рады Украины в Парламент-

ской ассамблее НАТО, заместителем главы Народной пар-

тии Украины Олегом Зарубинским, опубликованное на ин-

формресурсе «Росбалт».

Г-н Зарубинский, поставленный натовскими структура-

ми специально проталкивать идею антироссийской военной

политики Украины, доказывает в этом интервью «необходи-

мость для Украины вступать в НАТО». Вот как он «отвеча-

ет» на вопрос журналиста о неприятии подавляющим чис-

лом украинцев самой идеи о вступлении в НАТО:

«Росбалт:...но в Украине только около 20% населения

поддерживают вступление в НАТО, остальные против...

Зарубинский: После президентских выборов было еще

меньше— около 17%. Это результат развернутой Янукови-

чем кампании: Запад — плохой, натовские танки будут сто-

ять в украинских полях, и так далее. Я говорю следующим об-

разом. У нас есть план Украина — НАТО. Выполните этот план.

Тогда, я уверен, все 75% украинцев захотят жить в цивилизо-

ванной среде. Тут будет очень многое зависеть от PR-кампа-

ний. А их сейчас вообще нет. Включите украинские каналы НАТО практически вообще никто не говорит. Но я думаю, эта

тема придерживается перед парламентскими выборами. По-

тому что перед президентскими выборами Ющенко довольно

четко артикулировал евроатлантический выбор Украины».

Ключевое предложение в этом высказывании — «я уве-

рен, все 75% украинцев захотят жить в цивилизованной

среде». Кроме того, что здесь использован лукавый термин

(«цивилизованная среда», 15.1. Можно подумать, что се-

годня Украина не является цивилизованной страной. Там

что — дикие папуасы-людоеды живут?), говорящий исполь-

зует свою «уверенность» как четкое доказательство того,

что «потом украинцы захотят в НАТО». Тонкость в том,

что г-ну Зарубинскому за эту «уверенность» и платят день-

ги, и позволяют за счет европейских налогоплательщиков

жить в Брюсселе и питаться в хороших ресторанах. Поэто-

му он и показывает свою «уверенность» так, словно это не

один из возможных (к тому же, как мы видим, отнюдь не че-

стный и объективный, а хорошо оплаченный) вариант раз-

вития событий, а единственно возможный и не подвергаю-

щийся сомнению.

Раздел 11

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИФОВ

(ИНФОРМАЦИОННО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ

ИЛИ ИНЫХ ШТАМПОВ)

Краткое описание

Мифы — эффективный инструмент манипуляции соз-

нанием. Сам по себе миф мало что значит. Но введенный

в сознание людей и глубоко там укрепившийся, миф спо-

собен длительное время (при наличии определенных пред-

посылок) подменять собой реальность. В результате реци-

пиент воспринимает ее в соответствии с трактовкой мифа

и действует, исходя из этого восприятия. Миф удобен тем,

что, упрощая реальность, он снимает с реципиента необхо-

димость напряженно (и, зачастую, болезненно) думать и ос-

мысливать мир вокруг себя. Человеку уже не нужно позна-

вать мир — он берет готовую заготовку, МИФ О МИРЕ. Это

очень удобно, на этом основана современная масс-культу-

ра (идеально данный феномен описан Р. Брэдбери в романе

«451 градус по Фаренгейту»).

Опасность в том, что заготовку кто-то готовил — она

же не сама появилась на этом свете. И этот «кто-то» пре-

следовал определенные цели, которые можно достичь, под-

совывая людям сделанный на заказ миф.

11.1. Создание новых мифов

Подробное описание

Как отмечалось выше, миф может упрощать реальность,

«облегчая» ее понимание реципиентом, отвыкшим напря-

женно и плодотворно мыслить. В этом его притягательность

для тех, кто отвык мыслить самостоятельно. Для того, что-

бы заставить реципиента принять ту или иную информа-

ционную установку или, наоборот, отказаться от нее, мани-

пулятору необходимо соответствующим образом изменить

мир. Но сделать это так, чтобы «новый мир» был правдив и

прост для понимания не привыкшим напряженно мыслить

реципиентом. То есть создать миф о мире. Восприняв из-

мененный манипулятором мир, как истинную и реальную

картину, реципиент придет к выводам, необходимым мани-

пулятору.

Создание мифа — зачастую одна из составных частей

приема «приведенный вывод» (10). Для того чтобы привес-

ти реципиента к необходимым выводам, манипулятор созда-

ет миф, воздействующий на эмоции реципиента так, как это

требуется манипулятору. Жертва манипуляции может ужас-

нуться, увидев нарисованную манипулятором картину — и

начнет двигаться от «такого мира» к тому, который и тре-

буется манипулятору. Или наоборот — показанная картин-

ка настолько очарует жертву, что она, как дети за дудочкой

крысолова, пойдет за этим мифом куда угодно (очень час-

то — в пропасть, что и является конечной целью манипу-

лятора).

Давний, ставший уже глубоко привычным миф — о

«естественности» и «закономерности» распада СССР. Ко-

торый произошел, дескать, «по экономическим причинам»,

из-за «экономического коллапса социалистической хозяй-

ственной системы» ввиду «врожденных, неизлечимых по-

роков социализма». Этот миф широко применялся ранее и

используется сегодня «реформаторами» разного пошиба.

Вот, к примеру, как об этом пишет Юрий БорткО, директор

Центра европейских исследований Института Европы РАН

в статье «Возврата быть не может. Десятки миллионов рос-

сиян уже адаптировались к новой реальности»:

«Человеческая тяга к простым и удобным ответам, избав-

ляющим от утомительного умственного труда, поистине без-

гранична. Особенно это относится к переходным эпохам, ко-

гда рушатся привычные порядки и понятия. В такую эпоху жи-

вет ныне Россия. Сегодня, через 10 лет после распада СССР,

не только на уровне массового сознания, но и в верхних сло-

ях российского общества все еще преобладает убеждение в

том, что именно это событие [разрушение СССР и начало «эко-

номических реформ»] привело к глубокому экономическому

кризису и резкому падению жизненного уровня населения.

Логика рассуждений проста до примитивности: был Совет-

ский Союз — и все было относительно благополучно, он рас-

пался — и жизнь пошла под откос. Стало быть, распад — при-

чина, кризис — следствие.

В действительности все произошло наоборот. Экономи-

ческий кризис был не следствием, а важнейшей причиной

распада СССР, ибо являлся кризисом всей системы социали-

стической плановой экономики. Он не имел ничего общего с

временными спадами производства в рыночной экономике за-

падных стран. Причины кризиса давно известны. С одной сто-

роны, запредельный уровень милитаризации экономики: по

самым скромным оценкам, доля военной продукции состав-

ляла 20% ВВП, а один из самых авторитетных российских эко-

номистов Евгений Ясин оценивает ее в 40%. С другой стороны,

это имманентные пороки директивной экономики, в которой

отсутствовали стимулы к техническому прогрессу и обновле-

нию продукции, росту производительности труда и т.д.».

В данном случае, кроме использования мифа, использу-

ется также и «присвоение новости», (16.1): «Сегодня, через

10 лет после распада СССР, не только на уровне массово-

го сознания, но ив верхних слоях российского общества все

еще преобладает убеждение в том, что именно это собы-

тие [разрушение СССР и начало «экономических реформ»]

привело к глубокому экономическому кризису и резкому паде-

нию жизненного уровня населения». Манипулятор вроде бы

обозначает это «настроение общества», а ниже «эффективно

опровергает» его. Главное же в том, что манипулятор бездо-

казательно утверждает экономическую обоснованность раз-

рушения СССР. Действительно, серьезные проблемы в эко-

номике страны были. Но стала ли ситуация лучше сегодня?

Если выехать за пределы любого мегаполиса и посмотреть

на чудовищный развал, вымирание огромных территорий —

вряд ли можно согласиться с трактовкой манипулятора.

Кроме того, есть пример Китая. Начав свои реформы в

гораздо более невыгодных условиях, чем СССР, КНР сего-

дня добилась колоссальных успехов. При этом не разрушив

свою страну территориально.

Следовательно, экономическая «подоснова» уничтоже-

ния СССР как минимум неочевидна. А при тщательном ана-

лизе выясняется: дело не в «экономических проблемах» (у

Китая перед началом реформ они были, как отмечалось, на-

много сложнее), а в мародерской позиции позднесоветской

элиты. Она, не моргнув глазом, «сдала» колоссальный по-

тенциал страны ради того, чтобы ей позволили лично поль-

зоваться остатками.

Вот еще один пример использования того же мифа.

Одиозная политическая фигура Б. Березовский рассуждает

о политических реалиях на Украине периода победы «оран-

жевых» на радиостанции «Эхо Москвы» 20 ноября 2004 года

в передаче с характерным названием «Судьба России реша-

ется на Украине»:

«Б. Березовский: И одним из этих пунктов, которые как

бы объясняют позицию президента, почему нужно назначать,

а не избирать [позиция Путина относительно механизма на-

значения губернаторов], я не согласен. Но я не хочу сейчас в

теорию, я хочу больше говорить о практике. Я еще раз хочу

Подчеркнуть, что централизованная система управления ока-

залась менее эффективной децентрализованной. Это факт. Ос-

новная причина, почему распался Советский Союз. Советский

Союз проиграл историческое соревнование с более динамич-

ной либеральной политической и экономической системой.

Он просто проиграл. Я не хочу опять, не хочу в теорию... Про-

сто факт — проиграл».

На момент интервью, Березовский выступал как «дья-

вол-хранитель» «оранжевых» провокаторов и одновремен-

но — наносил удары по Путину. Это его «работа», ради ко-

торой он принят на службу (образное выражение, не стоит

понимать его буквально) в Великобританию. Березовский

критикует Путина за его регионально-кадровую полити-

ку. Критикует, следует заметить, справедливо: вертикаль

власти, выстраиваемая путинской группировкой, нежизне-

способна, так как не имеет в арсенале эффективных меха-

низмов взаимодействия с обществом. Однако это — толь-

ко одно из проявлений обреченности сегодняшнего режима

в России; без принципиального изменения самой идеологи

власти что-либо предпринимать в этом направлении про-

сто бессмысленно. Российская властная элита загнала себя

в ситуацию, в которой каждое ее действие ведет к ухудше-

нию положения — и березовские умело этим пользуются.

В данном случае манипулятор апеллирует, доказывая «оши-

бочность действий» Путина, к примеру, разрушения СССР.

Однако приводит для этого доказательство, снимающее с

таких, как он сам, обвинение в мародерстве и государствен-

ных преступлениях, а также «подтверждающее» необходи-

мость «рыночно-демократических реформ». Ведь если все

беды СССР (включая распад) — от «недостатка демократии

и либерализма», значит... Значит, нужно сегодня эти недос-

татки восполнить. То есть привнести в наше изуродованное

«реформами» общество еще больше и того, и другого.

Более грубый пример использования такого мифа — ма-

териал некоего «Яшико Сагамори», опубликованный в интер-

нет-версии издания «Спектр», № 9 (063), октябрь 2003 года:

«Коммунизм доказал свою экономическую нежизнеспо-

собность. Куба и Северная Корея уже не одно десятилетие

гложут собственные кости. Куба ждет смерти Кастро. У Север-

ной Кореи нет даже проблеска надежды: Ким Ир Сен создал

династию. Советский Союз просто распался на части. Китай

пытается держать курс на капитализм под руководством ком-

мунистов; это интересный эксперимент, но я полагаю, что сча-

стливого конца у него не будет — ни для их экономики, ни для

их формы правления: ведь есть же причина, по которой эко-

номические успехи и демократия идут рука об руку».

Здесь, по неопытности автора, присутствует целый во-

рох грубых манипуляций. Это и использование гипертрофи-

рованно-эмоциональных характеристик («не одно десяти-

летие гложут собственные кости. Куба ждет смерти Ка-

стро... нет даже проблеска надежды», 7.3,) и прямая ложь

(«Куба и Северная Корея уже не одно десятилетие гложут

собственные кости» — судьбе кубинцев и северокорейцев

сегодня позавидовали бы многие обворованные и замерзаю-

щие в нетопленых домах без медицинской помощи «гражда-

не новой России», 18.1), и использование собственных допу-

щений в качестве аргументации («я полагаю, что счастливо-

го конца у него [у «китайского эксперимента»] не будет — ни

для их экономики, ни для их формы правления», 10). Глав-

ное, однако — это пережевывание одного и того же мифа о

том, что «экономические успехи и демократия идут рука об

руку». Пример, наглядно опровергающий этот тезис — Ки-

тай — элементарно отбрасывается (см. выше). А другие при-

меры просто не учитываются: Малайзия, где демократия бо-

лее чем условна, Южная Корея периода Ро Дэ У и Чон Ду

Хвана, когда был заложен фундамент сегодняшнего процве-

тания страны, современный Вьетнам, успешно проводящий

рыночные реформы под руководством коммунистической

партии, а также Белоруссия с ее растущей, не в пример «но-

вой Европе», экономикой реального сектора, особенно вы-

сокотехнологичной. Если прочесть воспоминания Ли Куан

Ю, первого руководителя Сингапура, становится очевидным

недемократический способ правления в этой стране. Без-

условно: «демократические», по западным мерками, стра-

ны действительно экономически успешны. Но, что касает-

ся, к примеру, Великобритании — то о демократии в этой

стране может говорить только очень ограниченный чело-

век. Население Англии уже несколько столетий демократич-

но выбирает одну и ту же партию «национальной элиты», с

одной и той же политикой, только под разными названия-

ми. А «экономические успехи» США, цитадели демократии,

просто ошеломляют: по совокупности американского внеш-

него долга каждая семья в этой стране должна свыше 80

тыс. долларов. Для сравнения: в ограбленной России на ко-

нец 2003 года, до разгара «нефтяного бума», этот показатель

составлял менее 2 тыс. долларов. Фактически Америка на-

брала денег в долг, вернее, напокупала необходимых това-

ров (полезные ископаемые, кредиты, дешевая рабочая сила

в странах-«сборочных цехах») за цветные напечатанные бу-

мажки и спокойно не опасается требований «оплаты по сче-

там», обладая мощной армией и могучим арсеналом ядерно-

го оружия... Любой иной в мире, кто попытался бы дейст-

вовать так же, немедленно повторил бы участь Ирака (а его

лидеры — участь семьи Чаушеску). Автор статьи использует

старую, как мир, конструкцию из мифов и лжи, чтобы дока-

зать главный, используемый им миф: экономическая эффек-

тивность присуща только демократической (по версии «ци-

вилизованных» стран) политической системе.

Еще пример — статья-ужастик «Литовцы помнят жес-

токие репрессии КГБ» в «The Washington Times», рассказы-

вающая о прибалтийском «Музее КГБ». Вряд ли стоит опи-

сывать маразм этой статьи (желающие могут прочесть ее

по адресу

HYPERLINK "http://www.inosmi.ru/translation/223235.html"

http://www.inosmi.ru/translation/223235.html

). Вот

лишь один из ее отрывков: «Самое мрачное место музея —

это комната приведения в исполнение приговоров, где люди

из специального подразделения КГБ дважды стреляли за-

ключенным в затылок». «Два раза» стреляли, надо пола-

гать, для верности: на тот случай, если первая чекистская

пуля отскочит от затылка свободолюбивого прибалта... Но

если серьезно — КГБ было обычной спецслужбой обычно-

го мощного государства. И в любом государстве спецслуж-

бы проводят ликвидации опасных противников режима.

В США, в Великобритании, в Германии — во всех этих стра-

нах спецслужбы традиционно ликвидировали своих против-

Дата добавления: 2015-04-29