Право собственности как основной режим имущества в сфере хозяйствования 3 страница

Виндикация состоит в истребовании собственником, незаконно лишенным владения, вещи у незаконного владельца (приобретате­ля), фактически владеющего спорной вещью. Следует отметить, что закон предоставляет обладателю права истребовать вещь у недобро­совестного приобретателя, не выдвигая дополнительных усло­вий, кроме доказывания собственного права. Недобросовестность приобретателя также в большинстве случаев подлежит доказыва­нию. Присвоение имущества без достаточных оснований зачастую подпадает под диспозицию норм уголовного или административно­го права, поэтому во многих случаях преюдициальным фактом недобросовестности для суда является приговор суда по уголовному делу или постановление о привлечении к административной ответ­ственности. В таких случаях рассмотрение виндикационного иска приостанавливается до завершения рассмотрения судом уголовно­го дела или административного производства в отношении лиц, виновных в присвоении имущества.

Что касается истребования вещи у добросовестного приобре­тателя, то закон предоставляет собственнику (обладателю вещного права) такую возможность, если добросовестный приобретатель получил имущество на безвозмездной основе, что в хозяйственном обороте бывает довольно редко. В случаях, когда имущество полу­чено добросовестным приобретателем на оплатной основе, оно может быть истребовано законным владельцем только при соблюдении ряда условий:

а) если имущество было утеряно законным владельцем;

б) если имущество было украдено (похищено) у законного вла­дельца;

в) если имущество выбыло из обладания законного владельца не по его воле иным путем (кроме случаев принудительного отчуждения по решению суда).

В любом случае не подлежат истребованию у добросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя.

Следует также указать, что случаи утраты и похищения долж­ны быть подтверждены в установленном порядке. Так, заявление об утрате должно быть своевременно подано в соответствующие правоохранительные и контрольные органы, кроме того, могут быть использованы иные доказательства. Что касается кражи или иного хищения, то в сложившейся хозяйственной практике Укра­ины их подтверждением может являться исключительно приговор суда в отношении виновных лиц. В связи с этим закрытие уголов­ного дела или административного производства по нереабилитиру-ющим обстоятельствам (например, в связи с превышением сроков предварительного следствия, по амнистии, в связи с недоказан­ностью), к сожалению, зачастую преграждает путь законного владельца к истребованию своего имущества у добросовестного приобретателя.

Для устранения препятствий в осуществлении права собствен­ности или иного вещного права, не связанных с лишением владения, применяется негаторный иск. Например, негаторный иск возможен в таких ситуациях:

а) когда субъект хозяйствования не может осуществлять рас­поряжение имуществом вследствие незаконного наложенно­го ареста или налогового залога;

б) когда невозможно получить доступ к собственному судну, стоящему в порту, из-за заграждений, возведенных обще­ственными экологическими организациями;

в) когда субъект хозяйствования не может распорядиться иму­ществом на складе вследствие корпоративного конфликта между предыдущим и вновь назначенным руководителем
предприятия, управляющим складом и др.

Результатом иска, в случае его удовлетворения, является ре­шение суда, адресованное определенному или неопределенному кругу лиц, прекратить чинить препятствия законному обладателю прав на имущество, а также запретить проводить определенные действия.

В хозяйственной практике важно обладать доказательствами пре­пятствий к осуществлению вещных прав со стороны конкретных лиц. Особенно это важно при виндикации, поскольку под правомочием владе­ния, как правило, понимают не только фактическое обладание, но и хозяйственный контроль над имуществом. В связи с этим легче под­даются доказыванию препятствия к осуществлению других правомочий, прежде всего, пользования и распоряжения. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию: в период уборки урожая предпри­ятие, арендующее сельскохозяйственные угодья, не могло вывести на поля свою технику, поскольку на выезде с механизированного тока была выставлена охрана неизвестными лицами. В то же время, уборочная техника других организаций без согласования с арендатором земли со­бирала урожай и вывозила его на пункты хранения, сдавая от собствен­ного имени. Как видно, арендатор был фактически лишен хозяйствен­ного контроля угодий, однако доказать это было сложно ввиду того, что ни техника, ни угодья не переходили в чужое владение; кроме того, не представлялось возможным идентифицировать лиц, присвоивших себе урожай. В этой ситуации более эффективным для защиты прав аренда­тора может оказаться негаторный иск о запрете любым организациям, осуществлять какую-либо деятельность на арендуемой территории.

Признание права собственности и производного права на иму­щество субъекта хозяйствования может производиться как путем самозащиты, так и в судебном порядке на основании установлен­ного законом права собственника на признание и защиту государ­ством своих прав на имущество (ст.ст. 8,13 Конституции Украины, ст. 386 ГК Украины; ст.ст. 42, 48 Закона «О собственности»). Об­ладание имуществом считается правомерным пока судом (третей­ским судом) не установлено иное (ч. 2 ст. 328 ГК Украины, ст. 49 Закона «О собственности»).

Право на имущество может устанавливаться судом как в исковом порядке, так и в неисковом. Исковой порядок признания прав субъ­ектов хозяйствования на имущество применяется для его истребо­вания у незаконного владельца, понуждения других лиц к призна­нию прав такого субъекта на имущество путем совершения опреде­ленных действий либо соблюдения ограничений в отношении обладания имуществом. В неисковом порядке лицо может просить суд установить юридический факт обладания имуществом на за­конных основаниях. В таком случае решение суда выступит пер­вичным правоустанавливающим документом на имущество. Вместе с тем, существуют трудности практического характера, связанные с порядком обращения субъекта хозяйствования в суд и рассмотре­ния его обращения.

Законом установлен порядок установления юридических фактов общим судом в неисковом производстве. Указанной процедуре посвящена отдельная глава Гражданского процессуального кодекса Украины. Субъектами обращения в общий суд, однако, являются граждане (физические лица) либо юридические лица по правоот­ношениям с физическими лицами. Хозяйственные организации и граждане-предприниматели тем самым лишены права обращаться с заявлениями в общий суд об установлении их имущественных прав в связи с ограничениям подсудности, — заявления субъектов хозяйствования и споры с их участием рассматриваются хозяйствен­ными судами Украины. При этом по состоянию на начало 2005 года ХПК Украины не предусматривает аналогичного производства.

Это обстоятельство невыгодно отличает украинские хозяйствен­ные суды от специализированных судов других стран, например арбитражных судов в Российской Федерации¹. В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ 1995 года, арбитраж­ные суды РФ устанавливали юридические факты по правилам гражданского процесса, однако новый АПК РФ содержит соот­ветствующую главу, целиком посвященную процедурам установ­ления юридических фактов. Таким образом, до сих пор украинская правовая система прямо не позволяет установить юридический факт в отношении субъекта хозяйствования, что нарушает уста­новленную Конституцией Украины гарантию судебной защиты любого субъективного права материального характера. Полагаем, что проект нового Хозяйственно-процессуального кодекса Украи­ны, рассматриваемый в парламенте, должен устранить указанный недостаток.

Сегодня для установления юридического факта хозяйственным судом субъекты хозяйствования, как правило, инициируют иск любого, даже абсурдного характера с тем, чтобы суд в качестве вто­ростепенного вопроса рассмотрел права истца (ответчика) на иму­щество.

Например, предприятие после передачи имущества аффилированной организации может учинить к последней негаторный или виндикацион-ный иск, истинной целью которого является отказ суда в удовлетворе­нии иска и, таким образом, подтверждение законности прав нового об­ладателя на имущество. Еще более распространенной практикой явля­ется предъявление иска о понуждении органов исполнительной власти (органов местного самоуправления) к регистрации имущества на имя субъекта хозяйствования. Для этого субъект хозяйствования подает в соответствующий орган документы на регистрацию, получает пись­менный отказ и обжалует его в хозяйственном суде. При решении вопро­са о законности действий регистрирующего органа, хозяйственный суд часто вынужден рассматривать вопросы законности прав субъекта хозяйствования — фактического обладателя имущества.

С 2004 года приобретательская давность закреплена в ГК Украи­ны в качестве основания приобретения права собственности. Право собственности на недвижимость, транспортные средства и ценные бумаги в связи с давностью приобретения устанавливается решением суда (ч. 4 ст. 344 ГК Украины). Прямым способом признания права собственности является установление юридического факта в неис­ковом порядке. Однако, в силу указанных выше недостатков хозяй­ственного процессуального законодательства Украины, приобретение права на имущество по приобретательской давности для субъекта хозяйствования в настоящее время может происходить исключитель­но через исковое производство.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение и назовите виды правового режима имущества субъектов хозяйствования.

2. Что такое целостный имущественный комплекс предприя­тия и каково его значение для хозяйственной деятельности?

3. Почему право собственности является основным вещным правом в сфере хозяйствования?

4. Какие объекты права собственности предусмотрены законо­дательством Украины?

5. Что такое промышленная собственность?

6. В чем состоят особенности права хозяйственного ведения, оперативного управления и оперативного использования имуще­ства по сравнению с правом собственности?

7. Какие вещные права, не предусмотренные Хозяйственным кодексом Украины, могут применяться в сфере хозяйствования?

8. Дайте характеристику основных способов защиты вещных прав субъектов хозяйствования.

Глава 6

Дата добавления: 2015-05-10