Марксизм и американская этнография 2 страница

²² См.: Толстов С. П. К вопросу о периодизации истории первобытного об­щества.— Сов. этнография, 1946, № 1; Косвен М. О. О периодизации первобытной истории.— Сов. этнография, 1953, № 3; Ефименко Д. П. Первобытное общество. Киев, 1953; Ворисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. М.; Л. Изд-во АН СССР, 1957; Он же. Проблемы становления человеческого общества и археологические открытия по­следних десяти лет.— Ленинские идеи в изучении первобытного обще­ства, рабовладения и феодализма. М.: Наука, 1970; Першиц А. И. Раз­витие форм собственности в первобытном обществе как основа перио­дизации его истории. Проблемы истории первобытного общества. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. (Тр. Ин-та этногр, т. IV); Аверкиееа Ю. П. Ес­тественное и общественное разделение труда и проблемы периодизации первобытного общества.— От Аляски до Огненной Земли. М.: Наука, 1967; Семенов Ю. И. Как возникло человечество. М.: Наука, 1966; Он же. О периодизации первобытной истории,—Сов. этнография, 1965, №' 5; Крайнов Д. А. Некоторые вопросы становления человека и человеческо­го общества.—Ленинские идеи в изучении истории первобытного об­щества.,

²³ Opler М. Morgan and Materialism, p. 112.

²⁴ Harris M. The rise of anthropological theory, p. 249.

¹⁵ Murdoch G. P. Social structure. New York, 1949, p. 137.

²«Driver H. E., Massey W. C. Comparative studies of North American Indians. Philadelphia, 1957. См.: критику подобного «экономического детерминиз­ма»: Аверкиева Ю. П. Естественное и общественное разделение труда...

¹⁷ Lowie R. The history of ethnological theory. New York, 1937.

¹⁸ Lowie R. Social organization. London, 1950.

²⁹ Ibid, p. 23. <

м Ibid, p. 24.

³¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 7.

³² Herskovits М. Cultural anthropology. New York, 1955, p. 165.

³³ Mead M. Continuities in cultural evolution. New Haven; London, 1965, p. 8.

³⁴ Current anthropology, 1961, vol. 2, N 5, p. 420.

⁵⁰ Harris M. The rise of anthropological theory, p. 218.

³⁸ Ibid, p. 640.

³⁷ Reinventing anthropology/Ed. by D. Hymes. New York, 1972.

³⁸ Kaplan D. The idea of social science and its enemies: a rejoinder, p. 876.

³⁸ Spiro M. A typology of social structure and the pattering of social insti­tutions.— American anthropologist, 1965, vol. 67, N 5, pt 1; Carnerio R. L. Scale analysis, evolutionary sequences and the- rating of cultures.— In: A handbook of Method in cultural anthropology. New York, 1973.

⁴⁰ Current anthropology, 1968, vol. 9, N 5, pt II; 1976, vol. 17, N 2.

⁴¹ Kaplan D. The idea of social science and its enemies: a rejoinder, p. 876.

^u Social responsibility symposium.— Current anthropology, 1968, vol. 9, N 5;

War: anthropology of armed conflict and aggression. Garden City, 1968.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сказать, что теоретическая мысль в этно­графии США прошла за последние сто с лишним лет сложный путь развития от исторического эволюционизма в конце XIX в. к антиэволюционизму и антиисторизму первой половины XX в. С середины XX в. наметился отход от позитивизма исторической школы.

Для современной этнографии США характерно состояние идейного разброда и поисков новых социологических теорий. Многие из ее критически настроенных представителей вполне обоснованно пишут и говорят об идейном кризисе науки. О нем говорят острые дискуссии, борьба передовых и реакционных исто­рико-философских концепций во всех областях и по всем про­блемам этнографической науки. Десятилетие попыток создания «новых» теорий убедило ученых в неспособности буржуазной нау­ки выдвинуть удовлетворительную социологическую теорию, кото­рая объясняла бы ход мировой истории и противостояла бы марк­сизму. Кризис буржуазной исторической мысли лишь укрепляет авторитет исторического материализма. Последнее десятилетие было периодом неуклонного расширения и углубления влияния марксизма на западную этнографию и социологию.

Как показывают охарактеризованные в нашей работе тенден­ции, обращение современных этнографов США к марксизму — это сложный и многозначный процесс, он свидетельствует о возра­стающем авторитете марксизма. Но в каждом отдельном случае обращение того или иного буржуазного этнографа к марксистским идеям может иметь и имеет различный смысл и значение.

В одних случаях обращение к Марксу выражает движение прогрессивно настроенных ученых в направлении к марксизму. В других случаях к идеям марксизма обращаются ученые в силу своей научной добросовестности и приходят к выводам, которые противоречат их общим идеологическим установкам и орнеитаци- ям. В одних случаях они преодолевают антинаучные концепции старых школ, в других — слепо следуют им. Наряду с этим оче­видны различные варианты попыток подкрепить шаткие позиции буржуазной социологической мысли, используя идеи и авторитет марксизма.

Попыткам обращения к марксизму в интересах научного ис­следования противостоит сила сопротивления реакционных уче­ных, стремящихся дискредитировать идеи марксизма и нейтрали­зовать его влияние. Одни из них пытаются рядиться в тогу «марксистов», так называемых «новых марксистов», якобы «улучшающих» марксизм и преподносящих положения марксизма в препарированном и приспособленном к буржуазной идеологии виде. Именно этим целям служат различные варианты теории конвергенции марксизма с буржуазной социологической мыслью. Сторонники их, говоря словами В. И. Ленина, стремятся «уду­шить марксизм» в объятиях буржуазной науки. Другие же ведут открытую, но мало популярную сейчас борьбу с марксизмом.

Материалистическим тенденциям в этнографии США противо­поставляются явно идеалистические концепции, развиваемые тео­ретиками «этнонауки», «диалектики социальной жизни», «антро­пологии символизма».

Весь ход истории теоретической мысли в этнографии США убеждает нас в том, что честные ученые США преодолеют сопро­тивление реакционной идеологии и осознают, что марксизм явля­ется единственным выходом из тупика, в который завели науку идеалистические и релятивистские концепции буржуазной соци­альной мысли.

Огромное значение для развития современной зарубежной эт­нографии имеет тот факт, что сопредельные проблемы истории общества, ставящиеся как в этнографических, так и в историче­ских исследованиях, плодотворно разрабатываются сейчас в тру­дах значительного отряда историков-марксистов различных капи­талистических стран. В США, например, вопросы истории и куль­туры народов Америки получают подлинно научное разрешение в работах У. Фостера, Г. Аптекера, Г. Холла, Г. Уинстона и др.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Авенариус 68 Адаме Р. М. 252-254 Аккеркнехт Э. 256 Аптекер Г. 271, 283 Аренсберг К. М. 221, 222 Арон Р. 208

Баликчи А. 160 Банделье А. Ф. 46 Барнов В. 150

Бастиан А. 27, 28, 70—72, 75, 76, 81,

86, 87,108 БаХофен И. 14, 16, 31, 32, 75, 81, 172 Бейтсон Г. 150 Беккер Г. 150,151 Беккер К. 119, 123, 132 Белл Д. 208

Бенедикт Р. 88, 105, 106, 116, 121,

149,150, 153, 163 Бергер А. 261, 264, 277 Берлинер Дж. 215, 226 Видней Д. 142, 161, 183, 186, 223, 225,

253, 254, 256 Вииле Р. 105, 223 Бирд. Ч. 119,123 Бисмарк 71 Блок М. 191 Блох И. 124 Блэтчли К. 40

Боас Ф. 54, 63, 68, 70-101, 104—109, 112, 114, 120, 121, 124, 137, 139, 158, 163, 170-173, 177—179, 202, 203, 227, 267 Богданов А. 69, 135, 215 Богораз В. Г. 143 Бринтон Д. 46, 47, 54-58, 68, 76 Брэдвуд Г. 252 Врюггеман 10. К. 252 Вунак В. В. 155 Бухарин 215 Бьяпки У. 142

Вахте А. 119 Вайда Э. 246, 259 Валле Л. 245 Ватсон Л. 267 Ватсон-Фрапк М.-В. 267 Вебер А. 161

Вебер М. 120, 157, 161, 211, 266, 275

Веблеп М. 208

Вебстер 201

Вениаминов 11. 42

Вирхов Р. 70, 71

Випдельбаид В. 172, 191

Витфогель К. 230, 235, 252, 275

Bore Ф. 86, 165 Вот И. 137, 227, 228 Вульф Э. 212, 224, 246, 277 Вундт В, 86, 164

Габермас Ю. 268, 279 Гайавата 20 Галлатин А. 18,19 Гарфинкель Г. 266 Гаум И. У. 14 Гегель 15, 123, 262, 264 Геерд Г. 240 Геллнер Э. 138,142 Гельмгольц А. 70 Генри Дж. 21 Геродот 74 Гиллен Дж. 150, 155. Гитлер 100 Гобино 87. 119 Годелье М. 264 Гольбах 4

Гольденвайзер А. 19, 105, 106, 121

Гольднер А. 272

Гольдфранк П. 150

Гольдшмидт В. 150, 245

Горер Дж. 116, 153

Грант 39

Греби ер Ф. 79, 119 Грей Г. 253—255 Грот Г. 26, 27 Гулик Дж. 141 Гумбольдт А. 70, 72 Гьессинг Г. 252 Гэксли Дж. 225, 237, 238 Гэксли Т. Г. 225 Гэлбрейт Дж. 208

Дайамонд С. 274, 277 Данилевский 190 Дапн С. 141

Дарвин Ч. 11-14, 19, 25, 33, 155, 193,

223 Дауэс 64

Дашдамиров А. Ф. 153 Доверо Дж. 150 Доганавода 20 Дейч К. 153 Денемор Ф. 63 Джефферсоп Т. 18 Джонсон 37 Дидро 4

Диксон Р. 106, 115

Дилтой В. 72, 81, 119, 150, 177, 266

Доли Г, 247, 253

Дорсей Дж. О. 46, 63

Драйвер Г. 109, 117,173, 276

Дубинин II. II. 152 Дыои Дж. 119, 173, 188 Дюбуа К. 150 Дюркгейм 7, 277

Ефимов В. В. 32

Жарден Т. де 238 Жиро-Тёлон 32 Зибер И. И.. 32 Зиркле К. 275

Исида И. 185

Камбелл Д. 151

Кант Э. 28, 71 Каплан Д. 274, 279, 280 Кардииер А. 150, 167 Карнейро Р. 14, 243, 246, 255 Карус 87

Кассирер Э. 119,120, 134, 211 Кастер 40 Каутский К. 273 Киисинг Р. 166 Кимбалл С. 222

Клакхон К. 70, 122, 142, 150, 154, 157—160, 162, 177—179, 222, 223, 226

Клауснер С. 244 Ковалевский М. 32, 44 Кодплл У. 150 Коеп Р. 220 Колаковский JI. 279 Коллннгвуд 193, 197 Кон Г. 153 Кон И. 119

Коидорсе Ж. А. 11, 28 Констас Э. 274 Копт О. 72, 143 Копперс В. 273 Коропчевскии Д. А. 32 Косвен М. О. 28, 30-32 Кота 0. 166, 244, 245 Кробер А. Л. 5, 12—14, 60, 83, 88, 105, 106, 108—110, 112, 113, 115, 116, 121. 137, 142, 146, 160, 164, 170—195, 202, 203, 212, 214, 227, 228, 237— 239, 246, 249 Крочо 119 Kvk С. 253 Куч К. 155 Rvuob Г, 273 Кушипг Ф. 46, 63 Кайме 28 K;uin;> Дж. 23

Лавров П. Л. 32 Лазаруе М. 164 Ламарк 13

Леббок Дж. 14, 15, 28, 30, 31, 44, 82

Леви Д. 150 Леви-Брюль Л. 139 Леви-Стросс К. 8, 138 Левин М. Г. 214

Левин С. 268, 269, 272, 277, 279 Леман Р. 71

Ленин В. И. 13, 25, 68, 69, 76, 90, 123,. 134, 135, 144, 146, 161, 162, 193, 206,. 213-215, 224, 225, 236, 250, 261- 264, 267, 268, 271, 275, 279, 283 Леонтьев А. Н. 152

Ликок Э. 37, 131, 164, 253, 261, 272,

275, 277 Линкольн 39

Линтон Р. 115, 150, 154, 157-159, 163"

Липсет 158

Ломмель 139

Лоренц О. 191

Лотке А. 204

Лоуи Р. 5, 8, 82, 83, 105, 106, 164, 173,.

184, 240, 276 Лури Н. 107

Мак-Леннан Дж. 14—16, 32, 45, 172 Макги У. Дж. 46, 62, 63 Макильвен 23 Макэ Ж. 139

Малиновский Б. 6, 155, 165, 173, 179 Маркс К. 11, 15, 24, 25, 32, 33, 89, 90, 92, 98, 124-126, 135, 146, 156, 161, ■164, 187, 203, 210, 212, 213, 215, 224,. 229, 231, 235, 236, 243, 245, 249, 251, 254, 260, 262—264, 269,' 271—277, 279 282 Маркузе Г. 268, 279 Массей У. 276 Массермасс Дж. 150 Мах 68, 135 Меггере Б. 164

Миид М. 64, 88, 105, 106, 116, 150, 151,

153, 161, 163, 223, 277 Миллз Р. 140 Минц С. 246

Михайловский Н. К. 32, 90, 162 Монтескье 11,23

Морган Л. Г. 7, 14—42, 44-49, 51, 55-57, 61, 63-65, 68-70, 74, 75, 81-85, 89, 106-108, 116, 125, 126, ■129, 131, 137, 138, 143, 172, 198, 199, 212-216, 223-225, 228, 229, 231, 272-276

Мордок Дж. 105, 106, 115, 116, 142, 155, 164, 179, 214, 225, 226, 246, 276 Морфи Р. 219, 237, 268, 279 Муней Дж. 63 Мэн Г. 15, 16, 26, 27, 32, 45 Мэртоп 158

Мэсон О. Т. 46, 57-62, 68, 73, 83, 108, 109

Нар о яд Р. 140, 151, 226, 247, 253, 255, 256

Нельсон Н. К. 114 Нибур 26, 27 Ниехофф А. 140, 221 Ницше 87, 150

О'Нейлл Дж. 261 Онлер Марвин 165, 228 Оплер Моррис 116, 150, 215, 274, 276, 280

Освальт В. 5,121 Оствальд В. 201, 204, 215 Оуэн 4, 38

Павлов 158 Пайк К. 260 Парсонс А. 146 Парсонс Т. 137, 158, 187 Парсонс Э. К. 63

Пауэлл Дж. У. 46—58, 62—64, 68, 73, 83

Пенниман Т. К. 12—16 Перри 79

Пиддингтон Р. 150, 164

Плеханов Г. В. 32, 95,129,162

Попиер К. 191

Престон Р. 166

Пруфер О. 70

Путам Ф. У. 46, 63

Пушкин А. С. 41

Радин П. 91, 105—107, 117 Раппопорт Р. 259 Рассел В. 132, 204 Ратцель Ф. 71

Редфильд Р. 138, 140-142, 173, 253 Реклю Э. 32 Риверс У. 22

Риккерт Г. 86, 132, 157, 160, 161, 172,

174, 176, 177 Риттер К. 70, 71 Робертсон У. 16, 17, 19, 23, 35 Росс 158

Рохейм Г. 150, 151 Рубин В. 221, 223 Руссо Ж.-Ж. 20 Рэдюшф-Браун А. Р. 6, 7, 173

Саблов Е. 252

Салинс М. 244, 246-251, 253, 261, 264, 269

Сервис Э. 246-249

Сеченов И. М. 152, 243 Сигя У. 130 Скндмор Г. 40 Смете Я. 173 Смит В. М. 164 Смит Э. 63, 79 Содаи Ф. 204

Сокольский В. В. 32

Спенсер Г. 13—16, 28, 30, 45, 49, 69,

75, 81, 82,136, 212, 243 Спиноза 4 Спир Л. 115 Сииро М. 150, 166 Стерн В. 27, 93 Стертевант У. 266, 267 Стефенс У. 151 Стивенсон М. 63

Стокинг Дж. 57, 70, 71, 101, 104, 116 Стронг Д. 214

Стюард Дж. X. 7, 47, 106, 115—117, 144, 161, 164, 189, 205, 219, 223, 228—239, 242, 246—248, 252—254, 259, 262 Суантон Дж. 83, 106 Сэпир Э. 88, 105, 106, 121, 149, 163, 167

Такс С. 173, 222 Тард Г. 86, 164 Тацит 74

Теннекес Дж. 142

Тойиби А. 119, 128, 174, 186, 190, 192

Токвилль А. 41

Толстов С. П. 34-36

Томсен 23

Троцкий Л. 247

Тугаринов В. П. 246

Турнвальд 27

Тэйлор Э. В. 4, 14—16, 28, 30, 31, 45, 56, 69, 75, 77, 81, 82, 105, 108, 136, 20-1, 212, 213 Тюрго И, 28

Уайт Л. А. 22, 27, 28, 31, 37, 43, 107, 131, 142, 163—165, 172, 183, 198— 216, 219, 223, 224, 227—229, 231— 233, 239, 242, 246—249, 252-254, 259, 262, 269, 274 Уайтинг Б. 151 Уайтинг Дж. 151 Уайтхед 253 Уаллас. А. 155, 166 Уиллей Дж. 252 Уильсон К. 255 Уильсон У. 115 Уинстои Г. 283 Уисслер К, 60, 106, 108-116 Уитней У. Д. 23 Уорнер Л. 187, 197 Уорф В. 266 Уоткипс Дж. 120

Фай'хингер 119

Фаллорс Л. 142

Фальков*? У. 11

Федосеев П. Н. 123, 262

Фейербах Л. 4, 269 с

Фергюсон А. 16, 17, 19, 23

Фсхнер Г. 70

Филлинс Ф. 252

Фишер Т. 70, 71

Флеровский Н. 32

Флетчер А. 46, 63, 64

Фой 79

Форд К. 107

Фортес М. 7

Фостер У. 283

Фотергил П. Г. 12

Франклин Б. 210

Францев Ю. П. 123

Фрезер Дж. 6, 14

Фрейд 3. 119, 149-151, 155, 163

Фрид М. 277, 246

Фриман Д. 13, 14

Фробениус JI. 119, 153

Фромм Э. 150, 151

Фурье 32, 38

Фыокс Дж. В. 46

Хаймс Д. 277

Халлоуэлл И. 150, 154—156

Хардинг Т. 246, 275

Харрис М. 13, 161—164, 215, 246,

259—265, 267, 272-277 Хартупг Ф. 135 Херрик Ю. 216

Херсковиц М. 53, 105, 106, 108, 116, 121—139, 141—144, 155, 160, 223, 276 Хикерсон Г. 253, 275, 277 Хойджер Н. 105 Холл Г. 283 Холмс Дж. 60 Холмс У. X. 46

Хомаис 158

Хонигманн Дж. 150, 154, 165, 168,. 168

Хорней К. 150 Хоу В. 46 Хук С. 264

Хульткранц А. 14, 224 Хыоит Дж. 46, 63 Хэддон А. К. 31

Чайльд Г. 229, 231, 252, 253 Чэппд Э. 155

Шапиро Г. 254 Шейфер Б. 153 Шмидт В. 12, 240, 273 Шмидт П. 135 Шольте Б. 277

Шпенглер О. 119, 128, 137, 149, 150,.

153, 174, 177, 182, 190,191 Штейнталь X. 164 Шурц 88

Эгган Ф. 15, 16, 173, 222, 256 Эзергайлис Э. 270

Энгельс Ф. 11, 12, 15, 16, 22, 25, 27,. 31-34, 36, 42. 46, 69, 70, 81, 89, 90, 164, 210, 213/215, 224, 225, 229, 245,. 253, 260, 262, 263, 269, 272-278 Энле 186 Эрдман Б. 71

Юм Д. 135 Юшкевич 69

Янг К. 158

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.......................................................................................................................... 3

I

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ШКОЛА В АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОГРАФИИ (XIX — начало XX в.)

Глава 1. Идея развития в эволюционизме XIX в................................................ 11

Глава 2. Льюис Генри Морган и его учение....................................................... 18

Глава 3. Последователи Моргана в этнографии США... 45

И

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА В ЭТНОГРАФИИ США (1910—1940-е годы)

Глава 1. Историко-философские предпосылки и роль Франса

Боаса в формировании школы................................................................................ 68

Глава 2. Разработка методологических основ исторической

школы учениками Ф. Боаса...................................................................................... 10

Глава 3. Культурный релятивизм........................................................................... 11

219 2i2

259 2GG 270 282

Глава 4, Школа исследований культуры и личности... 14£ Глава 5. Завершающий этап исторической школы. А. Л. Кро­бер 170

III

ПОВОРОТ К ЭВОЛЮЦИОНИЗМУ В ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США

(1940—1960-е годы)

Глава 1. Эволюционизм Лесли Агнюса Уайта............................................

^Глава 2. Неоэволюционизм и концепция многолинейной эво­люции Джулиана Хайнса Стюарда

Глава 3. Школа «экологической антропологии»........................................

IV

РАЗНОВИДНОСТИ НЕОМАРКСИЗМА И АНТИМАРКСИЗМА В ЭТНОГРАФИИ США (1960—1970-е годы)

Глава 1. «Культурный материализм» Марвнна Харриса.. Глава 2. Идеалистические тенденции в этнографии США,

Глава 3. Марксизм и американская этнография.........................................

Заключение..............................................................................

Указатель имен..........................................................................................

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ

Страница	Строка	Напечатано	Должно быть
	7 св.	истроии	истории
	2 св.	этническое	этическое
	20 сн.	пенхоанализма	психоанализа
	20 св.	социологнзация	социализация
	24 св.	психическая	психологическая
	9 cbs- -	процесса	прогресса

Зак. 2220. Ю. П. Аверкиева.

¹ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3, с. 3.

⁴ Marshall D. S. General anthropology: strategy for human science.— Current

anthropology, 1967, vol. 8, N 1/2; Thompson L. Steps toward a unified anth­ropology.— Ibid.

⁵ Radcliffe-Brown A. R. Natural science of society. Glencoe, 1957.

⁶ Redfield R. Relation of anthropology to the social sciences and humani­ties.— In:. Anthropology today. Chicago, 1953, p. 728—738; Anthropology among the disciplines...—Current anthropology, 1963, vol. 4, N 2.

⁷ Introduction to cultural anthropology. Essays in the scope and methods of the science of man / Ed. by J. A. Glifton. Boston, 1968.

⁸ Iiroeber A. L., Kluckhohn C. Culture: a critical review of concepts and definitions.— Papers of the Peabody Museum of American archaeology and ethnology, 1952, vol. XLVII, N 1; Cafagna A. C. A formal analysis of defi­nitions of culture.— In: Essays in the science of culture, in honour of L. A. White. New York, 1960, p. 111-129.

⁹ Тдйлор 3. Первобытная культура. M.: Соцэкономгиз, 1939, с. 1.

¹⁰ An appraisal of anthropology today. Chicago, 1953, p. 223.

¹¹ Oswalt W. H. Other peoples, other customs.— In: World ethnography and its history. New York, 1972, p. 1.

¹² Hvltkrantz A. The aims of anthropology: a Scandinavian point of view.— Current anthropology, 1968, vol. 9, N 4, p. 304.

.. ¹³ Radcliffe-Brown A. R. Structure and function in primitive societiy. London, 1965, p. 2.

¹¹ Herskovits M. A genealogy of ethnological theory, p. 410.

¹² Mason О. T. Influence of environment upon human industries and arts.— Annual report of the Smithsonian Institution for 1895. Washington, 1896, p. 639-665.

¹ См., например: Steward J. Н. Alfred Louis Kroeber. 1876—1960.—Ameri­can anthropologist, 1961, vol. 63, N 5, pt 1; Idem. Alfred Kroeber. New York, 1973; Kroeber T. Alfred Kroeber a personal configuration. Berkeley, 1970.

² Kroeber A. L. Handbook of the Indians of California.— Bulletin bureau of American ethnology, Washington, 1925, N 78; Kroeber A. L. Cultural and natural areas of native America.— University of California publications in American archaeology and ethnology, Berkeley, 1939, vol. 38.

³ Kroeber A. L. The history of Philippine civilization as reflected in religious nomenclature.— Anthropological papers of the American Museum of natu­ral history, 1918, vol. XIX, pt II; Kroeber A. L. Kinship in the Philippines.— Ibid., New York, 1919, vol. XIX, pt III.

⁴ См.: Аверкиева Ю. П. Индейцы Америки. От родового общества к клас­совому. М.: Наука, 1974.

⁵ Morgan L. Н. Systems of consanguinity and affinity of human family.— Smithsonian Institution contribution to knowledge, Washington, 1870, vol. XVII.

⁶ Kroeber A. L. Classificatory systems of relationship.— Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1909, vol. 39.

⁷ Kroeber A. L. The matrilineate again.—American anthropologist, 1917, vol. 19, N 4; Zuni kin and Klan.—Anthropological papers of the American Museum of natural history, 1917, vol. XVIII, pt II.

⁸ Винделъбанд В. Прелюдии. СПб, 1904, с. 320; Риккерт Г. Границы ес­тественно-научного образования понятий. СПб, 1903, с. 552; см. критику их концепций: Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М.: Соцэкономгиз, 1959, с. 71—74; Тюменее А. Ин­дивидуализирующий и генерализирующий методы в исторической нау­ке.— Историк-марксист, 1929, № 12, с. 153—184.

⁹ См.: Олъдерогге Д. А., Потехин И. И. Функциональная школа в этногра­фии на службе британского империализма. В кн.: Англо-американская этнография на службе империализма. М.: Изд-во АН СССР, 1951. (Тр. Ин-та этногр, т. XII).

¹⁰ Kroeber A. L. The nature of culture. Chicago, 1952.

¹¹ Kroeber A. L. Cultural and natural areas of native America, p. 2.

¹² Kroeber A. L. Configurations of culture growth. Berkeley, 1944. Ibid, p. 5.

¹⁴ Ibid, p. VII.

¹⁵ Ibid, p. 838.

^1S Ibid, p. 6.

¹⁷ Понятие «pattern» Кробер впервые употребил в статье 1943 г. (см.: Kroe­ber A. L. Structure, function and pattern in biology and anthropology.— Scientific monthly, 1943, vol. 56, N 2.

¹⁸ Kroeber A. L. Configurations.., p. 844.

7* 195

¹ Уайт Л. А. (США). Эволюция культуры и американская школа истори­ческой этнологии,— Сов. этнография, 1932, № 3, с. 67.

² White L. A. Kroeber's configurations on culture growth.— American anth­ropologist, 1946, vol. 48, N 1, p. 89.

³ White L. A. The science of culture: A study of man and civilization. New York, 1949; 2nd ed. New York, 1969; Idem. The evolution of culture: The development of civilization to the fall of Rome. New York, 1959; Whi­te L. A., Dillengham B. The Concept of culture. Minneapolis, 1973. По сло­вам самого Уайта, последняя книга — это сборник его научно-популяр­ных лекций, прочитанных в 1961 г. для учителей колледжей (См.: Whi­te L. A. Reply.—Current anthropology, 1974, vol. 15, N 5, p. 466).

⁴ White L. A. The evolution of culture.., p. 208.

⁵ White L. A. Nations as sociocultural systems.— Ingonor, 1968, N 5, p. 5. * White L. A. The science of culture.., p. 116.

⁷ White I. A. A problem in kinship terminology.—American anthropologist, 1939, vol. 41, N 3.

¹ Vayda R., Rappoport R. A. Ecology: cultural and. non-cultural.— In: Intro­duction to cultural anthropology / Ed. by J. A. Clifton. New York, 1968; Man in adaptation: The biosocial background / Ed. by J. A. Cohen. Chica­go, 1968, vol. 1; Environment and cultural behaviour: ecological studies in cultural anthropology / Ed. by A. B. Vayda. Garden City; New York, 1969; Anderson J. N. Ecological anthropology and anthropological ecology.— In: ■Handbook of social and cultural anthropology / Ed. by J. J. Honigmann. ■Chicago, 1973; Cohen E. Social ecology — a multidimensional approach.— Current anthropology, 1976, vol. 17, N 1.

² Goldschmidt W. Comparative functionalism. An essay in anthropological theory. Berkley; Los Angeles, 1966, p. 124.

^s Carneiro R. Classical evolution.— In: Main currents in cultural anthropo­logy/Ed. by Naroll R. and Naroll P. New York, 1973.

⁴ Цит. по: Тимирязев К. А. Соч. M.: Сельхозгпз, 1938, т. 4, с. 426.

⁵ Rappoport R. A. Pigs for the ancestors. New Haven, 1967; Oliver S. C. Eco­logy and cultural continuity as contributing factors in the social organiza­tion of the Plains Indians. Berkeley, 1962; Vayda A. A re-examination of Northwest Coast economic system.— Transactions of the New York Acade­my fo sciences, 1961. Ser. II, vol. 23: Service E. R. Primitive. Social organi­zation. New York, 1962.

'«Марке /Г., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч, I, с. 462............ 163.

⁷ Evans F. С. Ecosystem as the basic unit in ecology.— Science, 1956, N 123, p. 1127—1128; Anderson. T. N. Ecological anthropology..., p, 183; Dunkan O. I). Social organization and ecosystem.— In: A Handbook of modern sociology/ Ed. by R. E. L. Harris. Chicago, 1964, p. 36-82.

^s Vayda, A. Expansion and warfare among swiddon agriculturists.— Amn-i can anthropologist, 1961, vol. 63, N 2, p. 347; Idem. Hypotheses about fun­ctions of war.— In: War: The anthropology of armed conflicts and agres-

^II Berger A. Structural and eclectic revision of Marxist strategy: A cultural matherialist critique.— Current anthropology, 1976, vol. 17, N 2, p. 302.

^s«O'Neil J. Comment.— Current anthropology, 1976, vol. 17, N 2, p. 297—298.

¹⁷ Harris M. The rise of anthropological theory, p. 218.

¹⁸ Ibid, p. 249.

¹⁸ Федосеев П. II. Диалектика современной эпохи. М.: Наука, 1975, с. 117— 118.

⁸⁰ Harris М. The rise of anthropological theory, p. 659.

^J1 Маркс Я. Предисловие «К критике политической экономии».— Маркс К,. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 7.

^п См.: Ленин В. И. Ноли. собр. соч., т. 18, гл. П.

" Harris М. The rise of anthropological theory, p. 230.

Leacock E. Introduction. Engels P. The origin of the family, private pro­perty and the state. New York, 1972, p. 61—66; Ileinen D. On cultural ma-

¹ Garfinkel II. Studios in otlmomethodology. London, 1967, p. 11.

* Start»want W. Studies in ollmoscience.-- American anthropologist, 1964, vol. 66, N 2.

[1] См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 18, с. 342—344, 358—359.

² Boas F. Beitrage zux Kenntnis der Farbe der Wasers. Kiel, 1881.

^J Kluchhohn C., Prufer 0, Influences during the formative years.— In: Anth­ropology of Franz Boas. San Francisco, 1959; Stocking G. W₄ Race, culture and evolution. Essays in the history of anthropology. New York, 1968; Kroeber A. L. The place of Boas in anthropology.— American anthropolo­gist, 1956, vol. 58, N 1; Herskovits M. Franz Boas: The science of man in the making. New York, 1953; Benedict R. Obituary of Franz Boas.— Sci­ence, 1943, XCVII.

⁴ Stocking G. W. Race, culture and evolution..., p. 137—138.

⁵ Ibid., p. 138.

⁶ Ibid., p. 143.

⁷ Benedict R. Obituary of Franz Boas, p. 60; Reichard G., Herskovits M. Some further notes on Fr, Boas'Arctic expedition.— American anthropologist, 1957, vol. 59, p. 115, 116.

⁸ Stocking G. W. Race, culture..., p. 145—147.

⁹ Boas F. Baffin-Land: geographische Ergebnisse einer in den Jahren 1883 und 1884 ausgefuhrten Forschungsreise. Erganzungschaft N 80, zu Petter- manns Mitteilungen, Gotha, 1885.

¹⁰ Boas F. The Central eskimo.— In: 6th Annual report bureau of American ethnology. Washington, 1888.

¹¹ Stocking G. W. Race, culture..., p. 152.

¹² Boas F. The study of geography.— Science, 1887, IX, p. 137—141: Позднее она вошла в сборник работ Боаса Race, language and culture (New York, 1940). Сноски на работы Боаса даны нами по этому сборнику.

Дата добавления: 2015-05-09