Марксизм и американская этнография 3 страница

¹³ Boas F. The study of Geography, p. 641—642.

¹⁴ Ibid., p. 644-645.

¹⁵ Переписка велась по двум темам: 1) The occurrence of similar inventions in areas widely apart.— Science, 1887, IX; Boas F., p. 487; Mason О. T. p. 534—535; 2) Museums of ethnology and their classification.— Ibid.; Boas F., p. 587—589, 614; Powell J. W., p. 612—614. См. об этой полемике: Buettner-Yanusch J. Boas and Mason: particularism vs. generalization.— American anthropologist, 1957, vol. 59, N 2; Stocking G. IV. Race, culture..., p. 155-156.

¹⁸ Boas F. Die Ziele der Ethnologie.— In: Vortrag gehalten in Deutschen Ge- sellig-Wissenschaftlichen Verein von New York, 1889.

¹⁷ Boas F. The aims of ethnology.— In: Race, language and culture. New York, 1940 (далее —RLC). Сделанное Дж. Стокингом сопоставление не­мецкого и английского текстов показало, что они не полностью совпа­дают {Stocking G. W. Op. cit, p. 338).

¹⁸ Boas F. The aims of ethnology, p. 633.

¹⁹ Ibid.

²⁰ Ibid., p. 627.

^[2] Stocking G. W. Race, culture and evolution. New York, 1968, p. 296.

² Horskovits M. A genealogy of ethnological theory.— In: Context and mea­ning in cultural anthropology. New York, 1965, p. 406.

³ Herskovits M. Franz Boas: the science of man in the making. New York, 1953, p. 73.

⁴ См. об этом: White L. A. The social organisation of ethnological theory.— Rice university studies, 1966, vol. 52, N 4, p. 3—5.

⁵ Kroeber A. L. The nature of culture. Chicago, 1952, p. 146.

^e Radin P. The method and theory in ethnology: An essay in criticism. New York, 1933, p. 32.

⁷ Oestreich Lurie N. Mountain Wolf Woman, sister of Crashing Thunder. The autobiography of a Winnebago Indian. Ann Arbor, 1961; Ford C. S. Smoke from their fires. New Haven, 1941; Radin P. Crashing Thunder. New York, 1926.

⁸ White L. A. The social organization..., p. 5—6.

⁹ Boas F. The aims of ethnology.— In: Race, language and culture (далее — RLC). New York, 1940, p. 633.

¹⁰ Boas F. The limitations of comparative method of anthropology.— In: RLC, p. 270.

^[3] Harris М. The rise of anthropological theory. New York, 1968.

² Ibid., p. 652.

³ Ibid., p. 656-657.

⁴ Ibid, p. 4.

⁵ Ibid, p. 530.

⁶ Pike K. Language in relation to a unified theory of the structure of human behavior. Glendale, 1954; 2nd ed. The Hague, 1966; Idem. Etic and emic standpoints for the description of behavior.— In: Communication and cul­ture / Ed. bv A. Smith. New York, 1966.

^I Harris M. The rise of anthropological theory, p. 580—581.

⁸ Harris M. Reply.— Current anthropology, 1975, vol. 16, N 3, p. 454.

⁹ Harris M. Reply, p. 454.

¹⁰ Ibid.

¹⁵ ibid.

¹² См.: Марке К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 461.

¹⁵ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 29.

¹⁴ Sahlins М. D. Comment.—Current anthropology, 1976, vol. 17, N 2, p. 300.

[4] Cognitive anthropology/Ed. by Tyler A. Now York, 1969; Werner O., Fen- ion J. Method and theory in ethnoseience or othnoepistomology.— In:

Дата добавления: 2015-05-09