Соотношение спроса и предложения, доходов и расходов национальной экономической системы на разных стадиях жизненного цикла экономического субъекта

Возможности совершенствования содержания экономических отношений повышаются, если большинство экономических субъектов являются гражданами в активном трудоспособном возрасте и уровень их жизни соответствует среднему по стране показателю. Таким образом, основа социально-экономического развития страны - не только огромные золотовалютные и прочие резервы (хотя и это чрезвычайно важное и необходимое условие), но и высокое качество жизни населения, имеющего возможность повышать индивидуальный и общественный капитал здоровья, трудовой, интеллектуальный и социальный капитал. Может показаться, что для борьбы с кризисами, сглаживания циклических колебаний достаточно, чтобы все вдруг достигли возраста 25 - 55 лет или стали добрыми и справедливыми, тогда кризисов не будет вообще. Однако в рыночной экономике кризисы были, есть и будут, поскольку существуют "провалы рынка". Можно говорить лишь о снижении глубины их последствий и увеличении периода времени до наступления следующего кризиса при условии совершенствования рыночного механизма на морально-нравственных началах. В связи с этим особую важность приобретает вопрос антикризисной политики

стр. 170

государства. Почему власти во многих странах не могут предотвратить кризисные явления или почему им не удается справиться с ними быстро? Отчасти ответ на эти вопросы лежит в морально-нравственной плоскости, в двойственности поведения экономических субъектов в условиях рынка, так как ими являются не только предприниматели, но и чиновники, которые также вовлечены в действие рыночных механизмов. При проведении государственной социально-экономической политики они могут руководствоваться эгоистическими соображениями, а во время кризиса их поддержка может быть ориентирована в основном на те сферы деятельности, чьи интересы они лоббируют. Воспитанные ультралиберальной рыночной моралью, они по определенным причинам направляют ресурсы в нужные им сферы экономики, а все альтернативные варианты действий отвергают, изощренно манипулируя классическими постулатами рыночного фундаментализма, а не соображениями национальной и общественной пользы.

Расширение третичного сектора и финансиализация мировой экономики - во многом следствия двойственности рыночного механизма, его институционального "провала". В результате экономические субъекты вкладывают средства не в реальное производство, обеспечивающее занятость, платежеспособный спрос и стабильность экономики в будущем, а в другие сферы, удовлетворяющие критериям легкой наживы. Направление средств налогоплательщиков на спасение заигравшихся на финансовом рынке банков или бесконтрольность финансовой системы США и других стран накануне последнего кризиса можно объяснить наивностью, близорукостью, слепой верой в рецепты монетаризма, доверием к мнению экспертов из МВФ и другими обстоятельствами, а также тем, что чиновники, регуляторы, как и другие экономические субъекты, являются своего рода жертвами, попавшими в воронку рыночного механизма.

С этих позиций новое морально-нравственное объяснение мог бы получить так называемый парадокс Мински, который заключается в том, что антициклическая политика государства стабилизирует экономическую ситуацию в текущий момент, но приводит к увеличению амплитуды циклических колебаний в будущем¹. Дело в том, что антикризисную политику проводят такие же экономические субъекты, придерживающиеся рыночной морали и не всегда обладающие позитивными морально-нравственными качествами. При осуществлении антикризисной политики чиновники нередко продолжают отстаивать корпоративные интересы, формируя иждивенческие настроения бизнеса и давая понять, что мошенничество и спекуляции возможны и в будущем. Определенная часть научного сообще-

¹ Скоробогатов А. Указ. соч. С. 116.

стр. 171

ства с энтузиазмом обосновывает необходимость стерилизации денежно-кредитной системы путем вывоза капитала за рубеж для предотвращения роста цен.

В результате возникает проблема "морального риска". Как пишут Д. Асемоглу и Дж. Робинсон, она заключается в способности крупных финансовых организаций не обращать внимание на финансовые риски, будучи уверенными в помощи государства¹. Так, "регулятивный вакуум", по сути, приводит к тому, что нивелируется одна из важнейших функций кризисов - санирующая. Во время обоих кризисов 1998 г. и 2008 - 2009 гг. финансовая поддержка коммерческих банков была несравнимо больше, чем других сфер экономики. Антикризисная политика Банка России (в отношении кризиса 1998 г.) выражалась в 30%-ных темпах роста кредитования коммерческих банков. В 2008 - 2009 гг. значительная часть Стабилизационного фонда была направлена на погашение долгов банков и компаний, выкуп их акций, то есть фактически на ликвидацию последствий безответственности, неоправданного риска и алчности "кровеносной системы" российской экономики². С 1 сентября 2011 г. по 1 сентября 2012 г. Центральный банк России в целях "поддержания" отечественной промышленности предоставил коммерческим банкам кредиты на сумму свыше 2 трлн руб. Однако только менее половины банков направили полученные средства по назначению: "значительная часть средств была выведена за рубеж или превращена в валюту, так и не достигнув реального сектора экономики"³. Чуть более трети банков повысили свою ликвидность, более половины - снова направили средства на финансирование экономик других стран⁴. Только четверть отечественных предприятий реального сектора экономики имеет доступ к долгосрочным банковским кредитам, для 41,57% предприятий сотрудничество с банками сводится только к расчетно-кассовому обслуживанию⁵.

Таким образом, российские кризисы 1998 г. и 2008 - 2009 гг. не только циклические, но и системные, вызванные особой структурой морально-нравственных качеств экономических субъектов, сформировавшейся в

¹ Acemoglu D., Robinson J.A. Economics versus Politics: Pitfalls of Policy Advice//Journal of Economic Perspectives. 2013. Vol. 27. N 2.

² Лавровский Б. К вопросу о природе современного кризиса // Вопросы экономики. 2009. N4. С. 151.

³ Архипов А. Ю. Модернизация российской экономики после кризиса: императивы, институты, инновации //Terra economicus. 2010. Т. 8. N 4. С. 14.

⁴ Хесин Е. Указ. соч. С. 16; Ясин Е., Акиндинова Н., Якобсон Л., Яковлев А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? // Вопросы экономики. 2013. N 5. С. 17.

⁵ Кувалин Д. Б., Моисеев А. К. Российские предприятия в конце 2012 года: работа в условиях значительной экономической неопределенности // Проблемы прогнозирования. 2013. N3. С. 133, 135.

стр. 172

условиях действия институционального "провала рынка". Следовательно, антикризисная политика государства должна затрагивать вопросы не только адресной поддержки предприятий или отраслей экономики, ужесточения контроля деятельности финансового сектора, но и формирования социально-экономических условий, в которых экономические субъекты стремятся проявить продуктивные, с точки зрения развития экономики и недопущения кризисов, морально-нравственные качества: честность, трудолюбие, бережливость, образованность, предприимчивость, ответственность, патриотизм.

* * *

Подводя итоги, следует обратить внимание на ряд обстоятельств. Циклический характер мировой рыночной экономики объясняется ни чем иным как цикличностью существования ее основного субъекта - человека. Мировая экономика как результат деятельности людей проходит в своем развитии те же фазы, что и сам человек, точнее поколения людей в разных странах, обладающих тем или иным набором морально-нравственных качеств. Появляясь на свет, человек стремится реализовать генетически заложенные в нем способности, связанные с лучшим по сравнению с другими возрастами состоянием здоровья, а также наличием ряда качеств, традиционно присущих молодым людям в большей степени, нежели лицам других возрастов. Экономикой в фазе подъема двигают целеустремленность, любознательность, трудолюбие, энергия, воля, новаторство, стремление к самореализации, склонность к риску экономических субъектов, находящихся на стадии ранней и поздней зрелости их жизненного цикла (мы говорим об общем типичном случае, а не об отдельных представителях разных возрастных групп). При этом одни из них могут еще недостаточно сильно быть подвергнуты воздействию институционального "провала рынка", то есть иметь высокий уровень позитивного человеческого капитала и его элементов (капитала здоровья, трудового и интеллектуального капитала), а другие - в полной мере ощущать на себе действие рыночных механизмов, что выражается в их агрессивности, напористости, наглости, жажде соперничества в целях подавления конкурентов, повышения материального благосостояния.

В любом случае достижительные ориентации способствуют экономическому росту, однако институциональный "провал рынка" приводит к тому, что уже в фазе роста закладываются причины будущего спада, когда целеустремленность и стремление к самореализации принимают гипертрофированные формы, не учитывающие интересы других людей, общества и государства. По мере дальнейшей экономической социализации субъекты экономики (у которых объективно с возрастом снижается уровень отдельных элементов человеческого капитала) усваивают рыночные правила игры и в зависимости от степени устойчивости индивидуальной психики (кризисно-

стр. 173

го, переходного или цивилизованного типа) оказываются под воздействием институционального "провала рынка". Поскольку большинство экономических субъектов обладает переходной психикой, институциональный "провал" обрушивается на них всей своей мощью, приводит к накоплению негативных морально-нравственных качеств (алчности, лживости, жестокости, эгоизма, потребительства, лени), приводящих экономику в состояние хаоса.

Причем речь идет не только о качествах правящей в стране элиты (о чем писал В. Парето), но и обычных граждан, без сознательного или неосознанного потворства которых те или иные действия элиты вряд ли были бы возможны. Социальный капитал большинства экономических субъектов накапливается с отрицательным знаком (полезные связи, кумовство, групповой эгоизм, клановость), что позволяет направлять возросший к зрелому возрасту интеллектуальный и трудовой капитал в противоречащее интересам общества русло. В этой обстановке экономические субъекты цивилизованного типа остаются в меньшинстве, а экономические субъекты с кризисным типом психики получают неограниченную свободу и становятся дополнительной социальной силой, тянущей экономику ко дну¹.

Подъем экономики происходит при смене поколений, "ротации" экономического пространства путем ухода с авансцены заигравшихся на рынке зрелых игроков и появления энергичной, инициативной, новаторски мыслящей части экономически активного населения, которая, однако, в условиях рыночной экономики обречена в той или иной мере на неизбежную деградацию морально-нравственного капитала. Следовательно, большие волны экономической конъюнктуры - результат существенного изменения превалирующего в обществе уровня структуры морально-нравственных качеств и морально-нравственного капитала экономических субъектов посредством смены поколений и выхода на передовые позиции в экономике нового поколения, повторяющего путь своих предшественников на новом витке истории. При этом противоречия рыночной экономики, состоящие в деградации морально-нравственного капитала экономических субъектов, углубляются с каждым новым поколением, поэтому по тяжести последствий и продолжительности спады каждой большой волны оказываются более жестокими и разрушительными, чем предыдущие. Критическая масса агрессии, невежества, алчности и вседозволенности может быть накоплена уже в самое ближайшее время. Карта "горячих" и "холодных" военных действий по всему Земному шару, на которой с трудом можно найти белые пятна, - лучшее, хотя и ужасающее тому подтверждение.

¹ Неслучайно самые крупные в истории человечества войны по времени совпадают со спадами больших волн экономической конъюнктуры, так как развязываются в результате накопления критического уровня негативного морально-нравственного капитала людей, не испытавших на себе всех тягот предыдущей войны. Яркое доказательство этого - события начала XX и XXI вв.

стр. 174