Комментарий. 1. Статья 246 относится к одному из средств защиты уголовно-правовыми средствами установленного гражданским законодательством порядка осуществле­ния сделок в

1. Статья 246 относится к одному из средств защиты уголовно-правовыми средствами установленного гражданским законодательством порядка осуществле­ния сделок в гражданском обороте. В соответствии с этим порядком, предусмот­ренным статьей 391 ГК, «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством». На основании приведенных поло­жений статья 180 ГК формулирует норму, предусматривающую недействитель­ность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамерен­ного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств. По иску потерпевшего такая сделка может быть признана судом недей­ствительной.

В соответствии со статьей 154 ГК «сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения — это тре­бование совершить сделку или отказаться от ее совершения под угрозой приме-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25__________________________________________ Статья 246

нения насилия к потерпевшему или его близким (см. п.Зч.2 ст. 4) либо уничтоже­ния или повреждения их имущества как в будущем, так и в настоящем (в момент высказывания требования).

2. Преступление считается оконченным с момента высказывания требования
совершить сделку или отказаться от ее совершения (заявления, сделанного вслух,
направленного по почте или осуществленного иным образом), подкрепленного
угрозой выполнения действий, перечисленных в части 1 статьи 246.

3. Требования о совершении сделки или отказе от ее совершения может прини­
мать различные формы. Так, к примеру, потерпевший может понуждаться к совер­
шению сделки на невыгодных для него условиях; к совершению сделки в настоящее
время, а не спустя какое-то время; к отказу от выгодной для него сделки, к отказу от
совершения сделки именно с этим, а не с каким-либо иным лицом. В перечислен­
ных и подобных им ситуациях необходимо акцентировать внимание на том, понуж­
дался ли потерпевший к заключению сделки. Если потерпевший понуждался к вы­
полнению обязательств, которые он обязан был выполнить как сторона уже заклю­
ченной, но не исполненной сделки (договора), т.е. понуждался к исполнению сделки
(например, лицо понуждалось к уплате долга), то ответственность по статье 246
исключается. В таком случае принуждение к выполнению обязательств под угрозой
применения насилия, либо уничтожения или повреждения имущества, либо с при­
менением насилия влечет ответственность по статье 384.

Требование отказаться от совершения сделки выражается в понуждении лица к отказу:

1)от исполнения обязательств, которые возлагаются на него в силу заклю­ченной сделки (например, лицо понуждается к отказу от уплаты долга), либо

2) от заявления (реализации) прав, которые он получает вследствие заклю­чения сделки (например, лицо понуждается к отказу от права на требование уплаты долга (см. ст. 385 ГК «Прощение долга»).

Таким образом, при отграничении принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246) от преступления, предусмотренного статьей 384, следует в соответствии с нормами гражданского и иных отраслей законодатель­ства точно определить характер сделки, момент ее заключения и исполнения. Только при этом условии орган уголовного преследования и суд гарантированы от ошибок в квалификации содеянного.

4. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения следует
отличать от вымогательства (ст. 208). При вымогательстве лицо преследует корыст­
ную цель обогащения за счет потерпевшего путем причинения ему реального мате­
риального ущерба. Принуждая к совершению сделки или к отказу от ее соверше­
ния, виновный не ставит задачу обогатиться за счет потерпевшего. Например, он,
применив насилие, вынуждает потерпевшего заключить с ним сделку на поставку
оборудования. Такая сделка выгодна обеим сторонам. Потерпевший не понес
убытков от ее заключения. Однако он совершил ее помимо своей воли, поскольку
имел предварительную договоренность о заключении такого контракта с конкурен-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 247

том виновного, заставившего его изменить свои планы. В данном случае указанные действия образуют состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 246.

Если виновный принуждает потерпевшего к отказу от совершения сделки с другим лицом, заведомо зная о том, что такой отказ приведет к причинению убытков потерпевшему, то речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 246, но не о вымогательстве. В указанных случаях действия лица, принуждающего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, являются ничем иным, как проявлением недобросовестной конкуренции. (Подробнее о понятии «недобросо­вестная конкуренция* см. п. 2 коммент. к ст. 247.)

Вымогательство налицо лишь в тех случаях, когда имеет место принуждение к совершению сделки имущественного характера (или к отказу от ее соверше­ния), в результате чего виновный обогатится и при этом именно за счет потер­певшего вследствие безвозмездного завладения его имуществом. Так, требование совершить сделку по продаже виновному имущества по цене, более низкой, чем установил потерпевший, под угрозой применения к нему насилия является вы­могательством и подлежит квалификации по статье 208.

5. Рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым
умыслом.

6. Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Действия, предусмотренные частью 1 статьи 246, влекут повышенную
ответственность, если они совершены повторно (см. ст. 41) либо группой лиц по
предварительному сговору (см. ст. 17). Совершение анализируемого преступле­
ния, в том числе и повторно, организованной группой (см. ст. 18) квалифицирует­
ся по части 3 статьи 246.

8. Применение насилия, образующего состав преступления, являющегося бо­
лее тяжким в сравнении с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее
совершения (например, убийство, умышленное причинение тяжкого телесного
повреждения при обстоятельствах, указанных в ч. 3 ст. 147), должно влечь ответ­
ственность по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 246
и соответствующей статьей УК.

Статья 247. Ограничение конкуренции

1. Заключение и исполнение индивидуальными предпринимателями или долж­
ностными лицами юридических лиц соглашений о разделе рынков, об устранении с
рынков конкурентов и иных условиях, существенно ограничивающих конкуренцию,
либо совершение иных действий, направленных на ущемление законных интересов
лиц, ведущих аналогичную деятельность (ограничение конкуренции), совершенные в
течение года после наложения административного взыскания за такие же действия,—

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок До двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Ограничение конкуренции, совершенное с применением насилия или с угро­
зой его применения, либо организованной группой, либо лицом, ранее судимым за

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 247

преступления, предусмотренные настоящей статьей или статьями 245 и 246 настоя­щего Кодекса,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок от двух до пяти лет.

Дата добавления: 2015-06-25