Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Повестка дня. Москва, вторник, 27 марта/9 апреля 1918 г




ДЕЯНИЕ 116

Москва, вторник, 27 марта/9 апреля 1918 г. 17.00—20.30.

Источники: Деяния X. С. 3—29 (Ср. Деяния НМ VIII. С. 199—

201).

Присутствовало 249 членов Собора, в том числе 39 архие-

реев.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий), после переры-

ва — митр. Антоний (Храповицкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела о миссии «Основные положения об уст-

ройстве миссии». Докладчики М. А. Кальнев и М. Н. Василевский.

3. Доклад Отдела о благоустроении прихода «Положение о

православном приходе». Докладчики В. А. Потулов, Н. Д. Кузнецов

и свящ. Ф. Ф. Григорьев.

4. Доклад отделов О Высшем Церковном Управлении и О

церковном имуществе и хозяйстве «О содержании членов Высше-

го Церковного Управления Православной Российской Церкви».

Докладчик М. А. Арефьев.

5. Доклад Отдела о духовно-учебных заведениях «О типе и

управлении духовно-учебными заведениями». Докладчик прот.

К. М. Аггеев.

2. Собор продолжает обсуждение вопроса о перерыве в ра-

боте.

3. С. А. Котляревский поддерживает предложение Соборно-

го Совета о перерыве в заседаниях Собора. Епископам полезно

вернуться в епархии, а новые церковные органы будут выполнять

работу, для которой они были созданы.

4. П. Б. Мансуров поддерживает решение Соборного Совета.

По его мысли, Церковь доказала свою жизнеспособность при кру-

шении государства. В постоянно действующем Соборе нет необ-

ходимости. Не надо снимать ответственности с органов Высшего

Церковного Управления.

5. В. П. Шеин анализирует предложения Соборного Совета.

По его мнению, решив вопросы о приходе, о духовных учебных

заведениях и о штатах Синода и Совета, можно прервать работу

Собора. «Оставаясь в области рассуждений деловых, а не полити-

ческих, я не вижу никаких деловых оснований для скорого возоб-

новления деятельности Собора. С другой стороны, есть много пре-

пятствий к скорому созыву Собору, из которых главное — от-

сутствие денег» 512. Докладчик считает нецелесообразным образо-

вать представительство от Собора в количестве 50 человек. Пред-

лагается не прерывать работу Соборного Совета.

6. Архим. Матфей (Померанцев) выступает против перерыва

в занятиях Собора. По его мнению, скорое открытие Украинского

Собора, на котором должны быть представлены все силы Церкви,

не является серьезным аргументом для закрытия Собора. Украин-

ская Церковь скоро станет автокефальной, и ее Собор не должен

влиять на ситуацию в Русской Церкви. По мнению докладчика, на

счетах Собора имеются значительные средства. Новые органы

церковного управления, в отличие от Собора, не имеют возможно-

сти функционировать.

7. Митр. Арсений (Стадницкий) перечисляет предложенные

поправки и ставит на голосование вопрос о перерыве в занятиях

Собора.

8—13. Собор постановляет сделать перерыв в своих заняти-

ях __________с 7/20 апреля 1918 г.

14—15. Собор отклоняет предложение архим. Матфея и

В. И. Зеленцова о перерыве до 1 мая.

16—17. Собор отклоняет предложение Н. Н. Медведкова и

Ф.С. Боголюбова о перерыве до 10—15 мая.

18—19. Собор отклоняет предложение И. И. Ульянова пре-

рвать заседание Собора до конца мая.

20—21. Собор отклоняет предложение П. И. Астрова начать

работу 1 июля.

22—23. Собор отклоняет предложение архим. Вениамина о

начале работы 8 июля.

24—25. Собор отклоняет предложение А. И. Ивановского о

начале работы 1 августа.

26—27. Собор постановляет возобновить работу Собора

1/14 сентября.

512 С. 6, ср. Деяния НМ VIII. С. 201.

28—29. Собор принимает постановление Соборного Совета,

согласно которому при возобновлении работы Собора достаточно

присутствия 1/4 его состава.

30. Митр. Арсений (Стадницкий) ставит на обсуждение во-

прос о предоставлении Патриарху права созыва Собора раньше

или позже этого срока.

31. П. Н. Апраксин говорит, что члены Собора, живущие да-

леко от Москвы, должны знать дату работы Собора заранее.

32—33. Собор постановил возобновить занятия 1/14 сентяб-

ря без особых повесток членам Собора.

34. В. В. Богданович предлагает оговорить, что в случае на-

добности Собор может быть созван и ранее.

35. И. И. Ульянов предлагает оговорить, при каких именно

условиях.

36—37. Собор постановил предоставить Патриарху право

созвать Собор и до 1 сентября 1918 г.

38—39. Принимается предложение Соборного Совета, со-

гласно которому полномочия членов Соборного Совета сохраня-

ются в течение одного месяца после прекращения работы Собора и

возобновляются за месяц до начала работы Собора. Отклоняется

предложение В. П. Шеина о сохранении Соборным Советом своих

полномочий в течение всего времени перерыва.

40—41. Отклоняется предложение А. И. Ивановского, со-

гласно которому для сохранения Собора как учреждения создается

комиссия по подготовке новых законопроектов.

42—44. Отклоняется предложение П. Н. Апраксина, соглас-

но которому в случае отсутствия кворума образуется частное со-

вещание членов Собора до того времени, пока Патриарх не убе-

дится, что кворума собрать не удастся.

45. С. А. Осипов интересуется расходами Собора.

46. Секретарь рассказывает о бывших и предстоящих тратах.

47. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что по таким во-

просам надо подавать заявление за подписью 30 членов Собора, а

не пользоваться непроверенными слухами.

48—49. 18.50—19.00 — перерыв.

50. Прот. К. М. Аггеев комментирует одно из своих преды-

дущих выступлений.

51. С. П. Руднев говорит, что необходимо организовать по-

купку железнодорожных билетов для членов Собора.

52. А. И. Июдин говорит, что в провинции ему не помогло

разрешение на проезд, взятое у Бонч-Бруевича.

53. Заседание продолжается под председательством митр.

Антония (Храповицкого).

54. Продолжение обсуждение доклада о внутренней и внеш-

ней миссии «Об основных положениях миссии». Обсуждается

ст. 4{=6—9} доклада о работе миссии в уезде.

55. Еп. Пермский Андроник (Никольский) говорит, что уезд-

ной Миссионерский совет — ненужный бюрократический орган,

который будет тормозить живое дело миссии. Предлагает сокра-

тить большую часть статьи.

56. Еп. Полоцкий Серафим (Александров) защищает идею

уездного Миссионерского совета и самой уездной миссии. «Уезд-

ный город далеко отстоит от епархиального города, иногда до ты-

сячи с лишком верст, до центра епархиального управления скоро

не доберешься; в таких случаях уездный город представляет собой

маленький центр, около которого развивается уездная жизнь, гра-

жданская и церковная» 513.

57. М. А. Кальнев защищает идею уездной миссии, говорит,

что она является посредником между приходской и епархиальной

миссией.

58—61. Собор отклоняет поправки еп. Андроника (Николь-

ского), сокращающие большую часть статьи и упраздняющие

идею уездного Миссионерского совета.

62—63. Собор принимает 4 ст. в изложении Отдела.

64—65. Собор принимает п. «А» ст. 5{=10} о епархиальной

миссии в изложении Отдела.

66—67. Собор принимает п. «Б» ст. 5{=11} в изложении От-

дела. В этом пункте говорится о том, что в каждой епархии долж-

ны быть имеющие соответствующие знания противосектантский и

противораскольнический миссионер.

68—69. Собор принимает пункт «В» статьи 5{=12} в изло-

жении Отдела. В этом пункте говорится, что епархиальные мис-

сионеры должны иметь богословское образование и опыт работы в

миссионерском деле.

70—71. Собор принимает пункт «Г» статьи 5{=13} в изло-

жении Отдела. В нем говорится о порядке назначения на мис-

сионерские должности.

513 С. 16, ср. Деяния НМ VIII. С. 210.

72—73. Собор принимает в изложении Отдела пункт «Д»

статьи 5{=14}, в котором говорится о Епархиальном миссионер-

ском совете.

74. Председатель зачитывает ст. 6{=15} о привлечении к де-

лу миссии монастырей.

75—77. А. И. Надеждин: «Я во всем принимаю то, что до-

ложено о монашеской миссии, но хотел бы при этом, чтобы мона-

шеская миссия была поставлена в первую очередь, на первом пла-

не, а потом уже светские миссионеры, как дополнение» 514.

78. Архим. Гурий (Степанов) говорит, что нельзя ко всем

монастырям подходить с одной меркой: «Монастыри сами долж-

ны, без внешнего вмешательства, развивать свою миссионерскую

деятельность, сплачиваясь для этого между собой в союз или орга-

низацию, тогда они под руководством епархиального миссионера

широко разовьют свою миссионерско-просветительскую деятель-

ность, ничем не стесняемые извне» 515. Поэтому в статье не должно

говориться обо всех монастырях.

81. Свящ. А. Р. Пономарев рассказывает о Николо-Уссурий-

ском монастыре.

82. А. Г. Куляшев говорит, что в положении о монашеской

миссии обязательно надо сохранить слова «все монастыри», пото-

му что все они должны участвовать в миссии.

83. Докладчик М. А. Кальнев также выступает за сохранение

слова «все» в положении о монашеский миссии.

84—85. Собор отклоняет предложение архим. Гурия (Степа-

нова) убрать слово «все» из пункта «А» статьи 6.

86—87. Собор принимает предложение председателя о до-

бавлении перед словом «все» слова «по возможности».

88—89. Собор постановляет передать поправку архим. Гу-

рия (Степанова) к пункту «Б» статьи 6 в Отдел о монашествую-

щих.

90—91. Собор принимает предложение председателя и ар-

хим. Гурия (Степанова) о дополнении пункта «Б» статьи 6 словами

«и согласно тем положениям о монастырях и монашестве, какие

будут приняты Собором».

92—93. Собор принимает ст. 6 с утвержденными поправка-

ми.

514 С. 19, ср. Деяния НМ VIII. С. 212.

515 С. 19, ср. Деяния НМ VIII. С. 213.

94—95. Собор принимает поправку еп. Андроника (Николь-

ского) к ст. 7.

96—97. Собор принимает ст. 7{=17} доклада с утвержден-

ной поправкой. Статья касается вопроса областных и окружных

митрополичьих миссий.

98—99. Собор принимает ст. 8{=18} о Всероссийской мис-

сии в изложении Отдела.

100. Председатель зачитывает ст. 9. Статья касается органи-

зации при Высшем Церковном Управлении постоянно действую-

щего органа, управляющего делами миссии, Синодального мис-

сионерского совета.

101. Еп. Вятский Никандр (Феноменов): «Миссионерский

совет при Святейшем Синоде уже давно существует и за время

длинного существования принес очень мало пользы делу россий-

ской миссии» 516. Он утверждает, что содержание Миссионерского

совета очень дорого обходится церковной казне, и предлагает, что-

бы миссионерским делом заведовал сам Священный Синод.

102. В. К. Недельский говорит о том, что в работе можно

обойтись без такого органа, как Миссионерский совет «ввиду ука-

зываемой дороговизны его содержания». «Я полагал бы, что руко-

водственных указаний епархиального епископа было бы достаточ-

но, чтобы направлять дело миссии в пределах епархии» 517. Если

же этот орган все-таки будет сформирован, то в его состав надо

ввести представителя от противокатолической миссии.

103. Митр. Арсений (Стадницкий) считает, что поскольку

вопрос о средствах представлен лишь в общих чертах, не стоит

входить в его обсуждение.

104. Митр. Тифлисский Кирилл (Смирнов): «Доселе Миссио-

нерский совет не только не служил пользе дела, а скорее приносил

вред, доказывать это не приходится, и надо думать, что так будет и

впредь. Достаточно будет, если Синод будет ведать то, что возла-

гается на Миссионерский совет при Св. Синоде» 518.

105. Еп. Полоцкий Серафим (Александров) доказывает необ-

ходимость создания Миссионерского совета. С его точки зрения,

этот орган должен заниматься подбором миссионеров и издатель-

516 С. 22, ср. Деяния НМ VIII. С. 214.

517 С. 23, ср. Деяния НМ VIII. С. 216.

518 С. 24, ср. Деяния НМ VIII. С. 216.

ской деятельностью. Говорит, что содержание этого органа будет

не таким дорогим, как указывали предыдущие ораторы.

106—109. Собор постановляет прекратить запись ораторов и

сократить срок выступления до 5 минут.

110. Еп. Никандр (Феноменов) говорит, что «в учреждении

Миссионерского совета никакого смысла нет» 519.

111. В. А. Рождественский говорит, что статья о Миссио-

нерском совете должна быть отвергнута. Предлагаемая издатель-

ская деятельность может осуществляться и другими церковными

органами, а средства на содержание Совета можно сэкономить.

112. Г. И. Булгаков говорит в защиту Миссионерского сове-

та. «Если мы возложим это дело на Синод, он должен будет выде-

лить <...> комиссию, объединяющую это дело. <...> Если мы от-

вергнем это учреждение, сама жизнь введет его» 520.

113. А. Г. Куляшев защищает идею Миссионерского совета:

«Миссия Русской Церкви крайне нуждается в централизации, в

общем руководстве и направлении» 521.

114. Митр. Харьковский Антоний (Храповицкий) защищает

идею Миссионерского совета. Он говорит, что «состав Синода пе-

ременяется, а миссионерское дело постоянное» 522. Говорит о сво-

ем опыте работы в этом органе и о необходимости иметь специ-

альный миссионерский издательский орган.

115. Докладчик М. А. Кальнев говорит о том, что «без руко-

водящего органа вообще не может быть миссионерского дела» 523,

а также то, что на содержание этого органа идут не такие большие

деньги, как говорил еп. Никандр (Феноменов).

116—117. Собор отклоняет предложение митр. Кирилла

(Смирнова), еп. Никандра (Феноменова) и В. А. Рождественского

исключить ст. 9.

118—119. Собор постановляет передать ст. 9 в редакции От-

дела и в редакции Г. И. Булгакова в Редакционный отдел.

120. Заседание закрыто в 20.30.

519 С. 26, ср. Деяния НМ VIII. С. 218.

520 С. 26, ср. Деяния НМ VIII. С. 218.

521 С. 27, ср. Деяния НМ VIII. С. 219.

522 С. 28, ср. Деяния НМ VIII. С. 219.

523 С. 29, ср. Деяния НМ VIII. С. 220.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 285; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.097 сек.