Деяние 119

Москва, четверг, 29 марта/11 апреля 1918 г. 17.00—20.00.

Источники: Деяния X. С. 113—140 (Ср. Деяния НМ IX.

С. 35—57).

Присутствовало 237 членов Собора, в том числе 39 архие-

реев.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий).

Повестка дня отсутствует.

2. Митр. Новгородский Арсений (Стадницкий) сообщает, что

предметом обсуждения будет ст. 121{=7} Положения о приходе.

3. Докладчик П. И. Астров говорит, что цель ст. 121, соглас-

но которой храм и приход являются разными юридическими ли-

цами, заключается в защите церковной собственности. «Все при-

ходское имущество разделяется на непосредственно приходское,

ему лишь принадлежащее, и на неприкосновенное храмовое. Храм

не является приходским имуществом: он неприкосновенен и все

ему принадлежащее неприкосновенно. <...> Теперь ни за что ру-

чаться нельзя — даже за себя самого. <...> И поэтому нужно было,

чтобы юридически святыня стояла вне переменчивого настроения.

Статья Устава и идет этому навстречу, выделяя храм как непри-

косновенность, и как бы ни менялось настроение — храмы все-

таки останутся» 560.

4. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает поправки, пред-

ложенные Н. Д. Кузнецовым, прот. Ф. С. Воловеем, С. П. Рудневым,

архиеп. Тверским Серафимом (Чичаговым), И. С. Стахиевым, прот.

В. А. Поярковым, Б. А. Бялыницким-Бирулей, А. В. Васильевым,

еп. Пермским Андроником (Никольским).

5. Собор отклоняет поправку А. В. Васильева, который пред-

лагает исключить ст. 121, т. к. гл. IX говорит об имуществе хра-

мов, а не о юридических лицах. По его мнению, статья не достига-

ет цели, т. к. изымает храм не только у прихода, но и у епископа и

всей Церкви.

560 С. 113—114, ср. Деяния НМ IX. С. 35—36.

6—7. Собор отклоняет предложение Б. А. Бялыницкого-Би-

рули передать доклад на рассмотрение Юридического совеща-

ния.

8—9. Собор принимает предложение архиеп. Серафима (Чи-

чагова), согласно которому храм является юридическим лицом,

а принадлежащее храму имущество является церковным имуще-

ством, которым должен распоряжаться епископ при участии клира.

10. Н. М. Ореховский считает неясной формулировку, со-

гласно которой храм является юридическим лицом. Храм — ма-

териальный субстрат, являющийся принадлежностью юридическо-

го лица.

11. Митр. Харьковский Антоний (Храповицкий) говорит, что

это уже обсуждалось.

12—14. Повторное голосование предложения архиеп. Сера-

фима (Чичагова). Ст. 121 принимается в редакции архиеп. Сера-

фима.

15. Обсуждение ст. 122{=109}, согласно которой к имущест-

ву храма относятся здание храма, приписанные храмы и часовни,

все, что жертвуется храму, деньги, поступающие из различных ис-

точников, числящееся за храмами имущество и капиталы. Доходы

приписанных храмов идут на их содержание и ремонт.

16. А. В. Васильев: «Перечислено все имущество, которое

находится в храме и около храма, и на долю прихода, таким обра-

зом, ничего не достанется. Это не соответствует цели разделения

имущества на храмовое и приходское» 561. А. В. Васильев предла-

гает пересмотреть перечень имущества храма.

17. Архиеп. Серафим (Чичагов) предлагает исключить ст. 122 и

123.

18. Н. Г. Малыгин предлагает исключить упоминание о ка-

питалах, т. к. это может повлиять на доходы клира.

19. Прот. А. М. Станиславский предлагает иную редакцию

примечания, касающегося приписанных храмов.

20. А. Г. Чагадаев присоединяется к предложению архиеп.

Серафима (Чичагова) опустить ст. 122—123, т. к. они противоре-

чат статье 121.

21. С. П. Руднев присоединяется к А. Г. Чагадаеву: «Раз один

храм является юридическим лицом, то делить имущество на хра-

561 С. 116, ср. Деяния НМ IX. С. 38.

мовое и принадлежащее приходу нет оснований» 562. Изменения в

ст. 121 требуют переработки ст. 122.

22. Н. Д. Кузнецов предлагает поручить переработку специ-

альной комиссии.

23. Архиеп. Серафим (Чичагов) настаивает на том, чтобы

статьи были пересмотрены прямо в ходе заседания.

24. А. Г. Чагадаев полемизирует с архиеп. Серафимом.

25. Докладчик В. А. Потулов присоединяется к предложению

Н. Д. Кузнецова о том, чтобы текст был передан комиссии.

26. Б. А. Бялыницкий-Бируля считает, что статью надо пере-

дать в Отдел.

27. П. И. Астров присоединяется к предложению архиеп.

Серафима (Чичагова).

28. Митр. Тифлисский Кирилл (Смирнов) присоединяется к

предложению исключить статьи, устанавливающие разделение

храмового имущества, но полагает, что это можно сделать и на

пленарном заседании Собора.

29. Н. Г. Рубцов говорит, что принятая редакция ст. 121 про-

тиворечит духу законопроекта, поэтому проект следует вернуть в

Отдел.

30. С. П. Руднев говорит, что в законе необходимо сделать

упоминание об органах, которые осуществляют юридические пра-

ва храма. Он предлагает передать доклад Комиссии, дав ей руко-

водящие указания.

31—35. Митр. Арсений (Стадницкий) присоединяется к

предложению С. П. Руднева.

36. Докладчик В. А. Потулов полагает, что переработку сле-

дует проводить не в Редакционном отделе, а в Отделе о благоуст-

ройстве прихода.

37. Докладчик Н. Д. Кузнецов присоединяется к мнению

В. А. Потулова.

38—39. Собор передает гл. 11 в Отдел о благоустройстве

прихода.

40—41. Собор постановляет, что Отдел должен закончить

переработку к 31 марта/13 апреля.

42—43. Собор принимает ст. 141{=128}, посвященную ста-

тусу кафедрального и уездного собора, в редакции Отдела.

562 С. 118, ср. Деяния НМ IX. С. 39.

44—45. Собор принимает ст. 142{=129}, касающуюся средств

содержания кафедральных соборов, в редакции Отдела.

46. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 143{=130},

посвященную способу содержания кафедральных соборов, кото-

рые не имеют приходов.

47. Архиеп. Серафим (Чичагов) считает, что не имеющие

приходов уездные соборы должны содержаться на общецерковные

деньги.

48. Митр. Кирилл (Смирнов) считает, что бесприходные со-

боры должны содержатся на епархиальные, а не на общецерковные

средства.

49. Н. Д. Кузнецов выступает в защиту редакции Отдела.

50—51. Собор отклоняет поправку архиеп. Серафима (Чича-

гова).

52—53. Собор принимает ст. 143 в редакции Отдела.

54. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 144{=131},

согласно которой при превращении приходского храма в кафед-

ральный епархиальное собрание определяет долю участия епархии

в содержании храма. Председатель зачитывает также поправку ар-

хиеп. Серафима (Чичагова), согласно которой храм начинает име-

новаться собором Высшей церковной властью по предложению

епархиального архиерея.

55. Архиеп. Серафим (Чичагов) говорит, что статья присваи-

вает приходу несвойственные ему функции.

56. Н. Д. Кузнецов говорит, что статья посвящена другой

проблеме. Архиерею не обязательно участвовать в обсуждении

сметы.

57—58. Собор отклоняет предложение архиеп. Серафима

(Чичагова) об исключении этой статьи.

59—60. Собор отклоняет предложенную архиеп. Серафимом

(Чичаговым) редакцию этой статьи.

61—62. Собор принимает ст. 144 в редакции Отдела.

63. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 145, опре-

деляющую, кто из членов причта кафедрального собора назначает-

ся, а кто выбирается.

64. Докладчик В. А. Потулов говорит, что выборы членов

причта были отвергнуты, поэтому данная статья утратила смысл.

65. Митр. Арсений (Стадницкий) снимает статью с голосо-

вания.

66. Собор принимает в редакции Отдела ст. 146{=132}, со-

гласно которой при кафедральных соборах, имеющих приходы,

управление делами осуществляется на общих основаниях.

67. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 147{=133},

определяющую состав совета, управляющего бесприходным со-

бором (настоятель, члены клира, староста и выборные члены со-

вета).

68. Архиеп. Серафим (Чичагов) недоумевает, откуда в бес-

приходном храме возьмутся выборные члены — кто их будет вы-

бирать.

69. Митр. Кирилл (Смирнов) отвечает, что выборы будет

проводить городская дума, что обеспечит союз с обществом.

70. А. В. Васильев поясняет, что статья отвечает на вопрос,

кем производятся выборы в совет собора.

71. С. П. Руднев говорит, что желательно сохранить связь с

городом.

72. Архим. Матфей (Померанцев) не соглашается с митр.

Кириллом (Смирновым), т. к. при выборах членов совета собора

городские думы не будут руководствоваться «Положением о пра-

вославном приходе». Следует принять порядок выборов, описан-

ный в следующей статье, или исключить ст. 147.

73. Митр. Кирилл (Смирнов) говорит, что обсуждаемый во-

прос разрешен дополнительной статьей 32 главы об управлении

приходскими делами.

74. Архиеп. Серафим (Чичагов) предлагает дополнение к

ст. 147{=133}.

75—76. Собор отклоняет дополнение архиеп. Серафима

(Чичагова).

77. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает поправку свящ.

М. Ф. Марина о том, что в выборах участвуют постоянные бого-

мольцы.

78. Н. Д. Кузнецов выступает против этой поправки, т. к.

«постоянный богомолец» — понятие неопределенное.

79—80. Собор отклоняет поправку М. Ф. Марина.

81. Митр. Антоний (Храповицкий) зачитывает ст. 148{=134},

согласно которой выборные члены соборного совета избираются

епархиальным собранием.

82. А. В. Васильев предлагает распространить эту статью и на

уездные собрания.

83. Митр. Кирилл (Смирнов) призывает к единообразию вы-

боров и предлагает описать их процедуру в ст. 32.

84. В. А. Потулов говорит о своем несогласии с поправкой

митр. Кирилла.

85. Митр. Кирилл (Смирнов) снимает поправку.

86—87. Собор принимает ст. 148 в редакции Отдела.

88—89. Собор принимает в редакции Отдела ст. 149{=135},

согласно которой число выборных членов совета собора определя-

ется епархиальной властью.

90—96. По предложению докладчика В. А. Потулова статьи

150 и 151 передаются в Отдел для пересмотра и согласования с

принятыми статьями. В обсуждении принимал участие архиеп.

Серафим (Чичагов).

97. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 152{=138},

согласно которой финансовая проверка бесприходного кафедраль-

ного собора производится в присутствии двух уполномоченных от

городских приходов и клира собора.

98. Архиеп. Серафим (Чичагов) считает, что проверка долж-

на проводиться советом собора, а не уполномоченными.

99—101. Докладчик В. А. Потулов говорит, что уполномо-

ченные необходимы для связи с городом: «Мы хотели, чтобы и

город был заинтересован в делах своего собора» 563.

102—103. Собор принимает ст. 152 в редакции Отдела.

104. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 153{=139},

устанавливающую сроки ревизий имущества кафедральных собо-

ров.

105. Митр. Кирилл (Смирнов) указывает на тесную связь

этих соборов с архиереем и считает необходимым траты средств

кафедрального собора производить только с разрешения архиерея.

106. Докладчик В. А. Потулов говорит, что статья посвящена

другому вопросу, но поправка митр. Кирилла вполне приемлема.

107—108. Собор принимает ст. 153 в редакции Отдела.

109—110. Собор принимает поправку митр. Кирилла (Смир-

нова).

111. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 154{=140},

о финансовом отчете старосты кафедрального собора перед архиере-

ем.

563 С. 126, ср. Деяния НМ IX. С. 46.

112. А. В. Васильев говорит, что этот отчет должен сначала

утверждаться советом собора.

113. Б. А. Бялыницкий-Бируля полагает, что в тратах епархи-

альных средств собор должен отчитываться перед епархиальным

собранием.

114—115. Митр. Арсений (Стадницкий) поддерживает вы-

сказывание Б. А. Бялыницкого-Бирули.

116—117. Собор принимает ст. 154 в редакции Отдела.

118. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает о переходе к

обсуждению главы III («О кладбищенских храмах и кладбищах») и

зачитывает ст. 155{=141}, согласно которой места погребения

православных христиан состоят в ведении Церкви.

119. Собор принимает ст. 155. в редакции Отдела.

120. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 156{=142},

согласно которой церковные кладбища управляются приходскими

советами. Митр. Арсений спрашивает, принадлежат ли кладбища

Церкви по современным светским законам.

121. Н. Д. Кузнецов отвечает, что не принадлежат.

122—123. Собор принимает ст. 156 в редакции Отдела.

124. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 157{=143},

посвященную обслуживанию кладбищ, и примечание к ней, о го-

родских кладбищах.

125. Архим. Матфей (Померанцев) предлагает снять упоми-

нание об участии в управлении кладбищами представителей го-

родских властей, т. к. они могут оказаться неправославными.

126. Свящ. А. Р. Пономарев выступает в поддержку редакции

Отдела, т. к. город должен участвовать в поддержании кладбища.

127. Н. Д. Кузнецов: «Если устранить городские управления

от участия в управлении кладбищами, они, при современном на-

строении, могут и совсем отобрать их у Церкви» 564.

128—129. Собор отклоняет поправку архимандрита Матфея.

130—131. Собор принимает ст. 157 и примечание к ней в ре-

дакции Отдела.

132—133. Собор принимает в редакции Отдела ст. 158{=144},

которая посвящена кладбищам при бесприходных храмах.

134—135. Собор принимает в редакции Отдела вместе с

примечанием ст. 159{=145}, касающуюся устройста при кладби-

щах православных братств.

564 С. 129, ср. Деяния НМ IX. С. 48.

136—142. Собор принимает в редакции Отдела ст. 160{=146}

с примечанием, посвященную кладбищам при различных учреж-

дениях.

143—146. С учетом поправки С. Н. Волобуева Собор при-

нимает ст. 161{=147}, посвященную вопросу открытия кладбищ.

147—148. Собор принимает в редакции Отдела ст. 162{=148}.

Эта статья рассматривает процедуру передачи в ведение Церкви

кладбищ, существующих при гражданских учреждениях.

149. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 163{=149},

согласно которой кладбища должны быть разбиты на участки.

150—157. Собор принимает ст. 163 с поправкой митр. Ар-

сения (Стадницкого). В обсуждении этой статьи приняли участие

В. А. Потулов и Б. А. Бялыницкий-Бируля.

158. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 164{=150},

которая позволяет для увеличения средств на содержание кладби-

щенских храмов отводить на кладбище платные места для погре-

бения.

159—161. А. В. Васильев говорит, что из формулировки ста-

тьи следует, что нормой является бесплатная раздача участков,

поэтому те, кто мог бы заплатить, будут требовать бесплатных

участков. Предлагается новая редакция статьи.

162—164. Н. Д. Кузнецов и В. А. Потулов присоединяются к

А. В. Васильеву.

165. Митр. Кирилл (Смирнов) говорит, что в проекте забыты

военные и братские кладбища.

166—167. Предложение митр. Кирилла (Смирнова) переда-

ется Высшему Церковному Управлению.

168—169. Собор принимает ст. 164 в редакции А. В. Васильева.

170. Прот. К. Н. Богородицкий спрашивает, за счет каких

средств будут расширятся кладбища (земля очень дорога).

171. Архиеп. Серафим (Чичагов) говорит, что по закону зем-

лю под кладбища приобретает городская управа.

172. В. А. Потулов подтверждает, что этот закон действует

до сих пор.

173. С. А. Котляревский возвращается к поправке митр. Ки-

рилла (Смирнова) о братских кладбищах, которые находятся в

местах боев и могут остаться без ухода.

174. В. А. Потулов считает нецелесообразным вносить в

проект упоминание о братских кладбищах.

175. Прот. Э. И. Бекаревич возвращается к вопросу о плате

за участки на кладбище.

176. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что статья уже

принята.

177—179. Прот. Э. И. Бекаревич предлагает передать в От-

дел вопрос о судьбе закрытых кладбищ — чьей собственностью

они являются.

180. В. А. Потулов выступает против передачи этого вопроса

в Отдел, который не готов к его обсуждению, и предлагает пере-

дать предложение Э. И. Бекаревича Высшему Церковному Совету.

181—182. Собор передает предложения С. А. Котляревского

и прот. Э. И. Бекаревича Высшему Церковному Совету.

183—184. Собор принимает в редакции Отдела ст. 165{=151},

согласно которой в каждом сельском приходе должно иметься

кладбище.

185—186. Собор принимает в редакции Отдела примечание 1

к ст. 165, согласно которому в приходе может быть и несколько

кладбищ.

187—198. Собор с учетом поправки А. А. Востокова прини-

мает примечание 2 к ст. 165. Примечание посвящено вопросу, кто

может быть погребен при храме. В дискуссии по поводу этого

примечания участвовали А. А. Востоков, Н. Д. Кузнецов, архиеп.

Серафим (Чичагов).

199. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 166{=152},

согласно которой место под кладбище покупается приходом или

же отводится государством. Затем зачитывает редакцию этой ста-

тьи, предложенную М. Т. Губановым.

200. А. В. Васильев предлагает исключить статью, т. к. место

под кладбище, как правило, отводится бесплатно.

201. М. Т. Губанов выступает в защиту своей редакции.

202. Н. Д. Кузнецов полемизирует с М. Т. Губановым.

203. А. В. Васильев предлагает исключить эту статью.

204—205. Собор отклоняет редакцию М. Т. Губанова.

206—207. Собор отклоняет предложение А. В. Васильева об

исключении этой статьи.

208—209. Собор принимает ст. 166 в редакции Отдела.

210—211. Собор принимает в редакции Отдела ст. 167{=153},

согласно которой новые кладбища создаются с учетом санитарных

правил.

212—213. Собор принимает в редакции Отдела ст. 168{=154},

согласно которой скот не должен пастись на кладбище.

214—215. Собор принимает в редакции Отдела ст. 169{=155},

согласно которой наблюдение за сельским кладбищем является

обязанностью настоятеля и Приходского совета.

216. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 170{=156},

согласно которой за места на кладбище может быть взимаема пла-

та, установленная приходским собранием.

217—220. Свящ. С. К. Верховский предлагает добавить упо-

минание о специальной плате за благоустройство кладбища.

221—222. Митр. Кирилл (Смирнов) и В. Г. Рубцов выступа-

ют против поправки свящ. С. К. Верховского.

223. А. В. Васильев предлагает редакционное изменение по-

правки С. К. Верховского.

224. В. А. Потулов выступает против поправки.

225—228. Собор отклоняет поправки.

229—230. Собор принимает ст. 170 в редакции Отдела.

231. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что он пропус-

кает раздел главы V (о церковных старостах), т. к. ранее этот раз-

дел был возвращен для переработки. Ставится на обсуждение

формула, принятая Отделом о благоустроении прихода, согласно

которой Собор поручает Высшему Церковному Управлению вы-

работать проект правил для домовых церквей.

232. Н. Д. Кузнецов говорит, что проблема осложняется тем,

что неясно отношение государства к домовым церквам.

233—234. Собор принимает это положение в редакции От-

дела.

235—236. Собор принимает в редакции Отдела о благоуст-

роении прихода положение, согласно которому Высшее Церковное

Управление устанавливает форму приходской книги.

237. Заседание закрыто в 20.00.

Дата добавления: 2015-06-26