Архитектурный план материализма» или самоуправление?

Кратко напомним о том как появилось материалистическое общество. Некогда жил бо- лее-менее Человек, обменивающийся с другими себе подобными творческим служением. Люди радовались своей полезности, имея все необходимое и для жизни, и для служения другим. Например, один способен хорошо обучать, а у другого «руки золотые». Есть мно- го разных способностей, и когда люди развивают их и обмениваются ими, то воз- никает естественное процветание. Никто не считает себя «выше» или «ниже», каж- дый ценен для общины. Затем появились деньги как эквивалент обмена плодами труда,

т.е. схема: труд – деньги – труд. Поскольку деньги были привязаны к золоту - металлу редкому и ценному (требующему немалого труда при добыче), - то все было относительно нормально. Затем в жизнь общества вмешались «архитекторы» и «чуть-чуть» поменяли схему обмена на: деньги – труд – деньги, таким образом сделав труд (служение другим) вторичным, а целью – наживу, накопление золота. Так возник капитализм. В середине двадцатого столетия был сделан еще один, заключительный шаг в этой «игре»: отмена привязки денег к золоту.

Сказанное, конечно, общеизвестно, но возникает важный вопрос: как это могло произой- ти и главное, зачем? Исторический урок для рода человеческого заключается в том, что духовность не должна быть наивной, ей следует быть одетой в броню идеологии – способности отличать Человека - от того, что маскируется и претендует на это. Причем, различать это нужно уметь, в первую очередь, - в себе самом. Когда такая способность развита, то люди сами легко видят тех, кто стремится доминировать над другими, рвется к власти. Стремление жить по совести в нас еще живо, но также в нас живет и причина того, почему это сейчас так сложно: наивно-сентиментальные представления о духовности. Из-за них мы не хотим учиться жить самоуправлением, но хотим чтобы справедливую, духовную и процветающую социальную жизнь нам наладил кто-то другой, какой-нибудь «сильный и хороший лидер». Это и есть «благодатная» почва для деградации общества, поскольку именно такая позиция уполномочивает тех, кто рвутся к власти. Разумеется, в интегрированном обществе всегда будет присут- ствовать центральное управление, но признаком именно Человеческого управле- ния (подчеркнем: не власти, а управления) является то, что оно ставит во главуугла распространение в обществе духовных ценностей для пробуждения на местахлидеров с Человеческими качествами. Так и возникает общество самоуправления, в котором центр действует как слуга – координатор и помощник. Именно тот, кто спо- собен быть эффективным в таком служении обществу, и должен ставится им в центр.

Закончим, однако, наш небольшой экскурс в «архитектурный план» материализма. Пойти на такой серьезный шаг как печатание необеспеченных бумажек «архитекторы» могли только в одном случае: найдя нечто такое, что заставит людей поверить в ценность этих денег и заставит ради них работать. Этой «находкой» стали масс-медиа. Когда «архи- текторы» поняли, что с помощью информационных технологий они могут свободно мани- пулировать верой толпы, то отвязали золото и начали печатать денег столько, что на них можно купить почти все и всех: начиная от месторождений нефти – главного источника энергии, на котором паразитирует вся городская инфраструктура - и заканчивая целыми странами, через ссудный процент. Для того, чтобы масс-медиа были эффективными, люди должны жить в городах с их стрессовым темпом жизни, не оставляющем времени на общение и интроспекцию, которые активизируют заново не только со- циально-биологический код, но и сверх-социальный, Человеческий. Сейчас многие знают что существующие деньги фиктивны (информация особо не скрывается) – но это ничего не изменит до тех пор пока они находятся в общественном обороте.

Масс-медиа начали с научной последовательностью формировать во всем мире (начав с Запада) привлекательный образ индивидуалиста, зарабатывающего деньги и тра- тящего их на личные удобства и секс. Кому-нибудь еще нужны доказательства того, что все основные СМИ работают в основном на эту цель? Если нужны, то тогда задумай- тесь вот над чем: главное, чем всегда занимаются СМИ – распространение негативной информации обо всем что касается био-социального кода: мир как будто только и со- стоит, что из конфликтов - межнациональных, религиозных, семейных и т.п. Как будто простое человеческое счастье – что-то старомодное или невозможное. В Интернете лю- бая позитивная точка зрения по социальному или семейному вопросу вероятнее всего

будет сразу поставлена под сомнение или даже высмеяна обычными людьми, - в целом присутствует дух цинизма и сомнений по любому вопросу, как будто людям уже не важно вместе верить во что-то. За одним только исключением: тема денег и личных удоволь- ствий – вот это уже «святое», тут нет больших сомнений, присутствует общее внимание и согласие. Индивидуалисты сидят анонимно в Сети и говорят такое, чего они никогда бы не сказали в лицо собеседнику, не получив отрезвляющей реакции со стороны «социаль- ного кода». Каждое «свободное» слово, сказанное с предубеждением или неуважением к кому-то - все глубже затягивает человека в асоциальное «болото», а масс-медиа созданы как идеальная площадка для этого.

Дата добавления: 2015-06-30